ИП Бондарцова Юлия Борисовна, ИП Семенов Илья Владимирович: невыплата зарплаты
№
25rs0№-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июля 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.А. [Р.]
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца по ордеру фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к индивидуальному предпринимателю фио, индивидуальному предпринимателю фио о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И л:
фио обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, в обоснование заявленных требований, указав, что дд.мм.гггг между ней и ИП фио заключен трудовой договор №. Истец принята на должность инструктора [Б.] центра. дд.мм.гггг после 21 часа 00 минут фио по окончанию рабочего дня, села в прибывший автомобиль (такси), Тойота Таун Эйс, государственный регистрационный знак № для поездки домой. Водитель такси не справился с управлением и совершил съезд в обрыв. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия фио причинен вред здоровью средней степени тяжести. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец находилась на стационарном лечении КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №». Из выписного эпикриза следует, что истцу причинены следующие телесные повреждения: кататравма (дтп), компрессионный перелом тела L 1 позвонка 1 ст., множественные ушибы и ссадины грудопоясничного отдела позвоночника, ушиб левой кисти, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева.
Таким образом, ДТП, в результате которого фио были причинен вред здоровью является несчастным случаем на производстве и подлежит возмещению.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП фио в свою пользу в счет возмещения причиненного ей вреда 71 277, 68 рублей – утраченный заработок; 1 000 000 рублей – компенсация морального вреда.
В дальнейшем истце уточила исковые требования и просила суд взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок – 188 882 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по ордеру адвоката фио
В судебном заседании представитель истца фио настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Представитель ИП фио по доверенности фио в судебном заседании, состоявшемся дд.мм.гггг, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что ИП фио является ненадлежащим ответчиком. Представил в суд письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.
Соответчик ИП фио, привлеченный к участию в деле дд.мм.гггг, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица ГУ ТФОМС <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ИП фио и фио заключен трудовой договор №. фио принята на должность инструктора – сотрудника [Б.] центра, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 6.1 и 6.2 договора ответчик обязан выплачивать истцу 107 рублей в час, включая районный коэффициент и дальневосточную надбавку. Выплаты производятся 14 и 29 числа каждого месяца. В соответствии п. 6.3 договора ответчик устанавливает доплаты, надбавки, поощрительные премии, размер которых определяются согласно положений об оплате труда и премировании.
Перевозка работников [Б.] центра производилась автотранспортом (такси), принадлежащим индивидуальному предпринимателю фио, что подтверждено договором от дд.мм.гггг заключенным между индивидуальным предпринимателем фио и индивидуальным предпринимателем фио.
Так дд.мм.гггг в 21 час 00 минут после окончания рабочего дня для поездки домой, истец вызвала такси. По заявке приехал автомобиль Тойота Таун Эйс, государственный регистрационный знак №. Во время пути водитель автомобиля не справился с управлением и в районе <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> совершил съезд с проезжей части в обрыв. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждено Актом № о несчастном случае от 18.10.2021г. Согласно выписному эпикризу № от дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец находилась на стационарном лечении КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №». Из данного Акта следует, что причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда отсутствуют.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании Трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В материалы дела представлен Договор оказания транспортных услуг б/н от 31.05.2019г., заключенный между ИП фио и ИП фио Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что он действует дд.мм.гггг. Действие договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую об отказе в пролонгации за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения.
Из справки под дорожно-транспортному происшествия следует, что собственником автомобиля Toyota Town ACE, государственный регистрационный знак № является фио
Судом установлено и следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, что водитель фио, в результате вышеуказанного ДТП погиб.
По правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ вред возмещается лицом, причинившим вред.
Доказательств вины работодателя истца в произошедшем ДТП суду не представлено.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 ГК рф).
В силу статьи 56 ГПК РФ ИП фио, являясь собственником транспортного средства, доказательства отсутствия своей вины суду не представил.
Истец, с учетом уточнений, представила расчет утраченной заработной платы, который ИП фио не оспорил. Суд признает представленный фио верным.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает в совокупности обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, в том числе физическая боль), а также последствия полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, степень вины причинителя вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Закрепляя право на компенсацию морального вреда, законодатель не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер такой компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.
Суд, полагает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным снизить размер компенсации до 500 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП фио, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковое требования фио к индивидуальному предпринимателю фио, индивидуальному предпринимателю фио о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРН №, ИНН №) в пользу фио (дд.мм.гггг г.р., паспорт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг) утраченную заработную плату в размере 188 882 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. [Р.]
мотивированное решение изготовлено: 22.07.2022
Полезный отзыв?
(1)
Работа для мужчин: отзывы о работе в Владивостоке (48 отзывов) →
Работа водителем: отзывы в Владивостоке (37 отзывов) →
Работа в Владивостоке (1468 отзывов) →
