Магазин "Березки", ООО"Березки" и ИП Андронова: отзыв сотрудника
Замдиректора ООО"Березки» Дивин Роман Владимирович не выплачивает зарплату. Не вздумайте работать идти в магазин «Березки», сотрудники бегут оттуда. Надеюсь что моё сообщение прочитает тот, кто собирается работать у Дивина Р. В. Куча людей уходила, так и не добившись денег за свой труд.
На телефонные звонки он не отвечает прячется как мышь, а вроде взрослый человек. По-другому обозвать его не получается. МЫШЬ. Каждый день приносят письма с претензиями от поставщиков, товар тоже не особо любит оплачивать, накопил долгов. Почти постоянно письма из суда приходят, поставщики подают на ООО «Березки» и на ИП Андронову в суд, потому что другого выхода нет. Он просто падает на мороз и сухарится (ещё раз повторюсь) как мышара.
Это предприятие наверное каждый судья знает. Наберите для интереса в инете ИП Андронова или ООО Березки и выйдет список судебных дел по этим организациям. Почитайте. Одно название, замдиректор, который в торговле не бум бум, только деньги снимает на собственные нужды, которые должен покрывать магазин. Директор Андронов О.В. наверное не знает, что вытворяет Дивин Р. В. Всё-таки в его интересах, что магазин процветал, а не тонул в [censored] которое развёл Дивин Р. В. Нашел кому доверить магазин..
Поясню ИП Андронова и ООО"Березки» это два предприятия у которых один «руководитель», если его можно так назвать. Он в принципе не только уклоняется от выплаты заработной платы, но и так же гасится от поставщиков. Наберет товара, наобещает кучу и гасится потом от них. На телефон не отвечает. Поставщики ходят, звонят бесполезно, потом приносят претензии, а потом в суд. С суда бумага придет, зассыт и начинает по тысяче, да по две гасить долги.
позор!
ип Андронова Галина Михайловна Участник судебных дел
1.Постановление от 25 сентября 2012 г. по делу № А60-21903/2012 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Статус участника: Ответчик
2.Постановление от 17 сентября 2012 г. по делу № А60-21845/2012 Свердловской области
Статус участника: Ответчик
3.Решение от 9 июля 2012 г. по делу № А60-21903/2012 Свердловской области
Статус участника: Ответчик
4.Решение от 28 июня 2012 г. по делу № А60-21845/2012 Свердловской области
Статус участника: Ответчик
Это судебные заседания по ИП Андроновой. ВОТ ЭТО слава! ТАК ЧТО делайте выводы!
-
✓ ПреимуществаРаботаю уже почти 2 года. Самое главное преимущество — это зарплата. Перепробовал много торговых сетей, и не только торговли, но стабильная высокая зп только здесь. Также есть возможность увеличить зарплату путём сдачи аттестаций и подработками на других магазинах. Штрафы есть, но только когда сам накосячил. Не маловажным фактором является взаимоотношение в коллективе, у меня не магазине с этим проблем нет, при необходимости всегда друг другу поможем. Но точно знаю, что так не везде. Но, опять же, никто не запрещает сменить магазин, если с коллективом что-то не сложилось. Руководство такое же как и везде. Работаешь хорошо, к тебе вопросов не будет. Косячишь, ну из этого штрафы и получаются. Далее →✗ НедостаткиВысокий темп работы, особенно на качковых магазинах. Далее →