Магазин "Березки", ООО"Березки" и ИП Андронова: отзыв сотрудника
Замдиректора ООО"Березки» Дивин Роман Владимирович не выплачивает зарплату. Не вздумайте работать идти в магазин «Березки», сотрудники бегут оттуда. Надеюсь что моё сообщение прочитает тот, кто собирается работать у Дивина Р. В. Куча людей уходила, так и не добившись денег за свой труд.
На телефонные звонки он не отвечает прячется как мышь, а вроде взрослый человек. По-другому обозвать его не получается. МЫШЬ. Каждый день приносят письма с претензиями от поставщиков, товар тоже не особо любит оплачивать, накопил долгов. Почти постоянно письма из суда приходят, поставщики подают на ООО «Березки» и на ИП Андронову в суд, потому что другого выхода нет. Он просто падает на мороз и сухарится (ещё раз повторюсь) как мышара.
Это предприятие наверное каждый судья знает. Наберите для интереса в инете ИП Андронова или ООО Березки и выйдет список судебных дел по этим организациям. Почитайте. Одно название, замдиректор, который в торговле не бум бум, только деньги снимает на собственные нужды, которые должен покрывать магазин. Директор Андронов О.В. наверное не знает, что вытворяет Дивин Р. В. Всё-таки в его интересах, что магазин процветал, а не тонул в [censored] которое развёл Дивин Р. В. Нашел кому доверить магазин..
Поясню ИП Андронова и ООО"Березки» это два предприятия у которых один «руководитель», если его можно так назвать. Он в принципе не только уклоняется от выплаты заработной платы, но и так же гасится от поставщиков. Наберет товара, наобещает кучу и гасится потом от них. На телефон не отвечает. Поставщики ходят, звонят бесполезно, потом приносят претензии, а потом в суд. С суда бумага придет, зассыт и начинает по тысяче, да по две гасить долги.
позор!
ип Андронова Галина Михайловна Участник судебных дел
1.Постановление от 25 сентября 2012 г. по делу № А60-21903/2012 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Статус участника: Ответчик
2.Постановление от 17 сентября 2012 г. по делу № А60-21845/2012 Свердловской области
Статус участника: Ответчик
3.Решение от 9 июля 2012 г. по делу № А60-21903/2012 Свердловской области
Статус участника: Ответчик
4.Решение от 28 июня 2012 г. по делу № А60-21845/2012 Свердловской области
Статус участника: Ответчик
Это судебные заседания по ИП Андроновой. ВОТ ЭТО слава! ТАК ЧТО делайте выводы!
-
Руководство эксплуатирует людей, обманывают при устройстве на работу, экономят на инвентаре, унижают, оскорбляют, запросто могут оклеветать, а в конце месяца не выплачивают обещанную зарплату. Пытаясь мирно вернуть честно заработанные мной деньги, менеджер меня послала, аргументировав это тем, что я не устроен официально. А генеральный директор, получив от меня официальную претензию, просто проигнорировала, принимая меня за пустое место.Но опасность подстерегает не только работников, но и нанимателей этой конторы, ведь их уборщицы не выполняют простые санитарные нормы, а руководство экономит на инвентаре и не следит за выполнением этих норм. Например, в детской поликлинике на Окунева половой тряпкой моются стены, тряпкой для унитаза моют раковины, одной тряпкой моются и коридоры, и кабинеты, и процедурные. Маркировка только для комиссии, а хлорка только для запаха.Услышите это название — Первая клининговая 96 — бегите. Иначе замучаетесь бегать по судам и трудовым инспекциям, чтобы вернуть свои кровные. Далее →
-
✓ ПреимуществаИх нет Далее →✗ Недостаткив данной организации отработала недолго моя несовершеннолетняя дочь. Стажировка прошла в три дня, не оплачивали совсем. Трудовой договор не был составлен от слова совсем! Оплата одного часа была 100 рублей. После заучивания определённых рецептов блюд 150 р. После того, как дочь не смогла выйти на смену из-за высокой температуры, была оштрафована. После расчёта з/п не была выплачена. Далее →