МУП ЛГО "Коммунальное хозяйство": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−1190/2021 ~ М-1191/2021
Дата решения: 28.12.2021
Истец (заявитель): [Б.] [И.] [А.]
Ответчик: МУП ЛГО «Коммунальное хозяйство»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делудело № 2−1190/2021
уид: 25rs0009−01−2021−002539−93
решение
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 28.12.2021
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи [Г.] А.В.,
при секретаре судебного заседания [К.] С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] [И.] [А] к Муниципальному унитарному предприятию Лесозаводского городского округа «Коммунальное хозяйство» о взыскании заработной платы,
установил:
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх установлен факт трудовых отношений между МУП «Коммунальное хозяйство» и [Б.] И.А. в должности кассира в период с хх.хх.хххх по дату вынесения решения. На ответчика возложена обязанность заключить трудовой договор с истцом с хх.хх.хххх в должности кассира, внести запись в трудовую книжку [Б.] И.А.о приеме на работу с хх.хх.хххх в должности кассира.
Во исполнение данного решения суда между истцом и ответчиком хх.хх.хххх заключен трудовой договор № хх, согласно которому [Б.] И.А. была принята на работу в МУП «Коммунальное хозяйство» на должность кассира бани с хх.хх.хххх (приказ № хх от хх.хх.хххх).
Данный трудовой договор расторгнут хх.хх.хххх (приказ № хх от хх.хх.хххх) на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ — сокращение штата работников предприятия. За истцом сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства, но не более 2-х месяцев с даты увольнения, с зачетом выходного пособия.
Истец просит взыскать в её пользу с МУП «Коммунальное хозяйство» сумму средней заработной платы за два месяца после увольнения и задолженность по начисленной ей заработной плате за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 275 965, 23 руб. Обосновывает тем, что в течение 14 рабочих дней после увольнения она обратилась в Отделение краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в г. Лесозаводск и Пожарском районе и не была трудоустроена в течение 2-х месяцев со дня увольнения. После получения в Отделении КГКУ «пцзн» в г. Лесозаводск и Пожарском районе Решения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части, которым на работодателя возложена обязанность выплатить ей средней заработной платы на период трудоустройства в течение 3-го месяца со дня увольнения, она обратилась к главному бухгалтеру МУП «Коммунальное хозяйство», однако в приеме указанного Решения ей было отказано. хх.хх.хххх она отправила данное Решение заказным письмом на адрес ответчика, но ответа не поступило.
Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 275 965, 23 руб. подтверждает, погашений не было.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 275 965, 23 руб. подтверждается расчетным листком, представленным ответчиком. Таким образом, в этой части иск подлежит удовлетворению.
В отношении требований о взыскании суммы средней заработной платы за два месяца после увольнения суд исходит из следующего.
В силу статьи 178 Трудового Кодекса Российской Федерации при расторжении Трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
В исключительных случаях по решению органа службы занятости населения работодатель обязан выплатить работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц, при условии, что в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение двух месяцев со дня увольнения (часть 2 статьи 178 Трудового Кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 13.08.2020).
В Определении от 29.11.2012 № 2214-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что смысл положения части второй статьи 178 Трудового Кодекса Российской Федерации, предусматривающего сохранение в исключительных случаях за уволенным работником, имеющим право на получение среднего месячного заработка в период трудоустройства установленных законом случаях, среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом соблюдены условия возникновения у нее права на получение соответствующей выплаты (факт своевременного обращения [Б.] И.А. (в двухнедельный срок) со дня увольнения в орган занятости населения; факт её не трудоустройства).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний месячный заработок за два месяца (в пределах заявленных истцом требований) с даты увольнения в размере 36 736 руб. (18 368 руб. (средний месячный заработок)? 2 месяца).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 5 ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 327, 01 руб., от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск [Б.] [И.] [А] к Муниципальному унитарному предприятию Лесозаводского городского округа «Коммунальное хозяйство» о взыскании заработной платы, — удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Лесозаводского городского округа «Коммунальное хозяйство» в пользу [Б.] [И.] [А.] задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 275 965, 23 руб., средний месячный заработок за два месяца с даты увольнения в размере 36 736 руб., всего взыскать 312 701, 23 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Лесозаводского городского округа «Коммунальное хозяйство» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 327, 01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. [Г.]
-
✓ ПреимуществаНарод! Не верьте положительным отзывам. Их пишут HR, руководство и их шестёрки. Ничего хорошего здесь нет и быть не может по определению. Контора эта создана менеджерами Сбера чтобы сэкономить на инженерах техподдержки! Далее →✗ НедостаткиНизкая зарплата. Завышенные требования по контрольным срокам, качеству и сейчас ещё по количеству выполняемых сервисов. Заявок стало больше, а доходы падают, потому что попадаешь на просрочки и штрафы. А как не попадать при таких нагрузках? Инженеры увольняются, но вместо них не берут новых, а сокращают ставки. Далее →
-
✓ ПреимуществаСейчас в коллектив пришло много молодых ребят, часть времени, конечно, уходит на их обучение, но это не проблема, ребята хорошие, внимательные, быстро учатся. Работа наша в целом неплохая. Зарплата радует хватает на основные расходы, покупку вещей средней ценовой категории и даже остается на накопления. Я работой доволен, все меня устраивает. Конечно, как и везде иногда бывают переработки это естественно для такой сферы. Льгот много разных. Далее →✗ НедостаткиИх нет. Далее →