МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате и среднем заработке.
Производство № 2/760/1780/21
Дело № 753/10744/20
решение
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
(Вводная и резолютивная часть)
14.06.2021 г.. Киев
Соломенский районный суд города Киева в составе: председательствующего судьи — [З.] Л.Л.,
при секретаре судебного заседания — [К.] Р.С .;
представителя истца — [Т.] Р.А. [Д.] от 23.02.2021);
представителя ответчика [М.] — [В.] В.А. (Самопредставництво — выписка из Единого реестра),
представителя ответчика (концерна«Техвоенсервис») — [М.] М.М. [(] от 11.01.2021),
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве гражданское дело по иску лицо_1 / далее — особа_1 / (рнокпп: номер_1, адрес: адрес_1) в Министерство обороны Украины / далее — Минобороны / (код егрпоу: 00034022, адрес: 03168, г.. Киев, просп. Воздухофлотский, 6) и концерна «Техвоенсервис» / концерн «Техвоенсервис» / (егрпоу: 33689867, адрес: 04119, г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13/24) о взыскании заборгованосте по заработной плате и среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
В порядке ч. 1 ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК Украины) в судебном заседании объявлен вступительную и резолютивную часть решения.
Руководствуясь ст.ст. 2−13, 76−81, 89, 141, 259, 263−265, 268, 273, 352, 354, 355 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
Иск особа_1 в Министерство обороны Украины и концерна «Техвоенсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и среднегозаработка за время задержки расчета при увольнении удовлетворить частично.
Взыскать с концерна «Техвоенсервис» (егрпоу: 33689867, адрес: 04119, г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13/24) в пользу особа_1 54 923, 33 грн (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три гривны тридцать три копейки) задолженности по заработной плате и 151 647, 24 грн (сто пятьдесят одну тысяче шестьсот сорок семь гривен двадцать четыре копейки) среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
В другой времятыни отказать.
Взыскать с концерна «Техвоенсервис» (егрпоу: 33689867, адрес: 04119, г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13/24) в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 грн (восемьсот сорок гривен восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано непосредственно (ч. 1 ст. 355 ГПК Украины) или через соответствующий суд (п. 15.5 раздела XIII «Переходные положения» ГПК Украины) в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения (ч. 1 ст. 354 ГПК Украины).
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда (ч. 2 ст. 354 ГПК Украины).
Срок на апелляционное обжалование может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам, кроме случаев, указанных в ч. 2 ст. 358 ГПК Украины (ч. 3 ст. 354 ГПК Украины).
решениесуда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана (ч. 1 ст. 273 ГПК Украины).
В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра (ч. 2 ст. 273 ГПК Украины).
Судья Л. Л. [З.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Провадження № 2/760/1780/21
Справа № 753/10744/20
рішення
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14.06.2021 м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді — [З] Л.Л.,
за участю: секретаря судового засідання — Кушніра Р.С.;
представника позивача — [Т.] Р.О. (довіреність від 23.02.2021);
представника відповідача (Міноборони) — Васильківського В.О. (самопредставництво — виписка з Єдиного реєстру),
представника відповідача (концерну «Техвоєнсервіс») — [М.] М.М. (довіреність від 11.01.2021),
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом особа_1 /далі — особа_1 / (рнокпп: номер_1; адреса: адреса_1) до Міністерства оборони України /далі — Міноборони/ (код єдрпоу: 00034022; адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) та концерну «Техвоєнсервіс» /концерн «Техвоєнсервіс»/ (єдрпоу: 33689867; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 2−13, 76−81, 89, 141, 259, 263−265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов особа_1 до Міністерства оборони України та концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.
Стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» (єдрпоу: 33689867; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) на користь особа_1 54 923, 33 грн (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять три гривні тридцять три копійки) заборгованості з заробітної плати та 151 647, 24 грн (сто п`ятдесят одну тисячу шістсот сорок сім гривень двадцять чотири копійки) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» (єдрпоу: 33689867; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Суддя Л. Л. [З.]
Дело № 753/10744/20
решение
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
(Вводная и резолютивная часть)
14.06.2021 г.. Киев
Соломенский районный суд города Киева в составе: председательствующего судьи — [З.] Л.Л.,
при секретаре судебного заседания — [К.] Р.С .;
представителя истца — [Т.] Р.А. [Д.] от 23.02.2021);
представителя ответчика [М.] — [В.] В.А. (Самопредставництво — выписка из Единого реестра),
представителя ответчика (концерна«Техвоенсервис») — [М.] М.М. [(] от 11.01.2021),
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве гражданское дело по иску лицо_1 / далее — особа_1 / (рнокпп: номер_1, адрес: адрес_1) в Министерство обороны Украины / далее — Минобороны / (код егрпоу: 00034022, адрес: 03168, г.. Киев, просп. Воздухофлотский, 6) и концерна «Техвоенсервис» / концерн «Техвоенсервис» / (егрпоу: 33689867, адрес: 04119, г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13/24) о взыскании заборгованосте по заработной плате и среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
В порядке ч. 1 ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК Украины) в судебном заседании объявлен вступительную и резолютивную часть решения.
Руководствуясь ст.ст. 2−13, 76−81, 89, 141, 259, 263−265, 268, 273, 352, 354, 355 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
Иск особа_1 в Министерство обороны Украины и концерна «Техвоенсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и среднегозаработка за время задержки расчета при увольнении удовлетворить частично.
Взыскать с концерна «Техвоенсервис» (егрпоу: 33689867, адрес: 04119, г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13/24) в пользу особа_1 54 923, 33 грн (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три гривны тридцать три копейки) задолженности по заработной плате и 151 647, 24 грн (сто пятьдесят одну тысяче шестьсот сорок семь гривен двадцать четыре копейки) среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
В другой времятыни отказать.
Взыскать с концерна «Техвоенсервис» (егрпоу: 33689867, адрес: 04119, г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13/24) в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 грн (восемьсот сорок гривен восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано непосредственно (ч. 1 ст. 355 ГПК Украины) или через соответствующий суд (п. 15.5 раздела XIII «Переходные положения» ГПК Украины) в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения (ч. 1 ст. 354 ГПК Украины).
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда (ч. 2 ст. 354 ГПК Украины).
Срок на апелляционное обжалование может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам, кроме случаев, указанных в ч. 2 ст. 358 ГПК Украины (ч. 3 ст. 354 ГПК Украины).
решениесуда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана (ч. 1 ст. 273 ГПК Украины).
В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра (ч. 2 ст. 273 ГПК Украины).
Судья Л. Л. [З.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Провадження № 2/760/1780/21
Справа № 753/10744/20
рішення
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14.06.2021 м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді — [З] Л.Л.,
за участю: секретаря судового засідання — Кушніра Р.С.;
представника позивача — [Т.] Р.О. (довіреність від 23.02.2021);
представника відповідача (Міноборони) — Васильківського В.О. (самопредставництво — виписка з Єдиного реєстру),
представника відповідача (концерну «Техвоєнсервіс») — [М.] М.М. (довіреність від 11.01.2021),
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом особа_1 /далі — особа_1 / (рнокпп: номер_1; адреса: адреса_1) до Міністерства оборони України /далі — Міноборони/ (код єдрпоу: 00034022; адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) та концерну «Техвоєнсервіс» /концерн «Техвоєнсервіс»/ (єдрпоу: 33689867; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 2−13, 76−81, 89, 141, 259, 263−265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов особа_1 до Міністерства оборони України та концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.
Стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» (єдрпоу: 33689867; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) на користь особа_1 54 923, 33 грн (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять три гривні тридцять три копійки) заборгованості з заробітної плати та 151 647, 24 грн (сто п`ятдесят одну тисячу шістсот сорок сім гривень двадцять чотири копійки) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» (єдрпоу: 33689867; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Суддя Л. Л. [З.]
- ❓ Стоит ли работать в МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ секретарем судебного заседания? →
- 🏙️ Работа в Київ (5648 отзывов) →
-
Хочу застерегти кандидатів від співпраці з даною компанією через вкрай непрофесійну поведінку їхнього HR-менеджера +380 (96) 947 62 59Рівень комунікації та ставлення до потенційних співробітників викликає великі питання:• Дезінформація щодо локації: На етапі узгодження йшлося про роботу в центрі, проте за фактом HR чекала на Троєщині. Я повідомила, що маю 4 співбесіди в центрі і мені незручно їхати на Троєщину, запропонувавши перенести чи зустріч на Троєщині чи набрати мені, коли будуть на обіцяному місці роботи, до якогось я б дісталась за півгодини при нагоді. У відповідь на ввічливе прохання ейчара видає: «я прочитала відгук про вас, ми не зацікавлені у співпраці». Я відповіла: «та й добре, тільки Ви перші, до кого я не дійду» і скинула листування зі скаргою на роботу юа, після чого Анастасія почала мені надзвонювати. Керівництво гейм-клубу, в якому навіть немає геніча, якщо ти це читаєш, пролікуй голову цій малій. Далее →
-
Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →
