Общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-транспортный терминал": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Номер дела: 2−2117/2021 ~ М-1824/2021
Дата решения: 14.09.2021
Дата вступления в силу: 16.10.2021
Истец (заявитель): [Б.] [Г.] [Ф.]
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортный терминал»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу11rs0002−01−2021−002741−14
Дело № 2−2117/2021
решение
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи [Б.] У.Н.
при секретаре судебного заседания [А.] п.а.
с участием представителя процессуального истца — [И.] А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте
14 сентября 2021 года гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты, действующего в интересах [Б.] Г.Ф., к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортный терминал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г.Воркуты, действующий в интересах [Б.] Г.Ф., обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что [Б.] Г.Ф. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТТТ» на основании Трудового договора … от 16.03.2020. Трудовые отношения прекращены 31.12.2020 в соответствии с приказом о расторжении Трудового договора …-к/1 от 25.12.2020. Согласно данным, предоставленным работодателем, в день увольнения [Б.] Г.Ф. полагалась к выплате зарплата за декабрь 2020 г. в сумме 40001, 02 руб. Из расчетного листка за январь 2021 г. видно, что зарплата за декабрь 2020 г. была выплачена 28.01.2020 частично — на сумму 5000 руб. Поскольку в полном объеме заработная плата в пользу материального истца в установленные законом сроки ответчиком не выплачена, процессуальный истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу [Б.] Г.Ф. задолженность по заработной плате в сумме 35001, 02 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца — помощник прокурора г.Воркуты заявленное требование поддержала, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.
Материальный истец [Б.] Г.Ф. надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ООО «ТТТ» надлежащим образом извещен о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
[Б.] Г.Ф. была принята на работу в структурное подразделение ООО «ТТТ» — Газпромтрансгаз с 16.03.2020 по 31.12.2020 на основании Трудового договора … от 16.03.2020 (приказ …-к от 16.03.2020).
Срок действия Трудового договора с 16.03.2020 по 31.12.2020 (п.1.6). Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (п.2.1.3).
Приказом …-к/1 от 25.12.2020 действие Трудового договора прекращено, [Б.] Г.Ф. уволена с 31.12.2020.
Согласно расчетному листку за декабрь 2020 г. [Б] Г.Ф. к выплате полагалось 40001, 02 руб. Однако из расчетного листка за январь 2021 г. видно, что 28.01.2021 [Б.] Г.Ф. было перечислено 5000 руб. (за декабрь 2020 г. долг за предприятием — 35001, 02 руб.
Из приведенных сведений следует, что в настоящее время ответчиком не погашена задолженность перед [Б.] Г.Ф. по заработной плате в сумме 35001, 02 руб. (за декабрь 2020 г.). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность бывшего работодателя перед работником не погашена, то данная сумма подлежит взысканию в пользу [Б.] Г.Ф. в судебном порядке.
Таким образом, с ООО «ТТТ» в пользу [Б.] Г.Ф. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за декабрь 2020 г. в сумме 35001, 02 руб.
Также процессуальным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации несвоевременно выплаченной денежной суммы.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Учитывая, что работодателем нарушены установленные законом сроки выплаты заработной платы, суд считает обоснованным требование о взыскании в пользу [Б.] Г.Ф. денежной компенсации за задержку данных выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ.
Как уже отмечалось, в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела усматривается, что в день увольнения (31.12.2020) выплата зарплаты не была произведена, а имело место частичное погашение задолженности только 28.01.2021 (на 5000 руб.).
Истец просит взыскать денежную компенсацию по день вынесения решения суда. Следовательно, расчёт должен быть произведён следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за декабрь 2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
40 001, 02
31.12.2020
28.01.2021
29
4, 25%
1/150
40 001, 02 * 29 * 1/150 * 4.25%
328, 68 р.
-5 000, 00
28.01.2021
Погашение части долга
35 001, 02
29.01.2021
21.03.2021
52
4, 25%
1/150
35 001, 02 * 52 * 1/150 * 4.25%
515, 68 р.
35 001, 02
22.03.2021
25.04.2021
35
4, 50%
1/150
35 001, 02 * 35 * 1/150 * 4.5%
367, 51 р.
35 001, 02
26.04.2021
14.06.2021
50
5, 00%
1/150
35 001, 02 * 50 * 1/150 * 5%
583, 35 р.
35 001, 02
15.06.2021
25.07.2021
41
5, 50%
1/150
35 001, 02 * 41 * 1/150 * 5.5%
526, 18 р.
35 001, 02
26.07.2021
12.09.2021
49
6, 50%
1/150
35 001, 02 * 49 * 1/150 * 6.5%
743, 19 р.
35 001, 02
13.09.2021
14.09.2021
2
6, 75%
1/150
35 001, 02 * 2 * 1/150 * 6.75%
31, 50 р.
Итого:
3096, 09р.
Также процессуальный истец просил компенсировать [Б.] Г.Ф. моральный вред в размере 5000руб., причиненный вследствие нарушения ответчиком её трудовых прав.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2, следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено нарушение трудовых прав [Б.] Г.Ф. со стороны работодателя, выразившееся в несвоевременной выплате причитающейся ей заработной платы.
Учитывая доказанность неправомерного бездействия ответчика и нарушения тем самым права материального истца на своевременную выплату причитающихся денежных сумм, вследствие чего она испытывал нравственные переживания, принимая дополнительные усилия по обращению в прокуратуру г.Воркуты в целях последующего восстановления нарушенного права в суде, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, длительности допущенного нарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу [Б.] Г.Ф. компенсации морального вреда в заявленной сумме 5000 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, исходя из размера взыскиваемых сумм, по требованиям имущественного характера (38097, 11 руб.) составит 1342, 91 руб., по требованиям неимущественного характера — 300 руб., а всего — 1642, 91 руб.
В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.
Руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора г.Воркуты, действующего в интересах [Б.] Г.Ф., к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортный терминал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортный терминал» в пользу [Б.] Г.Ф. задолженность по заработной плате за декабрь 2020 года в сумме 35001, 02 руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику сумм — 3096, 09 руб., компенсацию морального вреда — 5000 руб., а всего — 43 097 (сорок три тысячи девяносто семь) руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортный терминал» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 15.09.2021.
Судья У.Н. [Б.]
-
✓ ПреимуществаИх нет! Далее →✗ НедостаткиВ таких случаях даже не знаю, с чего начать, так как эта работа — сплошной недостаток. Откликнувшись на вакансию антифрод, я получила анкету и ссылку для регистрации на [censored]. После регистрации я выбрала удобную для себя дату, и все удобства на этом заканчиваются. Началось обучение с тренером (девушке 24 года); то есть, возможно, есть люди, которые в таком возрасте могут быть образованы и показывать свою образованность, но не в данном случае — куча слов-паразитов, сама запутывалась в информации, не могла ответить на половину вопросов ребят, рассказы о своей личной жизни, которые были вообще неуместны. Обучение длилось месяц: первая неделя обучения прошла по теме дебетовых карт. Следующая неделя — нас уже разделили на группы, и, как оказалось, делят нас по разным вакансиям, и всем было плевать, что я откликнулась на вакансию антифрод, потому что в итоге я попала в отдел госорганов (на секундочку — все происходит без вашего ведома, и вас никто не спрашивает, куда вы хотите попасть). Три или четыре дня нас обучал парень, которому было 21 год. Он с квадратными глазами смотрел на свои же презентации и не мог в них ориентироваться, ответы ни на какие вопросы он не знал, будто бы он случайно попал на этот [censored]. И, кстати, после... Далее →
-
✓ ПреимуществаКомпания традиционно вкладывает значительные средства в развитие города. Однако, учитывая снижение прибыли за 2024 год (согласно открытым источникам), не исключено, что объёмы такой поддержки могут быть пересмотрены. Далее →✗ НедостаткиЯ работал в компании в департаменте кадров и социальных проектов. Хотя с остальными подразделениями взаимоотношения и внешними стейкхолдерами складывались хорошо, лично мне не подошёл принятый в данном департаменте стиль управления. На мой взгляд, он излишне жёсткий и авторитарный. В общении с подчинёнными руководство может проявлять эмоциональность, что может восприниматься как психологическое давление. Задачи зачастую формулируются с завышенными ожиданиями по срокам и объёму, без учёта других задач в работе. Возможно, такой подход эффективен, но далеко не всегда способствует комфортной рабочей атмосфере. В общении с командой менеджмент может использовать ироничный или саркастичный тон, что не всегда воспринимается однозначно. Также применяются критические замечания в адрес сотрудников в присутствии других коллег, включая их подчинённых, что, на мой взгляд, не способствует мотивации сотрудников и их профессиональному росту. В переписке порой использовались эмоционально окрашенные формулировки, что, на мой взгляд, не всегда способствует конструктивному диалогу. По информации из открытых источников, включая финансовую отчётность, в 2024 году компания, согласно опубликованным данным, получила убыток свыше 2 млрд рублей. Исходя из личного опыта, я бы не стал рекомендовать данный департамент для трудоустройства. О самой компании у других сотрудников могли быть иные впечатления, но лично мой опыт оказался скорее отрицательным. Далее →
