ООО Альянс: отзыв сотрудника
Ооо Альянс, устроилась через знакомых, якобы очень надежная транспортная компания, существует на рынке 12 лет. Чего бы не поработать, оклад 10 тыс. В общем хотят чтоб ты за бесплатно рапботал, а если что-то не получается клиентов твоих наработатаных отдают другим менеджерам, ну видимо каким-то родственникам. Общение у директора с персоналом ужасное, типа такого: «Ты что тупая?! Сразу этого не сделала?! Кто ты вообще такая???» убирают оклапд, а одну сорудницу всех наработаных заявок (процентов) лишили.и работала она пару недель вообще за бесплатно.
-
✓ ПреимуществаНикаких преимуществ нет. Далее →✗ НедостаткиЯ согласна с предыдущими комментариями. Нахальство администратора, который скребёт ногами, и возвысил себя выше других. Мало того что увольняет не за что, и если ей скажи [censored] или комом в горле станет, или ни за что как я попаду в чёрный список. Отработала там 1,5 года именно в «Ярче», сколько уборщиц поменялось — не сосчитать, и водителей на поломоечной машине тоже, видимо, не видно. Только и успевают меняться. Штрафы только так летят. Я одно знаю: этот же Альянс и на монетке, но там совсем другое отношение к людям. На % противоположность, спасибо большое старшему администратору, она молодец. Только что по оплате там очень мало. За наличные 1400 смена сухая уборка, 1700 влажная уборка. Это я по опыту знаю, и там, и там была. Далее →
-
✓ ПреимуществаТребити (они же ООО альянс ИНН 2311137604) продали арестованную машину Далее →✗ НедостаткиТребити (они же ООО Альянс ИНН 2 311 137 604) продали арестованную машину Определением по банкротному делу №А41-17066/19 владельцев Требити (они же ООО Альянс (ИНН 2 311 137 604)) обязали предоставить выписку из банка о возврате средств покупателю за арестованное автотранспортное средство, по которому был наложен запрет на регистрационные действия. Данное имущество должно было пойти с молотка для возврата кредитов банкам, сумма которых превысила 20 миллионов рублей. Информация взята из открытых источников. Ознакомиться можно на сайте kad.arbitr.ru, указав номер дела. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи [К.] Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем [С.] П. А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Коноплиной С. С. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06.02.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу о признании [Г.] А. К. несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании: согласно протоколу, установил: протокольным определением суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований [Д.] Алию Шайдулловну. В связи с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований [Д.] Алии Шайдулловны, а также необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное... Далее →