ООО "Ансистемс": невыплата зарплаты

 77rs0032-02-2023-018440-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9979/23 по исковому заявлению Ковалевича Станислава Александровича к ООО <<АНсистемс>> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:
Истец Ковалевич фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО <<АНсистемс>>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании Трудового договора № 90 от 01.06.2021 года работал в ООО <<АНсистемс>> в должности <<Старший дизайнер пользовательских интерфейсов>> с должностным окладом с учётом дополнительного соглашения к трудовому договору от 31.08.2021 года в размере сумма после выплаты налогов. Начиная с 10.03.2023 года, заработная плата и иные суммы истцу не выплачиваются, что подтверждается выпиской с зарплатного счёта с 25.01.2022 года по 09.10.2023 года. Последняя выплата 03.03.2023 года связана с частичным расчетом за предыдущие месяцы, то есть за декабрь 2022 года.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО <<АНсистемс>> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты ).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ работнику выплачивается заработная плата в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (абзац 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).
В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ работник имеет право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника задолженности по заработной плате.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, установил, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 90 от 01.06.2021 года, согласно которому истец работал в ООО <<АНсистемс>> в должности <<Старший дизайнер пользовательских интерфейсов>> с должностным окладом с учётом дополнительного соглашения к трудовому договору от 31.08.2021 года в размере сумма после выплаты налогов. Начиная с 10.03.2023 года, заработная плата и иные суммы истцу не выплачиваются, что подтверждается выпиской с зарплатного счёта с 25.01.2022 года по 09.10.2023 года. Последняя выплата 03.03.2023 года связана с частичным расчетом за предыдущие месяцы, то есть за декабрь 2022 года.
С целью досудебного урегулирования спора истец направил работодателю претензию от 23.05.2023 года о выплате сумм, причитающихся при увольнении, которая была оставлена без ответа.
На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате в размере сумма перед Ковалевичем С.А. не погашена, что не оспаривалось ответчиком.
Расчет истца составлен арифметически верно, правильно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду также не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Пунктом 1 статьи 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ).
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела документы, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы в размере сумма
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно представленному истцом расчету размер компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с 10.03.2023 года по 26.09.2023 года составляет сумма, данный расчет суд считает верным, ответчик несогласия с расчетом истца не высказывал, контррассчет не представлял, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере сумма
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:
Исковые требования Ковалевича Станислава Александровича (снилс: 108-021-823 09) к ООО <<АНсистемс>> (ИНН 7721724066) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО <<АНсистемс>> (ИНН 7721724066) в пользу Ковалевича Станислава Александровича (снилс: 108-021-823 09) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере сумма
Взыскать с ООО <<АНсистемс>> (ИНН 7721724066) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Судья: Алексеев Н.А.


Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9979/23 по исковому заявлению Ковалевича Станислава Александровича к ООО <<АНсистемс>> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
решил:
Исковые требования Ковалевича Станислава Александровича (снилс: 108-021-823 09) к ООО <<АНсистемс>> (ИНН 7721724066) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО <<АНсистемс>> (ИНН 7721724066) в пользу Ковалевича Станислава Александровича (снилс: 108-021-823 09) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере сумма
Взыскать с ООО <<АНсистемс>> (ИНН 7721724066) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Судья: Алексеев Н.А.