ООО "Вектор-М": невыплата зарплаты

18.10.2021 Москва

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−02−2021−010762−07

Номер дела ~ материала 02−5686/2021 ∼ М-4433/2021

Стороны Истец: [Н.] Н.Н. Ответчик: ООО «Вектор-М»

Дата поступления 15.06.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 05.10.2021

Cудья [К.] О.М.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 05.10.2021 

решение

Именем Российской Федерации 05 октября 2021 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи [К.] О.М. при секретаре [С.] Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−5686/2021 по иску [Н.] [Н.] Николаевича к ООО Вектор-М о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: истец [Н.] Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО Вектор-М о взыскании задолженности по заработной плате в размере 122 591 руб. 09 коп. за февраль, март и апрель 2021, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20 613 руб. 74 коп. после удержания налога на доходы физического лица, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 27 февраля по 27 мая 2021 в размере 2 640 руб. 51 коп. и взыскании процентов за задержку выплаты причитающихся денежных средств по день фактической выплаты задолженности, начиная с 28 мая 2021 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указывая в обоснование иска, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 02 ноября 2020 г. по 26 апреля 2021 г. При увольнении истцу не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в указанном выше размере, что является нарушением его трудовых прав (л.д.5−9). В судебном заседании представитель истца по доверенности [И.] И.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО Вектор-М в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу местонахождения, указанному в егрюл, возражений по иску не представил. [С.] о фактическом местонахождении ответчика не имеется. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования [Н.] Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец [Н.] Н.Н. был принят на работу к ответчику 02 ноября 2020 на должность менеджера по продажам на основании Трудового договора № 3 от 02 ноября 2020 г. (л.д.17−19). Приказом № 3 от 26 апреля 2021 г. истец [Н] Н.Н. уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работодателя 26 апреля 2021 г. (л.д.22). В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно п. 3.1 Трудового договора должностной оклад истца по занимаемой им должности составлял 50 000 руб. Из представленной выписки по банковскому счету истца следует, что им получена заработная плата по состоянию на январь 2021. Доказательств выплаты заработной платы за спорный период февраль, март и апрель 2021 по день увольнения ответчиком представлен не был. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства выплаты истцу заработной платы начиная с февраля 2021 г. по день увольнения 26 апреля 2021 г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за февраль, март и по день увольнения 26 апреля 2021, исходя из установленного истцу должностного оклада 50 000 руб., что после удержания НДФЛ составляет 122 591 руб. 09 коп. (50 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб.: 22 раб. дня в апреле х 18 фактически отработанных дней  — 13%). Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, что за период с 02 ноября 2020 г. по 26 апреля 2021 г. составляет 14 календарных дней. При этом суд учитывает, что ответчиком также не представлены доказательства выплаты истцу при увольнении компенсации за неиспользованные дни отпуска. С расчетом компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 20 613 руб. 74 коп. после удержания налога на доходы физического лица суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Согласно указанной норме при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно представленному ответчиком расчету размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 27 апреля по 27 мая 2021 (день расчета задолженности) составляет 2 640 руб. 51 коп. С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, с учетом размере ключевой ставки ЦБ РФ, количества дней просрочки за указанный выше период. Принимая во внимание, что положениями ст. 236 ТК РФ предусмотрена выплата компенсации за задержку причитающихся работнику денежных средств по день фактической выплаты, суд также удовлетворяет исковые требования истца в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца за задержку выплаты взысканных судом в общем размере 143 204 руб.83 коп. денежных средств по день фактического расчета, начиная с 28 мая 2021 года. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца, вызванное несвоевременной выплатой ему заработной платы, суд также в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости. Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета города Москвы на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 064 руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 140, 236, 237 ТК РФ, 194−198 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО Вектор-М в пользу [Н.] [Н.] Николаевича задолженность по выплате заработной платы 122 591, 09 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 20 613, 74 руб., в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 руб. Взыскать с ООО Вектор-М в пользу [Н.] [Н.] Николаевича компенсацию за несовременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за каждый день несовременной выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ на сумму 143 204, 83 руб. по день фактического расчета, начиная с 28 мая 2021 года Взыскать с ООО Вектор-М госпошлину в доход бюджета города Москвы 4 064 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 30450

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 23.09.2025 Москваменеджер по продажам💵 ЗП: 35000👍24
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Кидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →
    ✗ Недостатки
    Требуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →
  • 20.10.2025 Москва собеседованиеРуководитель PR-направления
    Общая оценка:
    1
    Отвратительная контора во всех смыслах! В первую очередь, хочу сказать по поводу отношения к потенциальным сотрудникам. В данной организации работает к.к.а. HR-специалист, которая размещает вакансии на сайте HH и других. Так вот, вакансии не соответствуют описанию по многим критериям, таким как: уровень зарплаты и социальные гарантии. На сайте пишут рыночную ЗП, при устройстве снижают вдвое и увеличивают испытательный срок до 6 месяцев — для руководящего состава. В случае, если человек опытный, то к.к.а. даже не утруждает себя отвечать на отклик, и после звонка ей, она в буквальном смысле посылает на три буквы с сообщением — мол, ей некогда. Далее, на рынке оказания услуг Энерготехсервиса огромное количество рекламаций от клиентов в интернете. У компании страдает сервис, сроки ввода в эксплуатацию постоянно отодвигаются. Средний возраст людей в производственно-технических отделах 70 лет. Технические решения, предлагаемые советскими старцами, все устарели. После того, как ввели санкции на западное оборудование, техотделы то и дело предлагают на низкую сторону их газоэлектростанций китайское оборудование низкого качества, которое постоянно ломается. Более того, китайские протоколы контроллеров практически невозможно соединить с пультом диспетчера. Любая авария, и всё как слепые котята — мёрзнут на холоде. В интернете много отрицательных отзывов. Компания... Далее →