ООО Верфь: невыплата зарплаты

УИД 16rs0042-03-2019-010643-24

Дело № 2-12223/2019

решение

именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи [Д.] Н.Р.,

при секретаре [М.] М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [С.] А.Х, к обществу с ограниченной ответственностью «верфь» в лице конкурсного управляющего [П.] В.В. о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц,

установил:

[С.] А.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «верфь» в лице конкурсного управляющего [П.] В.В. (далее ООО «верфь») о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц. В обоснование требований указано, с ... по ... [С.] А.Х. работал в должности заместителя главного инженера в ООО «верфь». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ООО «верфь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден [П.] В.В. ... [С.] А.Х. была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы за вычетом 13% НДФЛ в сумме 14657 руб. [С.] А.Х. указывает, что компенсация за задержку выплаты заработной платы освобождается от обложения НДФЛ на основании пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «верфь» незаконно удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 14567 руб.

Истец [С] А.Х. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «верфь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... Республики Татарстан в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило письменное пояснение, в котором указано, что перечень доходов, освобожденных от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей. Таким образом, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц на основании указанной нормы права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно части 2 статьи 134 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации и связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, не подлежат обложению ндфл.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по [Т.] судебному району Республики Татарстан с ООО «верфь» в пользу [С] А.Х. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 179500 руб. (л.д.9 оборот).

Согласно справке ...ку от ..., выданной конкурсным управляющим ООО «верфь» [П]ым В.В., [С.] А.Х. действительно работал с ... по ... в должности заместителя главного инженера в ООО «верфь». За несвоевременную выплаченную заработную плату была начислена компенсация по статье 236 Трудового Кодекса Российской Федерации в сумме 112749 руб. 38 коп. ... [С.] А.Х. была выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 98092 руб. 38 коп. за вычетом налога на доходы физических лиц.

Согласно нормам налогового законодательства, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, является доходом, освобождаемым от налогообложения, таким образом, действия ответчика в части удержания с компенсации за задержку выплаты заработной платы налога на доходы физических лиц являются незаконными.

На основании изложенного исковое заявление [С.] А.Х. о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление [С.] А.Х, к обществу с ограниченной ответственностью «верфь» в лице конкурсного управляющего [П.] В.В. о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «верфь» в лице конкурсного управляющего [П] В.В. в пользу [С] А.Х, незаконно удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 14657 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись