ООО "Нордтрансстрой": невыплата зарплаты
Дело № 2-3425/2021
49rs0001-01-2021-005209-55
решение
именем Российской Федерации
магаданский городской СУД магаданской области
16 декабря 2021 года город Магадан
в составе председательствующего судьи [Д.] С.В.,
при секретаре [Л.] Е.А.,
с участием прокурора Егоровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах [П.] Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города Магадана (далее – прокурор г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд с иском в интересах [П.] Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее – ООО «Нордтрансстрой», Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указав, что в прокуратуру города Магадана поступило коллективное обращение работников Общества о нарушении их трудовых прав, выразившемся в невыплате заработной платы.
В ходе проведения проверки установлено, что 05 марта 2021 года между ООО «Нордтрансстрой» и [П.] Ю.В. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на должность <данные изъяты>.
Пунктом 3.4 Трудового договора установлено, что заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц путем перевода денежных средств на личный лицевой счет работника в сроки, установленные Правилами внутреннего распорядка работодателя.
В соответствии со справкой о наличии задолженности, выданной ООО «Нордтрансстрой» задолженность Общества перед [П]ым Ю.В. составляет 78892 руб. 60 коп.
В нарушение требований законодательства заработная плата за октябрь 2021 год [П.] Ю.В. в указанной сумме не выплачена.
Неправомерными действиями ООО «Нордтрансстрой» [П]у Ю.В. причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу отсутствия достаточных средств к существованию и невозможности содержать себя.
На основании изложенного, прокурор города Магадана просит суд взыскать с ООО «Нордтрансстрой» в пользу [П.] Ю.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2021 года в размере 78892 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 руб.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.
Материальный истец [П.] Ю.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик ООО «Нордтрансстрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся материального истца и представителя ответчика ООО «Нордтрансстрой».
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В прокуратуру города Магадана поступило коллективное обращение работников ООО «Нордтрансстрой» от дд.мм.гггг, в котором они просили обратиться в их интересах с исковыми заявлениями в суд о взыскании с Общества задолженности по заработной плате и в соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ компенсации морального вреда.
В связи с поступившим обращением работников ООО «Нордтрансстрой» о задолженности по заработной плате исполняющим обязанности заместителя прокурора города Магадана дд.мм.гггг принято решение № о проведении проверки ООО «Нордтрансстрой» на предмет исполнения Трудового законодательства. Срок проведения проверки определен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 21 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами ( ст. 22 Трудового Кодекса РФ).
Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) ( ст. 129 Трудового Кодекса РФ).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда ( ст. 135 Трудового Кодекса РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что действующим трудовым законодательством каждому работнику гарантирована своевременная и в полном размере выплата заработной платы, которая устанавливается трудовым договором и зависит от квалификации работника, количества и качества затраченного труда.
Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 года между ООО «Нордтрансстрой» и [П.] Ю.В. заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.1 которого последний принят на работу в ООО «Нордтрансстрой» на должность <данные изъяты> до дд.мм.гггг (п. 1.4 Трудового договора № от 05 марта 2021 года).
Указанный трудовой договор явился основанием для издания ООО «Нордтрансстрой» приказа от 05 марта 2021 года №.
В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения № от 23 сентября 2021 года к Трудового договору от 05 марта 2021 года №, договор заключен на срок до дд.мм.гггг.
Пунктом 3.1 Трудового договора № от 05 марта 2021 года определено, что за исполнение возложенных трудовых обязанностей работнику устанавливается часовая тарифная ставка 135 руб. При соблюдении условий премирования дополнительно к должностному окладу в качестве материального поощрения работодателем работнику ежемесячно выплачивается премия (п. 3.2 Трудового договора). Работодателем могут быть установлены и иные стимулирующие выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными документами ООО «Нордтрансстрой» (п. 3.3 Трудового договора). Заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц путем перевода денежных средств на лицевой счет работника в сроки, установленные Правилами внутреннего Трудового распорядка работодателя (п. 3.4 Трудового договора).
Из п. 9.6 Правил внутреннего Трудового распорядка, утвержденного директором ООО «Нордтрансстрой» 16 февраля 2021 года (далее – Правил), следует, что заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 10-го и 25-го числа каждого месяца: 25-го числа выплачивается первая часть заработной платы работника за текущий месяц в сумме не менее 20 процентов должностного оклада; 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем, выплата заработной платы производится перед наступлением этих дней (п. 9.6.1 Правил).
Из указанных положений Правил следует, что выплата заработной платы за октябрь 2021 года в полном объеме должна быть произведена Обществом [П]у Ю.В. не позднее 10 ноября 2021 года.
Из справки ООО «Нордтрансстрой» следует, что по состоянию на 15 ноября 2021 года задолженность Общества по заработной плате за октябрь 2021 года перед [П.] Ю.В. составляет 78892 руб. 60 коп.
Доказательств того, что имеющаяся задолженность выплачена Обществом [П]у Ю.В. материалы дела не содержат, в связи с чем с ООО «Нордтрансстрой» в пользу [П.] Ю.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2021 года в размере 78892 руб. 60 коп.
Статьей 237 Трудового Кодекса РФ определено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового Кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).
Поскольку судом установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы [П.] Ю.В., то исковые требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере, то есть в размере 200 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подп.1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2566 руб. 77 коп. – за требования имущественного характера, 300 руб. – за требования неимущественного характера (компенсации морального вреда), которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в общей сумме 2866 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования прокурора города Магадана в интересах [П.] Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» в пользу [П.] Ю.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2021 года в размере 78892 руб. 60 коп, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, а всего взыскать 79092 (семьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 60 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 2866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 23 декабря 2021 года.
Судья С.В. [Д.]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в НОРДТРАНССТРОЙ: 1 отзыв →
Работа в Магадане (213 отзыва) →
Из плюсов только официальное оформление на работу. И всё! Зарплату будете ждать от 3 до 6 месяцев..отношение механиков хамское..да они еще и поддатые путевки выписывают! Быт отвратительный..в общем, кто любит экстрим-вперед! Набирают на работу в Олекминск и Чегурдах..ООЧЕНЬ НЕ советую!...
Номер дела: 2-414/2022 (2-3808/2021;) ~ М-3852/2021Дата решения: 28.01.2022Истец (заявитель): [Б.] [Ю.] Валерьевна, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО "Нордтрансстрой" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2-414/2022 28 января 2022 г. решение именем российской федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председа...
Номер дела: 2-430/2022 (2-3824/2021;) ~ М-3885/2021Дата решения: 28.01.2022Истец (заявитель): [К.] [С.] Николаевна, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО "Нордтрансстрой" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2-430/2022 28 января 2022 г. решение именем российской федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председа...
Номер дела: 2-435/2022 (2-3829/2021;) ~ М-3874/2021Дата решения: 28.01.2022Истец (заявитель): [М.] [И.] Владимирович, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО "Нордтрансстрой" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2-435/2022 28 января 2022 г. решение именем российской федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: предсе...
Номер дела: 2-416/2022 (2-3810/2021;) ~ М-3854/2021Дата решения: 28.01.2022Истец (заявитель): [К.] [Э.] Викторович, Прокурор г. МагаданаОтветчик: ООО "Нордтрансстрой" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2-416/2022 28 января 2022 г. решение именем российской федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председа...
Номер дела: 2-427/2022 (2-3821/2021;) ~ М-3864/2021Дата решения: 28.01.2022Истец (заявитель): Прокурор г. Магадана, [Ф.] [С.] [Ф.]Ответчик: ООО "Нордтрансстрой" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2-427/2022 28 января 2022 г. решение именем российской федерации Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательст...