ООО "РИМИЗ": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-3464/2021 ~ М-649/2021

Дата решения: 13.04.2021

Дата вступления в силу: 16.06.2021

Истец (заявитель): Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, [С.] [Р.] [В.]

Ответчик: ООО "римиз"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3464/2021

78rs0005-01-2021-000901-14

решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 апреля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи [К.] М.С.,

при секретаре [К.] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов [С.] [Р]а к ООО «римиз» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов [С.] [Р.] [В.] к ответчику ООО «римиз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 271 381 рублей 99 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что [С.] Р.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «римиз» в должности инженера ПДО, что подтверждается трудовым договором №12/19 от 01.11.2019 года. Уволен с ООО «римиз» по собственному желанию 18.12.2020 года. У ответчика имеется задолженность перед [С.] Р.В. по невыплаченной заработной плате за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 271 381 рублей 99 коп., что подтверждено справкой о задолженности от 12.01.2021 года, предоставленной ООО «римиз». Ответчиком грубо нарушаются как нормы Трудового законодательства в части выплаты заработной платы, так и права истца на вознаграждение за труд. Причиненный моральный вред истец оценивает в 15 000 рублей. (л.д.3-4).

Помощник Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Бородина Е.И. в судебном заседании 13.04.2021г. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Истец [С] Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «римиз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что на основании Трудового договора №12/19 от 01.11.2019 года истец [С.] Р.В. был принят на работу в ООО «римиз» в должности инженера ПДО с 01.11.2019 года, с должностным окладом 70 000 рублей в месяц (л.д.7-8).

Согласно представленной копии трудовой книжки [С.] Р.В. был уволен из ООО «римиз» по инициативе работника 18.12.2020 года (л.д.10).

Согласно представленной ответчиком справки, задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 271 381 рублей 99 копеек (за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года). (л.д.9).

Таким образом, в нарушение положений ст. ст. 22 ТК РФ ответчик не выплатил в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что задолженность по выплате заработной плате в размере 271 381 рублей 99 коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. На основании ст. 237 ГПК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела, составляет 6214 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга– удовлетворить.

Взыскать с ООО «римиз» в пользу [С] [Р.] [В.] задолженность по заработной плате за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 271 381 рубль 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего 286 381 (двести восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с ООО «римиз» государственную пошлину в размере 6 214 (шесть тысяч двести четырнадцать) рублей в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2021г.