ООО "Рус Девелопмент": Истец взыскал задолженность по заработной плате и компенсацию.
Номер дела: 2−3549/2021 ~ М-1919/2021
Дата решения: 17.08.2021
Истец (заявитель): [Б.] [И.] [В.]
Ответчик: ООО «Рус Девелопмент»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело № 2 — 3549 /2021
уид № 74rs0007−01−2021−003553−06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2021 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи [О.] Т.Ю.,
при секретаре Дрозденко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] И. В. к ООО «Рус Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении,
у с т, а н о в и л:
истец [Б.] И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рус Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 024 258 руб. 92 коп., указав на то, что работала у ответчика в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности директора, установлена ежемесячная заработная плата — 101 190 руб., в период ее работы заработная плата не выплачивалась надлежащим образом, при увольнении заработная плата, не была выплачена в полном объеме, компенсация за отпуск при увольнении не выплачена (л.д. 6−7).
Истец [Б.] И.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 59).
Представитель истца — [С.] В.Г. по доверенности от дд.мм.гггг (л.д. 67−68), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Рус Девелопмент» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу организации (л.д. 55−58), доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица [Г.] инспекции труда Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по материалам, имеющимся в деле.
Согласно статье 21 Трудового Кодекса РФ право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.
В силу статьи 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу статьи 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
На основании статьи 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что [Б.] И.В. работала в ООО «Рус Девелопмент» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 30−39, 74−83). На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) Трудового договора с работником (увольнении) №лс от дд.мм.гггг, [Б.] И.В. уволена с работы с дд.мм.гггг по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Р, расторжение Трудового договора по инициативе работника (л.д. 13).
В период работы истца [Б.] И.В. у ответчика ООО «Рус Девелопмент», между сторонами был заключен трудовой договор № от дд.мм.гггг (л.д. 8−12). П. 4.1 Трудового договора, бычковой И.В. установлен ежемесячный оклад в размере 101 190 руб., районный коэффициент — 15 178 руб. 50 коп.
п. 6.2 Трудового договора, истцу установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.
Согласно справке ООО «Рус Девелопмент» от дд.мм.гггг, за подписью Генерального директора ФИО6 у ООО «Рус Девелопмент» перед [Б.] И.В. имеется задолженность по заработной плате по состоянию на дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг20 года по дд.мм.гггг в размере 1 024 руб. 58 коп. (л.д. 71).
Согласно справке 2 НДФЛ на истца за дд.мм.гггг года, истцу [Б] И.В. ООО «Рус Девелопмент» начислена за дд.мм.гггг года — компенсация за отпуск при увольнении в размере 111 073 руб. 76 коп. (л.д. 73), за вычетом 13% НЛФ — 96 634 руб. 17 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 1 024 258 руб. 92 коп., в том числе: заработная плата в размере 927 624 руб. 75 коп., компенсация за отпуск при увольнении в размере 96 634 руб. 17 коп..
Каких-либо доказательств обратного суду ответчиком не представлено, документы по запросу суда в материалы дела ответчиком также не представлены, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 927 624 руб. 75 коп. (с учетом 13% ндфл), компенсации за отпуск при увольнении в размере 96 634 руб. 17 коп. (учетом 13% ндфл), являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования удовлетворены, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 321 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования [Б.] И. В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Рус Девелопмент» в пользу [Б.] И. В. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 927 624 руб. 75 коп. (с учетом 13% ндфл), компенсацию за отпуск при увольнении в размере 96 634 руб. 17 коп. (учетом 13% ндфл), всего взыскать 1 024 258 руб. 92 коп.
Взыскать с ООО «Рус Девелопмент» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 321 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Т.Ю. [О.]
Мотивировочная часть решения суда изготовлена дд.мм.гггг.
- ❓ Стоит ли работать в РУС ДЕВЕЛОПМЕНТ директором? →
- 👩💼 Работа для женщин: отзывы о работе в Челябинске (121 отзыв) →
- 🇷🇺 Работа в Челябинске (4015 отзывов) →
-
✓ ПреимуществаИх нет, от слова совсем. Далее →✗ НедостаткиКонтора Автоальянс, в объявлении (на авито) адрес указан Косарева 75 (это старый офис, сейчас переехали на пр. Ленина, возле БД Спиридонов), автобусы пазики (4 или 5 единиц) и два КАВЗ Аврора и один Форд Транзит. Возят сотрудников ЧТПЗ (утро-вечер). Своей территории нет, автобусы стоят на парковке гипермаркета Лента на Кашириных (пересечение с Косарева). Конторой правит семья Березиных (В.В. и его жена, она же бухгалтер г.а.), а также его правая рука [censored] А., очень хитрый и жадный тип. Официальная з/п всего 30 тыс., остальное наличкой. Новеньким, кто устраивается, первые месяц-два платят вовремя, а потом начинаются тысячи отговорок. Ни директор, ни его супруга трубки не берут, просто в наглую игнорят. В общем, никому НЕ советую эту шарашкину контору! Обходите мимо! ЭТО полный кидняк на бабки. Далее →
-
✓ ПреимуществаНекоторые сотрудники в своём отделе и в других. Далее →✗ Недостаткив компании не доработала и трёх месяцев на должности бухгалтера. Причина увольнения — превышение полномочий со стороны женщины, которая принимает на работу, проводит собеседование и переписывается с вами на платформе hh. К отделу кадров её невозможно отнести, т.к. кадровые документы она не ведёт. К HR-менеджеру тоже не могу отнести, т.к. собеседование толком провести не может, собеседовать вас будет ваш будущий руководитель, периода адаптации не будет. Это не HR-менеджер. По шаблону вы заполните анкету, укажете в анкете свои конфиденциальные данные (место проживания, контакты близких людей) и потом всю эту информацию данный человек Д. М. будет использовать в своих непонятных целях. На протяжении испытательного срока эта женщина следила за мной до места моего проживания. Какие цели преследует этот сотрудник, мне неизвестно. Знаю точно, что следит она не только за мной (обсуждали с коллегами). Может выйти за вами на остановке, сделать вид, якобы у неё дела в том же районе. Сначала пойдёт в другую сторону, а потом развернётся и пойдёт смотреть за вами. Этот человек лезет везде, так же и на работе ко всем заглядывает в телефон, кто вам написал, позвонил. Смотрит, чем вы занимаетесь на рабочем месте, ходит, подслушивает и передаёт вышестоящему руководству. Может написать докладную записку на имя директора,... Далее →
