ООО СПК "Феникс" в лице конкурского управляющего Гущина Александра Ивановича: Суд обязал выплатить задолженность по зарплате истцу, работавшему гендиректором компании.

21.12.2021 Сочи

Номер дела: 2−3762/2021 ~ М-4522/2021

Дата решения: 22.12.2021

Дата вступления в силу: 25.01.2022

Истец (заявитель): [К.] [С.] [В.]

Ответчик: ООО СПК «Феникс» в лице конкурского управляющего Гущина [А.] [И.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2−3762/2021

уид: 23rs0058−01−2021−005985−12

решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи [Т.] С.С.,

при помощнике судьи [К.] Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] С. В. к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

[К.] С.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО строительно-производственная компания «Феникс», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. в размере 1 307 109, 70 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 657 797, 12 рублей, решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в размере 321 348, 94 рублей обратить к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО СПК «Феникс» в соответствии с решением арбитражного суда Краснодарского края от дд.мм.гггг г. по делу № № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гущин А. И. Истец в период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. работал у ответчика в должности генерального директора. В соответствии с условиями Трудового договора № № от дд.мм.гггг заключенного между ним и ответчиком, а также с дополнительным соглашением № № от дд.мм.гггг к трудовому договору № № от дд.мм.гггг г., ответчик обязался выплачивать ему должностной оклад в размере 250 000 рублей в месяц. В нарушение условий Трудового договора с дд.мм.гггг года и вплоть до его увольнения дд.мм.гггг г. заработная плата не выплачена в полном объеме. При его увольнении в нарушение требований ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовали о разрешении спора в их отсутствие.

При этом представитель ответчика в лице конкурсного управляющего в адресованном суду отзыве на иск, указал, что расчет задолженности, выполненный в ходе бухгалтерского учета, он не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ООО СПК «Феникс» в соответствии с решением арбитражного суда Краснодарского края от дд.мм.гггг по делу № № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гущин А. и..

Также судом установлено, что [К.] С.В., в период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. работал у ответчика в должности генерального директора.

дд.мм.гггг г. трудовой договор с [К.] С.В. был прекращен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации.

При увольнении [К.] С.В. в нарушение требований ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации ООО СПК «Феникс» не выплатил ему задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

И.о. конкурсного управляющего ООО СПК «Феникс» Гущиным А.И. суду представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что по данным бухгалтерского учета предъявленный истцом размер задолженности подтверждается.

Таким образом, фактически ответчик признал наличие перед истцом задолженности именно в заявленной денежной сумме, на взыскании которой истец и настаивает.

В силу положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца об обращении к немедленному исполнению решения суда в части взыскания в его пользу заработной платы за три месяца в размере 321 348, 94 рублей.

Так же в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 14 794, 15 рубля, рассчитанная судом от взысканной в пользу истца суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194−199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [К.] С. В. к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно- производственная компания «Феникс» (ИНН 2317065586, ОГРН 1122367006410) в пользу [К.] С. В. в счет выплаты задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Феникс» (ИНН 2317065586, огрн1122367006410) в пользу [К.] С. В. <данные изъяты> (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно- производственная компания «Феникс» (ИНН 2317065586, ОГРН 1122367006410) в доход государства государственную пошлину в размере 14 794 рубля (четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной [Н.] службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Курортный проспект, д. 106 «б».

Решение в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев в размере 321 348 (триста двадцать одна тысяча триста сорок восемь) рублей 94 копейки подлежит немедленному исполнению, в целом может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. [Т.]

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья С.С. [Т.]

💸 Средняя зарплата

250 000

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 26.03.2024 Новосибирскформовщик
    ✓ Преимущества
    Ни одного приемущества. Далее →
    ✗ Недостатки
    Если вы хотите работать в никс, сразу приготовьтесь к тому, что вас обучать никто не собирается. Вас поставят работать, дадут инструмент, материал, а дальше крутитесь как знаете. Потом вы осознаете, что за проработанное время вы ничего не заработали, вы уходите, просите расчёт, но и тут вас подводят под то, что вам выдавали инструмент, вам выдавали материал… извольте возместить. Далее →
  • 21.10.2023 Москва
    ✓ Преимущества
    Кадровик — такой же юморной, как [Е.] [В.] Респект! Далее →
    ✗ Недостатки
    Мутная контора. Перед прохождением собеседовония придложили отфотать меня и документы. Т.к. я откликался не на вакансию кладовщика за 20к, то подобное отношение счел некорректным и хамским. Одно дело, когда юридические вопросы улаживаются после договорённости о работе. Другое дело — превентивно собирать персональные и биометрические данные. Потом почитал отзывы и взоржал, катался по полу полчаса. В общем, подтверждаю всё до момента фотканья документов. Дальше, увы, не позволило пройти самоуважение и самооценка себя, как специалиста, время которого хоть чего-то да стоит, а также профессиональные качества которого не позволяют участвовать во всяких мутняках с ПД. В общем, теперь буду троллить несчастных продавцов в пункте выдачи, мол, а правда вы полиграф на работе проходите, а правда что у вас в баночки писяют. В пунктах выдачи мне, таки, покупать удобно. И товар не ищут по полчаса. Далее →