ООО "Стройсервис-Н": невыплата зарплаты
Дело № 2 - 237/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2021 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи [А.] А.В.,
при секретаре [С.] Д.С.,
с участием истицы [О.] З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [О.] З. К. к [К.] Н. Г. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
[О] З.К. обратилась в суд с указанным иском к [К.] Н.Г., мотивируя тем, что в 2020 году между ней и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг по уборке помещений с общей стоимостью оказываемых услуг в размере 10 000 рублей. С января по декабрь 2020 года она выполняла уборку помещений в здании подразделений МВД по <адрес> в <адрес> РК. Претензий со стороны руководства МО МВД России «Лаганский» с местом дислокации <адрес> не поступало. Согласно договору стоимость оказываемых услуг уплачивается заказчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. На момент подачи иска генеральный директор ООО «Стройсервис-Н» [К] Н.Г. не произвела ей в полном объеме выплату за оказанные услуги, а лишь дд.мм.гггг перечислила переводом на ее банковскую карту 22 000 рублей. Просит взыскать с ответчика [К.] Н.Г. в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 711, 08 руб., компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец [О.] З.К. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик [К.] Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Согласно письменному ходатайству просит передать дело по подсудности в Элистинский городской суд рк.
Определением Лаганского районного суда РК от дд.мм.гггг в удовлетворении ходатайства [К.] Н.Г. о передаче настоящего дела по подсудности отказано.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования [О.] З.К. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между [К.] Н.Г., именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и [О.] З.К., именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключены два договора возмездного оказания услуг по уборке помещений.
В соответствии с п. 1.1. названных договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по уборке помещений (согласно Приложению №), расположенные в зданиях Министерства внутренних дел по <адрес> по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, а также по <адрес> «а», а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.
Согласно п.3.1 договоров стоимость оказываемых по названным договорам услуг составляет 2 500 руб. в месяц и 7 500 руб. в месяц, при условии выполнения Исполнителем п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора.
В силу п. 3.2 договора стоимость, указанная в п. 3.1 договора, уплачивается Заказчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Действие договоров распространяется на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Установленные судом обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношениях.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений за период частично за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года составляет 98 000 руб.
Указанный выше договор в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан. Факт наличия задолженности по гражданско-правовым обязательствам ответчиком в размере 98 000 руб. не оспорен, не представлены доказательства и заявленный истцом размер задолженности не опровергнут. На дату рассмотрения дела заявленные к взысканию денежные средства в размере 98 000 руб. истцу ответчиком не выплачены.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии с условиями договора [К.] Н.Г. (Заказчик) приняла на себя обязанность по оплате услуг [О.] З.К. (Исполнителя) в течение трех календарных дней после окончания каждого месяца (п.2.4.2, 2.5). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязанности по договору [К.] Н.Г. не исполнила, в связи с чем требования [О.] З.К. по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету размер ответственности [К.] Н.Г. за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг за период с марта 2020 года по состоянию на дд.мм.гггг составляет 5 711, 08 руб.
Представленный расчет признаётся судом верным. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Таким образом, с [К.] Н.Г. в пользу [О.] З.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711, 08 руб.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные услуги по уборке помещений за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 98 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711, 08 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Анализ приведенных правовых норм свидетельствует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком имелись гражданско-правовые отношения, действиями ответчика нарушены условия договора и имущественные права [О.] з.к.
При таких обстоятельствах, суд считает, что нематериальные блага и личные неимущественные права истца не нарушены, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Следовательно, с ответчика в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 274 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [О.] З. К. к [К.] Н. Г. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с [К.] Н. Г. в пользу [О.] З. К. задолженность по договору возмездного оказания услуг за период с марта по декабрь 2020 года в сумме 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 08 копеек.
Взыскать с [К.] Н. Г. в пользу бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля.
В остальной части исковых требований [О.] З. К. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий <данные изъяты> А.В. [А.]
<данные изъяты>
Полезный отзыв?
(1)
