ПАО Полярная ГРЭ: невыплата зарплаты

Дело № 2-67/2019

уид: 84rs0003-01-2019-000071-03

решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи [П.] Ю.А.,

при секретаре [С.] А.Н.,

с участием прокурора – и.о. заместителя прокурора Таймырского района Мерзлякова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга в интересах [М] [С.] [П.] к ПАО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм,

установил:

И.о. заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга в интересах [М] С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 335 417, 17 руб. денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 585, 36 руб., мотивируя свои требования тем, что [М.] С.П. состояла в трудовых отношениях с ПАО «Полярная ГРЭ» на основании Трудового договора от 06.08.2013 года в должности специалиста по договорным работам, и на основании приказа № 35-лс от 02.04.2019 года уволена с 12.04.2019 года по собственному желанию.

Согласно расчетному листку за апрель 2019 года задолженность ПАО «Полярная ГРЭ» перед [М.] С.П. по невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 335 417, 17 рублей. В нарушение требований ст.ст. 84.1, 136, 140 ТК РФ, ответчиком окончательный расчет при увольнении не произведен.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Таймырского района Мерзляков В.Л. исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Материальный истец [М.] С.П., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ПАО «Полярная ГРЭ» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [М] С.П. в период с 06.08.2013 года по 12.04.2019 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности специалиста по договорным работам, что подтверждается приказом о приеме на работу № 297-лс от 07.08.2013 года, приказом о переводе на другую работу № 129/2-лс, трудовым договором от 06.08.2013 года, дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.08.2018 года, приказом о прекращении Трудового договора с работником № 35-лс от 02.04.2019 года.

Дополнительным соглашением к трудовому договору установлен следующий размер заработной платы: должностной оклад (тарифная става) - 19 546, 84 рублей, районный коэффициент к заработной плате в размере 1, 8% и процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80%.

Согласно расчетному листку за апрель 2019 года задолженность ПАО «Полярная ГРЭ» по начисленной, но не выплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск перед [М.] С.П. составила 335 417 руб. 17 коп.

На момент рассмотрения спора доказательств выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 22 Трудового Кодекса РФ, требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации, предусмотренной ч. 1 ст. 236 ТК РФ, за период с 13.04.2019 г. по 20.05.2019 г. в размере 6 585, 36 руб.

Расчет денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты причитающихся денежных сумм, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную прокурором сумму денежной компенсации, ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 620, 02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга в интересах [М] [С.] [П.] к ПАО «Полярная ГРЭ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Полярная ГРЭ» в пользу [М] [С.] [П.] задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 335 417 рублей 17 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 585 рублей 36 копеек.

Взыскать с ПАО «Полярная ГРЭ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 620 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Ю.А. [П.]