Риквэст-Сервис: отзыв сотрудника
Одни сплошные не достатки, обычных работников за людей не считают начальство развело на рабочем месте пьянки и [censored] другим это не назовеш! И именно мастер смены Досолюк Д.А.
Работать с такими людьми не охото! Не найдя причин уволить придумали что закончился договор! Одни нарушения трудовая инспекция вами уже заинтересованна!
👉 Работа в РИКВЭСТ СЕРВИС в Екатеринбурге (9 отзывов) →- ❓ Стоит ли работать в РИКВЭСТ СЕРВИС мастером смены? →
- 🏭 Отзывы о работе мастером смены в Екатеринбурге (1 отзыв) →
- 🏙️ Работа в Екатеринбурге (6621 отзыв) →
-
✓ ПреимуществаНет Далее →✗ НедостаткиОдин огромный не достаток Проработав в данной компании чуть меньше года, сразу же поняла что нужно делать от туда ноги! Почему во первых работа сложная как физически так и морально! С 8−20 почти на ногах, определённого время на обед нет, и даже не надейтесь! Не важно холодно-тепло, сухо-сыро будешь на улице если нужно идти на пересчёт! Склад не близко в минутах 10−15 от жд вокзала! Что касается зп: ну если ты лошадь которая готова и днём и ночью работать то свои 35−40 получиш, ну, а так 27 000 и то если в глазах начальства будет работа без изъян! Коллектив отдельная тема на которую можно долго возмущается, но в двух словах гнилое, змеиное логово при чем без каких-либо моральных принципов! Если ты раздвигаеш ноги перед начальством то все привелегии ваши, но, а так смерись со статусом некачественного работника! Так что прежде чем идти туда подумайте готовы ли вы проити всё семь кругов этого ада! Далее →
-
✓ Преимуществанет Далее →✗ НедостаткиСобранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора командиру воинской части подполковнику [О.] Борунову, заместителю командира полка по вооружению — начальнику технической части подполковнику [Р.] [М.] начальнику службы вооружения — заместителю начальника инженерных войск по вооружению отдела инженерных войск Сибирского военного округа полковнику Сергею [Ш.] и офицеру службы вооружения отдела инженерных войск Сибирского военного округа подполковнику Владимиру [Л]у. Борунов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.4 ст. 160 УК РФ (покушение на растрату, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере). [М.] [Ш.] и [Л.] — в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. ЗЗ-ч.З ст.30, ч.4 ст. 160 УК РФ (пособничество в покушении на растрату, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере). Следствием и судом установлено, что Борунов, используя свой авторитет командира воинской части, предложил [М.] [Ш.] и [Л]у списать двадцать единиц инженерной техники КРАЗ-255 ТММ-3, принадлежащей Сибирскому военному округу, с целью ее дальнейшей продажи одному из частных лиц. После оформления всех необходимых документов... Далее →💬1 комментарий