ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДЕРЖАВНЕ ОБ'ЄДНАННЯ СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ: невыплата зарплаты
Дело № 344/1640/20
Производство № 2/344/1805/20
решение
именем украины
Заочное
20 августа 2020 г.. Ивано-Франковск
Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области в составе:
председательствующего судьи Ковалюк И.П.,
секретаря Караим Ю.В.,
рассмотрев в упрощенном исковом производстве в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску лицо_1 к Иванв-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ликвидатор Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности [С.] [А.] [В.] о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, —
В С Т, А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленностио взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 31 038 грн. 58 коп. Свои требования обосновывает тем, что она работала в Ивано-Франковском ОГОСП в структуре Производственно-коммерческий центр «Княгинин» продавцом I категории с 2010 года. Освобождена 29.06.2017 года по ст. 40 п.1 ч.1 КЗоТ Украины. Судебным приказом Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области от 16.08.2017 года взыскано с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой и ликеро-водочнанои промышленности в пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 19 808, 60 гривен. Заместителем начальника Ивано-Франковского МИ ДВС ГТУЮ в Ивано-Франковской области Богак Я.В. 22.05.2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №54885763 в связи с признанием ответчика банкротом и открытия ликвидационной процедуры. Поэтому просит взыскать компенсацию потери части дохода в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы согласно Законв Украине «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты». Просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не отрицала по заочного рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик своего представителя НЕ направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела сообщалась надолжное образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменные объяснения также в суд не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 280 ГПК Украины суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий: 1) ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин; 3) соотишь не подал отзыв; 4) истец не возражает против такого решения дела.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 223 ГПК Украины, если участник дела или его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) без уважительных причин или без объяснения причин неявки.
Учитывая изложенное, дело, с согласия истца, рассмотрены без ответчика в порядке заочного рассмотрения на пидстави имеющихся в нем доказательств.
Согласно части второй статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Статьей 43 Конституции предусмотрено право каждого человека на працю, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом. Указанном праву человека, надлежащим образом выполняет свои трудовые обязанности, в равной степени корреспондируется обязанность работодателя своевременно и надлежащим образом оплачивать труд работника и своевременно выплачивать ему заработную плату.
Судом установлено, что истец находилась в трудовых отношениях с Ивано-Франковской областной государственной объединением спиртовой и ликеро-водочной промышленности и 29.06.2017 года была освобождена от занимаемой должностисогласно п.1 ч.1 ст.40 КЗоТ Украины.
Согласно расчетного листка за июнь 2017 года, выданного ВСП ОГОСП ПКЦ «Княгинин» задолженность за предприятием перед особа_1 на конец месяца составляет 19 808, 60 грн.
Как следует из копии судебного приказа выданного Ивано-Франковский городской судом Ивано-Франковской области 16.08.2017 года из Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой и ликеро-водочной промышленности взыскано в пользу особа_1 начисленную, но не выплаченную по работамна плату в размере 19 808 грн. 60 коп.
После выполнения указанного судебного приказа открыто исполнительное производство ВП №54885763.
Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 22.05.2018 года исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа №344 / 10336/17 выданного 16.08.2017 Ивано-Франковский городской судом о взыскании с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой и ликеро-водочной промышленности в пользу особа_1 начисленной, но не выплаченной заротниму платы в размере 19 808 грн. 60 коп. закончено на основании п.8 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Об исполнительном производстве»
Согласно ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда» компенсация работникам потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты производится в соответствии с индексом роста цен на потребительские товары и тарифов на услуги в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии со статьями 1, 2 Закона Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в зв`язку с нарушением сроков их выплаты «предприятия, учреждения и организации всех форм собственности и хозяйствования осуществляют компенсацию гражданам потери части доходов в случае нарушения установленных сроков их выплаты, в том числе по вине собственника или уполномоченного им органа (лица). Компенсация гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты осуществляется в случае задержки на один и более календарных месяцев выплаты доходов, начисленных гражданам.
Из материалов спРави усматривается, что ответчик допустил задержку в выплате заработной платы истцу более чем на один месяц, а потому у него в силу приведенных норм закона возник долг выплатить компенсацию потери части доходов, в связи с нарушением сроков их выплаты.
В соответствии со ст. 3 Закона Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты» сумма компенсации исчисляется путем умножения суммы начисленного, но не выплаченного гражданину дохода за отвовидний месяц (после удержания налогов и обязательных платежей) на индекс инфляции в период невыплаты дохода (инфляция месяца, за который выплачивается доход, во внимание не принимается).
По положениям п. 4 Порядка проведения компенсации гражданам потери части денежных доходов в связи с нарушением сроков их выплаты, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 159 от 21.02.2001, сумма компенсации исчисляется как произведение начисленного, но невыплаченного денежного дохода за соответствующий месЯць (после удержания налогов и обязательных платежей) и прироста индекса потребительских цен (индекса инфляции) в процентах для определения суммы компенсации, деленное на 100.
Индекс потребительских цен для определения суммы компенсации исчисляется путем умножения месячных индексов потребительских цен за период невыплаты денежного дохода. При этом индекс потребительских цен в месяце, за который выплачивается доход, в расчет не включается. Ежемесячные индексы потребительских цен публикуются Госкомстатом.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с июня 2017 года до мая 2019 составляет 30 614 грн. 97 коп .; за период с июня 2019 до ноября 2019 — 423 грн. 61 коп.
Учитывая то, что ответчиком опровергнуто указанного расчета, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 31 038, 58 грн.
По правилам ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела. Доказывания не может основываться на предположениях.
Суд принимает аргументы истца, изложенные в заявлении по сути и подтверждено представленными доказательствами, содержащиеся в материалах дела.
Согласно ч. 6 ст. 141 ГПК Украины, если сторона, в пользу которой ухвалено решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.
Поэтому с ответчика следует взыскать 840 гривны 80 коп. судебного сбора в пользу государства.
Согласно ч. 5 ст. 268 ГПК Украины, датой принятия решения, принятого при отсутствии участников дела, является дата составления полного судебного решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь Конституцией Украины, Кодексом законов о працю Украины, Законом Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты», ст.ст.6, 7, 10−13, 76−81, 89, 141, 247, 258, 259, 263 -265, 268, 273, 274, 279, 280−289, 352−353цпк Украины, суд —
В Е Л:
Иск особа_1 в Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ликвидатор Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовойликероводочной промышленности [С.] [А.] [В.] о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, — удовлетворить.
Взыскать с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности (место нахождения которого г.. Ивано-Франковск, ул. [К] 44, код егрпоу 00375409) в пользу особа_1 (информация_1, проживающей по адресу: адрес_1, ИНН — номер_1) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 31 038 гривен58 копеек.
Взыскать с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности (место нахождения которого г.. Ивано-Франковск, ул. [К] 44, код егрпоу 00375409) в пользу государства (с зачислением на счет: UA +908999980313111256000026001, получатель средств ГУК в г.. Киеве / Киев / 22030106, код егрпоу 37993783, банк получателя: Казначейство Украины (еап), код классификации доходов бюджета 22030106) судебный сбор в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 80 копийок.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную сили после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана.
Решение суда может быть обжаловано в Ивано-Франковского апелляционного суда через Ивано-Франковский городской суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Полный текст решения составлен и подписан 20 августа 2020.
Судья Ковалюк И.П.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 344/1640/20
Провадження № 2/344/1805/20
рішення
іменем україни
заочне
20 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.,
секретаря Караїм Ю.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом особа_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатор Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості Седлецький Олександр [В.] про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, —
В С Т, А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 31 038 грн. 58 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала на Івано-Франківському ОДОСП в структурі Виробничо-комерційний центр «Княгинин» продавцем І категорії з 2010 року. Звільнена 29.06.2017 року по ст. 40 п.1 ч.1 КЗпП України. Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2017 року стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 19 808, 60 гривень. Заступником начальника Івано-Франківського МІ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Богаком Я.В. 22.05.2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54885763 у зв`язку із визнанням відповідача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. А тому просить стягнути компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати згідно з Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати». Просить позов задовольнити повністю.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи від неї не надходило, письмові пояснення також до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи викладене, справу, зі згоди позивача, розглянуто без відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Статтею 43 Конституції передбачено право кожної людини на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею. Зазначеному праву людини, яка належним чином виконує свої трудові обов`язки, в рівній мірі кореспондується обов`язок працедавця своєчасно та належним чином оплачувати труд працівника і своєчасно виплачувати йому заробітну плату.
Судом встановлено, що позивач перебувала у трудових відносинах з Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та 29.06.2017 року була звільнена з займаної посади згідно п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.
Відповідно до розрахункового листка за червень 2017 року, виданого ВСП ОДОСП ВКЦ «Княгинин» заборгованість за підприємством перед особа_1 на кінець місяця складає 19 808, 60грн.
Як вбачається з копії судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 16.08.2017 року з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості стягнуто в користь особа_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 19 808 грн. 60 коп.
По виконанні вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження ВП №54885763.
Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2018 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №344/10336/17 виданого 16.08.2017 Івано-Франківським міським судом про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь особа_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 19 808 грн. 60 коп. закінчено на підставі п.8 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»
Згідно із ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив затримку у виплаті заробітної плати позивачу більш ніж на один місяць, а тому у нього в силу наведених норм закону виник обов`язок виплатити компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
За положеннями п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Як випливає з розрахунку, наданого позивачем, сума компенсації за затримку виплати заробітної плати за період з червня 2017 року до травня 2019 року становить 30 614 грн. 97 коп.; за період з червня 2019 року до листопада 2019 року — 423 грн. 61 коп.
З огляду на те, що відповідачем не спростовано вказаного розрахунку, суд дійшов висновку, що позовну вимогу про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію у розмірі 31 038, 58 грн.
За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приймає аргументи позивача, які викладені у заяві по суті та підтверджено поданими доказами, що містяться у матеріалах справи.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача слід стягнути 840 гривні 80 коп. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Виходячи з наведеного, керуючись Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», ст.ст.6, 7, 10−13, 76−81, 89, 141, 247, 258, 259, 263−265, 268, 273, 274, 279, 280−289, 352−353цпк України, суд, —
У Х В, А Л И В:
Позов особа_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатор Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості Седлецький Олександр [В.] про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, — задовольнити.
Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості (місце знаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. [К.] 44, код єдрпоу 00375409) на користь особа_1 (інформація_1, яка проживає за адресою: адреса_1, ІПН — номер_1) компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 31 038 гривень 58 копійок.
Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості (місце знаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. [К.] 44, код єдрпоу 00375409) на користь держави (з зарахуванням на рахунок: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за єдрпоу 37993783, банк отримувача: Казначейство України (еап), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 20 серпня 2020 року.
Суддя Ковалюк І.П.
Производство № 2/344/1805/20
решение
именем украины
Заочное
20 августа 2020 г.. Ивано-Франковск
Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области в составе:
председательствующего судьи Ковалюк И.П.,
секретаря Караим Ю.В.,
рассмотрев в упрощенном исковом производстве в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску лицо_1 к Иванв-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ликвидатор Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности [С.] [А.] [В.] о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, —
В С Т, А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленностио взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 31 038 грн. 58 коп. Свои требования обосновывает тем, что она работала в Ивано-Франковском ОГОСП в структуре Производственно-коммерческий центр «Княгинин» продавцом I категории с 2010 года. Освобождена 29.06.2017 года по ст. 40 п.1 ч.1 КЗоТ Украины. Судебным приказом Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области от 16.08.2017 года взыскано с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой и ликеро-водочнанои промышленности в пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 19 808, 60 гривен. Заместителем начальника Ивано-Франковского МИ ДВС ГТУЮ в Ивано-Франковской области Богак Я.В. 22.05.2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №54885763 в связи с признанием ответчика банкротом и открытия ликвидационной процедуры. Поэтому просит взыскать компенсацию потери части дохода в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы согласно Законв Украине «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты». Просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не отрицала по заочного рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик своего представителя НЕ направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела сообщалась надолжное образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменные объяснения также в суд не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 280 ГПК Украины суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий: 1) ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин; 3) соотишь не подал отзыв; 4) истец не возражает против такого решения дела.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 223 ГПК Украины, если участник дела или его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) без уважительных причин или без объяснения причин неявки.
Учитывая изложенное, дело, с согласия истца, рассмотрены без ответчика в порядке заочного рассмотрения на пидстави имеющихся в нем доказательств.
Согласно части второй статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Статьей 43 Конституции предусмотрено право каждого человека на працю, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом. Указанном праву человека, надлежащим образом выполняет свои трудовые обязанности, в равной степени корреспондируется обязанность работодателя своевременно и надлежащим образом оплачивать труд работника и своевременно выплачивать ему заработную плату.
Судом установлено, что истец находилась в трудовых отношениях с Ивано-Франковской областной государственной объединением спиртовой и ликеро-водочной промышленности и 29.06.2017 года была освобождена от занимаемой должностисогласно п.1 ч.1 ст.40 КЗоТ Украины.
Согласно расчетного листка за июнь 2017 года, выданного ВСП ОГОСП ПКЦ «Княгинин» задолженность за предприятием перед особа_1 на конец месяца составляет 19 808, 60 грн.
Как следует из копии судебного приказа выданного Ивано-Франковский городской судом Ивано-Франковской области 16.08.2017 года из Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой и ликеро-водочной промышленности взыскано в пользу особа_1 начисленную, но не выплаченную по работамна плату в размере 19 808 грн. 60 коп.
После выполнения указанного судебного приказа открыто исполнительное производство ВП №54885763.
Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 22.05.2018 года исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа №344 / 10336/17 выданного 16.08.2017 Ивано-Франковский городской судом о взыскании с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой и ликеро-водочной промышленности в пользу особа_1 начисленной, но не выплаченной заротниму платы в размере 19 808 грн. 60 коп. закончено на основании п.8 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Об исполнительном производстве»
Согласно ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда» компенсация работникам потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее выплаты производится в соответствии с индексом роста цен на потребительские товары и тарифов на услуги в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии со статьями 1, 2 Закона Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в зв`язку с нарушением сроков их выплаты «предприятия, учреждения и организации всех форм собственности и хозяйствования осуществляют компенсацию гражданам потери части доходов в случае нарушения установленных сроков их выплаты, в том числе по вине собственника или уполномоченного им органа (лица). Компенсация гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты осуществляется в случае задержки на один и более календарных месяцев выплаты доходов, начисленных гражданам.
Из материалов спРави усматривается, что ответчик допустил задержку в выплате заработной платы истцу более чем на один месяц, а потому у него в силу приведенных норм закона возник долг выплатить компенсацию потери части доходов, в связи с нарушением сроков их выплаты.
В соответствии со ст. 3 Закона Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты» сумма компенсации исчисляется путем умножения суммы начисленного, но не выплаченного гражданину дохода за отвовидний месяц (после удержания налогов и обязательных платежей) на индекс инфляции в период невыплаты дохода (инфляция месяца, за который выплачивается доход, во внимание не принимается).
По положениям п. 4 Порядка проведения компенсации гражданам потери части денежных доходов в связи с нарушением сроков их выплаты, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 159 от 21.02.2001, сумма компенсации исчисляется как произведение начисленного, но невыплаченного денежного дохода за соответствующий месЯць (после удержания налогов и обязательных платежей) и прироста индекса потребительских цен (индекса инфляции) в процентах для определения суммы компенсации, деленное на 100.
Индекс потребительских цен для определения суммы компенсации исчисляется путем умножения месячных индексов потребительских цен за период невыплаты денежного дохода. При этом индекс потребительских цен в месяце, за который выплачивается доход, в расчет не включается. Ежемесячные индексы потребительских цен публикуются Госкомстатом.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с июня 2017 года до мая 2019 составляет 30 614 грн. 97 коп .; за период с июня 2019 до ноября 2019 — 423 грн. 61 коп.
Учитывая то, что ответчиком опровергнуто указанного расчета, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 31 038, 58 грн.
По правилам ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела. Доказывания не может основываться на предположениях.
Суд принимает аргументы истца, изложенные в заявлении по сути и подтверждено представленными доказательствами, содержащиеся в материалах дела.
Согласно ч. 6 ст. 141 ГПК Украины, если сторона, в пользу которой ухвалено решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.
Поэтому с ответчика следует взыскать 840 гривны 80 коп. судебного сбора в пользу государства.
Согласно ч. 5 ст. 268 ГПК Украины, датой принятия решения, принятого при отсутствии участников дела, является дата составления полного судебного решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь Конституцией Украины, Кодексом законов о працю Украины, Законом Украины «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты», ст.ст.6, 7, 10−13, 76−81, 89, 141, 247, 258, 259, 263 -265, 268, 273, 274, 279, 280−289, 352−353цпк Украины, суд —
В Е Л:
Иск особа_1 в Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ликвидатор Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовойликероводочной промышленности [С.] [А.] [В.] о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, — удовлетворить.
Взыскать с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности (место нахождения которого г.. Ивано-Франковск, ул. [К] 44, код егрпоу 00375409) в пользу особа_1 (информация_1, проживающей по адресу: адрес_1, ИНН — номер_1) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 31 038 гривен58 копеек.
Взыскать с Ивано-Франковского областного государственного объединения спиртовой ликероводочной промышленности (место нахождения которого г.. Ивано-Франковск, ул. [К] 44, код егрпоу 00375409) в пользу государства (с зачислением на счет: UA +908999980313111256000026001, получатель средств ГУК в г.. Киеве / Киев / 22030106, код егрпоу 37993783, банк получателя: Казначейство Украины (еап), код классификации доходов бюджета 22030106) судебный сбор в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 80 копийок.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную сили после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана.
Решение суда может быть обжаловано в Ивано-Франковского апелляционного суда через Ивано-Франковский городской суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Полный текст решения составлен и подписан 20 августа 2020.
Судья Ковалюк И.П.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 344/1640/20
Провадження № 2/344/1805/20
рішення
іменем україни
заочне
20 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.,
секретаря Караїм Ю.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом особа_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатор Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості Седлецький Олександр [В.] про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, —
В С Т, А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 31 038 грн. 58 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала на Івано-Франківському ОДОСП в структурі Виробничо-комерційний центр «Княгинин» продавцем І категорії з 2010 року. Звільнена 29.06.2017 року по ст. 40 п.1 ч.1 КЗпП України. Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2017 року стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 19 808, 60 гривень. Заступником начальника Івано-Франківського МІ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Богаком Я.В. 22.05.2018 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54885763 у зв`язку із визнанням відповідача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. А тому просить стягнути компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати згідно з Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати». Просить позов задовольнити повністю.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи від неї не надходило, письмові пояснення також до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи викладене, справу, зі згоди позивача, розглянуто без відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Статтею 43 Конституції передбачено право кожної людини на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею. Зазначеному праву людини, яка належним чином виконує свої трудові обов`язки, в рівній мірі кореспондується обов`язок працедавця своєчасно та належним чином оплачувати труд працівника і своєчасно виплачувати йому заробітну плату.
Судом встановлено, що позивач перебувала у трудових відносинах з Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та 29.06.2017 року була звільнена з займаної посади згідно п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.
Відповідно до розрахункового листка за червень 2017 року, виданого ВСП ОДОСП ВКЦ «Княгинин» заборгованість за підприємством перед особа_1 на кінець місяця складає 19 808, 60грн.
Як вбачається з копії судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 16.08.2017 року з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості стягнуто в користь особа_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 19 808 грн. 60 коп.
По виконанні вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження ВП №54885763.
Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2018 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №344/10336/17 виданого 16.08.2017 Івано-Франківським міським судом про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь особа_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 19 808 грн. 60 коп. закінчено на підставі п.8 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»
Згідно із ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив затримку у виплаті заробітної плати позивачу більш ніж на один місяць, а тому у нього в силу наведених норм закону виник обов`язок виплатити компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
За положеннями п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Як випливає з розрахунку, наданого позивачем, сума компенсації за затримку виплати заробітної плати за період з червня 2017 року до травня 2019 року становить 30 614 грн. 97 коп.; за період з червня 2019 року до листопада 2019 року — 423 грн. 61 коп.
З огляду на те, що відповідачем не спростовано вказаного розрахунку, суд дійшов висновку, що позовну вимогу про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію у розмірі 31 038, 58 грн.
За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приймає аргументи позивача, які викладені у заяві по суті та підтверджено поданими доказами, що містяться у матеріалах справи.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача слід стягнути 840 гривні 80 коп. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Виходячи з наведеного, керуючись Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», ст.ст.6, 7, 10−13, 76−81, 89, 141, 247, 258, 259, 263−265, 268, 273, 274, 279, 280−289, 352−353цпк України, суд, —
У Х В, А Л И В:
Позов особа_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ліквідатор Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості Седлецький Олександр [В.] про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, — задовольнити.
Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості (місце знаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. [К.] 44, код єдрпоу 00375409) на користь особа_1 (інформація_1, яка проживає за адресою: адреса_1, ІПН — номер_1) компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 31 038 гривень 58 копійок.
Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової лікеро-горілчаної промисловості (місце знаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. [К.] 44, код єдрпоу 00375409) на користь держави (з зарахуванням на рахунок: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за єдрпоу 37993783, банк отримувача: Казначейство України (еап), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 20 серпня 2020 року.
Суддя Ковалюк І.П.
