Адвокат в Ставрополе — Овсянников К.А.: Не профессиональный адвокат и ложная информация
Преимущества:
Сплошные минусы
Недостатки:Я всегда считал, что адвокаты — это профессионалы, на которых можно положиться. Однако, после общения с одним из них, я был разочарован до глубины души. Этот адвокат не только не выполнял своих обязанностей, но и постоянно предоставлял вводящую в заблуждение информацию. Я чувствовал, что каждый наш разговор — это борьба за внимание, и его непрофессионализм был просто шокирующим.
- 👉 Работа в АДВОКАТ В СТАВРОПОЛЕ ОВСЯННИКОВ К.А в Москве (4 отзыва) →
- 🫒 Работа в Москве (74561 отзыв) →
Комментарии (1)
-
✓ ПреимуществаЭто ужасно Далее →✗ НедостаткиУ меня был разочаровывающий опыт общения с адвокатом. Сначала она казалась внимательной и знающей, но как только я заплатила гонорар, общение сошло на нет. Важные сроки были пропущены, и мое дело казалось заброшенным. Я обращалась к ней несколько раз, но мои электронные письма оставались без ответа, а мои телефонные звонки часто игнорировались. После месяцев бездействия я поняла, что потратила и время, и деньги. Было неприятно чувствовать себя просто очередной зарплатой, а не ценным клиентом. Я не могу рекомендовать ее услуги, так как я осталась без защиты и денег — это был ужасный опыт, и я не хочу, чтобы кто-то прошел через то же самое. Далее →
-
✓ Преимуществанет Далее →✗ НедостаткиС первого дня его общение было крайне неудовлетворительным. Я часто ожидал ответа на свои электронные письма или телефонные звонки по несколько дней, а когда он все-таки отвечал, его тон был пренебрежительным и снисходительным. Казалось, что я был для него помехой, а не ценным клиентом. Этот недостаток профессионализма был невероятно разочаровывающим, особенно в моменты, когда мне требовались руководство и поддержка. Еще больше беспокоил его подход к моему делу. Вместо того чтобы сосредоточиться на моих юридических потребностях, он часто подавал жалобы на других, вовлекая различные органы без четкого обоснования. Такое поведение не только отвлекало от моего дела, но и вызывало серьезные этические вопросы о его мотивах. Казалось, что он больше заинтересован в создании конфликта, чем в предоставлении эффективной юридической помощи. Дополнительно он часто хвастался своими так называемыми достижениями, заявляя, что он «Заслуженный юрист» и обладатель других престижных званий, которые, как я позже обнаружил, были полностью сфабрикованы. Такой уровень нечестности не только непрофессионален, но и свидетельствует о более глубоком изъяне характера. В заключение, я решительно не рекомендую нанимать этого адвоката. Его непрофессионализм, плохие коммуникативные навыки и сомнительная этика делают его обузой, а не активом. Существует множество компетентных и заслуживающих доверия адвокатов, которые... Далее →
Овсянников Константин Александрович
01.08.2024 17:30
Добрый вечер ! 01.08.2024г. мною выявлено размещение на Вашем сайте отзывов обо мне – об адвокате Овсянникове [К.] [А.] от имени неизвестных мне лиц (вероятнее всего, это фейковые страницы, боты) с изложением фактов, событий и обстоятельств, не имевших место в действительности, а именно: четыре безымянных отзыва от 29.07.2024г., от 29.07.2024г., от 29.07.2024г., от 30.07.2024г. с указанием на нахождение адресатов в г.Москве. Ссылка: Адвокат в ставрополе овсянников к.а. в Москве: 4 отзыва сотрудников о работе (nahjob.top) При этом все эти отзывы размещены практически одномоментно. При этом я нахожусь в г.Ставрополе, а не в г.Москве. В одном из отзывов обо мне отзываются как о женщине-адвокате. Также ранее, в период с вечера 29.07.2024г. по утро 30.07.2024г. в картографическом сервисе 2-ГИС размещены девять отзывов обо мне как об адвокате Овсянникове [К.] [А.] из них: пять - 29.07.2024г., четыре - 30.07.2024г. Все эти отзывы являются фейковыми, клеветой, так как лиц, якобы оставивших отзывы, я не знаю, событий, изложенных в отзыве, в действительности не было. По сути, это массированная спам-атака на меня с использованием ботов и фейковых страниц. За сутки до этого такая же массированная спам-атака была предпринята на меня в картографическом сервисе "Яндекс-карты", где также одномоментно были размещены три отзыва о моей деятельности как адвоката от имени фейковых страниц и ботов (вымышленных лиц) с изложением не имевших место в действительности вымышленных событий; к утру 30.07.2024г. эти три отзыва удалены, но продолжают приходить уведомления в мой адрес о поступлении новых, ещё не опубликованных негативных отзывов. В процессе мониторинга сети Интернет с 30.07.2024г. до 01.08.2024г. включительно, то есть до подачи Вам обращения, мною выявлено ещё более 50-ти таких «отзывов», размещённых в период с 29.07.2024г. по 01.08.2024г., текст в которых повторяется, но «адресаты» отзывов меняются. Таким образом, неизвестные мне лица совершили массовое количество эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета в интернете). В продолжение своих преступных действий, неизвестные мне лица продолжают размещать в интернете фейковые (клеветнические) отзывы обо мне от имени несуществующих вымышленных лиц (фейковых страниц и ботов), так как лиц, якобы их разместивших, я не знаю и ни в какие правоотношения с ними не вступал; изложенные в таких отзывах факты, события и обстоятельства не имели место в действительности. Именно такими же являются и отзывы на Вашем сайте обо мне и моей работе, а именно: четыре безымянных отзыва от 29.07.2024г., от 29.07.2024г., от 29.07.2024г., от 30.07.2024г. с указанием на нахождение адресатов в г.Москве; то есть клеветой, в связи с чем прошу их удалить.