АО "Мосотделстрой № 1": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0022−02−2021−009138−82

Номер дела ~ материала 02−4441/2021 ∼ М-3401/2021

Стороны Истец: [К.] И.Г. Ответчик: АО «Мосотделстрой № 1»

Дата поступления 27.05.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 15.07.2021

Cудья [С.] Т.Н.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 15.07.2021  УИД 77rs0022−02−2021−009138−82

решение

именем Российской Федерации адрес15 июля 2021 года Судья Преображенского районного суда адрес [С] Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−4441/2021 по иску [К.] [И.] Григорьевича к ООО о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации, компенсации морального вреда

установил:

Истец [К.] И.Г. обратился в суд с данным иском к ответчику ООО и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере сумма за период времени с июня и июль месяцы 2020г., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме сумма за задержку в выдаче заработной платы за период времени с 21.08.2020г. по 21.05.2021г., компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 29.01.2018г. в должности инженера пусконаладочных работ с 17.02.2020г. по настоящее время в должности руководителя проекта. Ответчик по настоящее время не выплатил заработную плату в размере сумма за период времени с июня и июль месяцы 2020г., что подтверждается расчетным листком, что и послужило основанием, для подачи настоящего искового заявления в суд. Истец [К.] И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, полагал иск подлежащим удовлетворению, п этом пояснил, что по настоящее время ответчиком задолженность по выплате заработной плате в указанном размере не погашена.. Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, согласилась с расчетом истца по требованиям о взыскании суммы задолженности по заработной плате и в части взыскания компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, контррасчет не представлен, в части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда решение вопроса оставила на усмотрение суда, при этом размер исковых требований в этой части посчитала завышенным. Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела между ООО и [К.] И.Г. 29.01.2018г. был заключен трудовой договор № МОС-58, согласно условиям, которого истец был принят на работу на должность инженер пуско-наладочных работ, с оплатой труда — оклад в размере сумма в месяц (п. 4.1. договора) (л.д. 6−10). Дополнительным соглашением к трудовому договору № МОС-58 от 29 января 2018г. от 17.02.2020г. п.1.1. Трудового договора был изложен в следующей редакции: