АО "Мосотделстрой № 1": невыплата зарплаты

УИД 77rs0022-02-2023-012573-91
№ 2-7793/2023
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
18 декабря 2023 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-7793/2023 по иску Блинова Вадима Ивановича к акционерному обществу «Мосотделстрой № 1» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
Истец Блинов в.и., с учетом принятых судом уточнения исковых требований (л.д. 102), обратился в суд с иском к адрес № 1» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что вплоть до момента увольнения он добросовестно выполнял свои должностные обязанности, однако на протяжении длительного времени ответчик не выплачивал заработную плату, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая была выплачена со значительной задержкой и только после обращения истца в органы прокуратуры; в связи со сложившейся ситуацией истцу со стороны ответчика были причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда за которые истец оценивает в сумме сумма
Истец Блинов в.и. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебное заседание, пояснил, что сумма задолженности перед истцом была полностью погашена ответчиком, возражал по требованиям о взыскании морального вреда, указывая на несоразмерность данных сумм, заявленных ко взысканию истцом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 гпк рф по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 гпк рф - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда рф от 17.03.2004 года № 2 «о применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.
в соответствии с положением ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
в соответствии с положением ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
в соответствии с положением ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
в силу ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Блинов в.и. осуществлял трудовую деятельность в адрес № 1» с 07.06.2021 г. на основании Трудового договора № мос-778 от 07.06.2022 г. в должности контролера.
с 01.07.2023 г. истец переведен на должность ведущего специалиста хозяйственного отдела.
в соответствии с приказом № 1167-У от 03.08.2023 г. Блинов в.и. был уволен по основаниям, установленным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, дата увольнения 0.08.2023 г.
Однако на день увольнения окончательный расчет с Блиновым в.и. произведен не был.
Поскольку на момент рассмотрения спора стороной ответчика задолженность по заработной плате перед истцом была погашена в полном объеме, истец Блинов в.и. в судебном заседании от 18.12.2023 г. уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Рассмотрев заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
в соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
в связи с тем, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца по своевременной выплате причитающихся денежных средств при увольнении, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.
в соответствии со ст. 103 гпк рф, а так же ст. 333.19 - 333.20 нк рф, учитывая, что исковые требования были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, с ответчика в бюджет города подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма, от которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 гпк рф, суд
р Е Ш И Л:
Исковые требования Блинова Вадима Ивановича (паспорт – 5406 958255) к акционерному обществу «Мосотделстрой № 1» (инн: 9718062105) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес № 1» в пользу Блинова Вадима Ивановича компенсацию морального вреда в размере сумма
в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с адрес № 1» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года