АО "Мосотделстрой №1": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0022−02−2021−011205−89

Номер дела ~ материала 02−5662/2021 ∼ М-4293/2021

Стороны Истец: [К.] Л.С. Ответчик: АО «Мосотделстрой №1»

Дата поступления 30.06.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 28.10.2021

Cудья [С.] Т.Н.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 28.10.2021 УИД 77rs0022−02−2021−011205−89

решение

именем Российской Федерации адрес 28 октября 2021 года Судья Преображенского районного суда адрес [С] Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−5662/2021 по иску Солнцевской межрайонного прокурора адрес в интересах [К.] [Л.] [С] к адрес №1≫ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, морального вреда,

установил:

Солнцевский межрайонный прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с данным иском к ответчику адрес №1≫, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в пользу фио проценты за задержку выплаты заработной платы за период времени с 01.04.2021г. по 28.10.2021г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что фио в период времени с 25.11.2019г. по 17.07.2020г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности производителя работ ЭМР. Решением Преображенского районного суда адрес от 08 июня 2021г., взыскано с адрес №1≫ в пользу истца невыплаченная заработная плата в размере сумма, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено. [К.] Л.С. обратился к Солнцевскому межрайонному прокурору адрес с письменным заявлением о защите нарушенных трудовых прав последнего и обращения с соответствующим иском в суд, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления. Истец [К.] Л.С. в судебное заседание не явился, извещен. Помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, не отрицал факта нарушения сроков выплаты истцу заявленных исковых требований; в части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда просил суд снизить размер. Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда адрес от 08 июня 2021г., согласно которому взыскано с адрес №1≫ в пользу истца невыплаченная заработная плата в размере сумма, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма Таким образом, данное обстоятельство доказыванию не подлежит и обязательно для суда. В ходе рассмотрения заявленных исковых требований доказательств добровольного исполнения по ранее вынесенному решению суда сторонами не представлено. В силу ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. При определении размера подлежащих взысканию процентов за задержку выплаты заработной платы, за период времени с 01.04.2021г. по 28.10.2021г., суд полагает необходимым исчислять его исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка России, что соответственно составляет сумму в общем размере в сумме сумма Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу, то суд исходит из следующего. В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, незаконном увольнении и задержке выплаты заработной платы). Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, то суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма по заявленным требованиям. Сверх взысканной судом суммы по заявленным исковым требованиям, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, согласно ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с адрес №1≫ в пользу [К.] [Л.] [С.] компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма. В остальной части иска — отказать. Взыскать с адрес №1≫ государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Н. [С.]