АО Производственная компания "ДИТЭКО": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-6501/2021 ~ М-6139/2021

Дата решения: 22.11.2021

Истец (заявитель): Прокурор г. Ангарска, [С.] [Ю.] [А.]

Ответчик: АО Производственная компания "дитэко"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

заочное решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи [Н.] И.Н. при помощнике судьи [Т.] А.В., с участием старшего помощника прокурора Забабуриной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6501/2021 (УИД 38rs0001-01-2021-006122-16) по иску прокурора города Ангарска в интересах ФИО2 к АО «Производственная компания «дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Ангарска обратился в суд, указав, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в АО «Производственная компания «дитэко» с ** по ** в должности лаборанта химического анализа 4 разряда. Уволена приказом руководителя организации №-лс от **.

В нарушение требований ч. 1 ст. 140, ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата ФИО2 за май, июнь, июль, август 2021 не выплачена в размере 80563, 72 руб., кроме того не были выплачены отпускные за период с ** по ** в размере 22865, 20 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3117, 51 руб.

Поскольку ответчиком не произведена выплата заработной платы в установленные сроки, в силу положений ст. 236 ТК РФ за период с ** по **, истцом произведен расчет компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на сумму 3011, 42 рублей.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 236, 237 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» в пользу ФИО2 начисленную и невыплаченную заработную плату за май 2021 в размере 29 871, 84 руб., за июнь 2021 в размере 29 872, 84 руб., за июль в размере 18 827, 98 руб., за август в размере 1991, 06 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ** по ** в сумме 3011, 42 рублей, задолженность по оплате отпускных в размере 22865, 20 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3117, 51 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о его времени и м месте надлежаще.

Прокурор Забабурина В.Д., участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ао «Производственная компания «дитэко», извещенное о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в егрюл, судебное извещение не получило (возвращено в суд за истечением срока хранения). На подготовку генеральный директор АО «Производственная компания «дитэко» [Б.] А.В. предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 работала в АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) с ** по ** в должности лаборанта химического анализа 4 разряда.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из письма АО «Производственная компания «дитэко» от ** №, ФИО2 не выплачена заработная плата за май 2021 в размере 29 871, 84 руб., за июнь 2021 в размере 29 872, 84 руб., за июль в размере 18 827, 98 руб., за август в размере 1991, 06 руб., а также не выплачены отпускные в размере 22865, 20 руб., и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 3117, 51 руб.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты ФИО2 заработной платы и отпускных в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что заработная плата в сроки, установленные пунктом 3.2 Трудового договора № от **, а также расчет при увольнении, работнику выплачены не были, что не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, с АО «Производственная компания «дитэко» в пользу ФИО2 подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленной сумме.

Расчет размера компенсации судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3791, 16 руб., из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах ФИО2 к АО «Производственная компания «Дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за май 2021 в размере 29 871, 84 руб., за июнь 2021 в размере 29 872, 84 руб., за июль в размере 18 827, 98 руб., за август в размере 1991, 06 руб., а также компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ** по ** в сумме 3011, 42 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу ФИО2 задолженность по оплате отпускных в размере 22865, 20 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3117, 51 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3791, 16 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за май 2021 в размере 29 871, 84 руб., за июнь 2021 в размере 29 872, 84 руб., за июль в размере 18 827, 98 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. [Н.]

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2021.