АТ "КИЇВМЕТРОБУД": Судебное разбирательство по взысканию задолженности по заработной плате.
Дело 688/2419/21
№2/688/750/21
решение
Именем Украины
16 ноября 2021 года. .. ..
Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области в составе:
председательствующего судьи [С.] Н.Л.,
при секретаре [Б.] Н.А.,
с участием истца лицо_1,
представителя истца лицо_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лицо_1 к Акционерного общества «Киевметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
10.08.2021 особа_1 обратился в Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области с иском к АО «Киевметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 58325, 08 грн. и среднего заработка за время задержки выплаты заработной платы по дню вынесения судебного решения, что на 10.08.2021 года составляет 56558, 08 грн.
В обоснование иска истец сослался на то, чтоработал электрослесарем-монтажником подземного горнопроходческого оборудования 5 разряда подземных работ в различных структурных подразделениях АО «Киевметрострой». 07.05.2021 года был уволен из Строительно-монтажного управления №3 АО «Киевметрострой» с согласия сторон, однако при увольнении с ним не проведены расчеты. Так, ему подлежала выплате компенсация за неиспользованный ежегодный основной отпуск за период с 16.03.2019 года по 07.05.2021 года — 33 календарных дня, за дополнительный отпуск заособый характер труда за период с 16.03.2019 года по 07.05.2021 года — 15 календарных дней, за вредные условия труда за период с 16.03.2019 года — 5 календарных дней, всего 53 календарных дня, и средства за пребывание на больничном за период с 05.02.2021 по 17.02.2021 года включительно, что составляет 30 дней. Данная задолженность не выплачена по состоянию на время обращения в суд. Считает, что за этот период ответчик обязан выплатить ему заработную плату на сумму 58325, 52 грн. и средний заработокза время задержки выплаты заработной платы за период с 08.05.2021 года по 10.08.2021 года в сумме 56558, 08 грн.
По постановлению суда от 17 августа 2021 года назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
13.09.2021 года представителем АО «Киевметрострой» — адвокатом Кирьян Д.И. подано отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что истцу за период с января 2021 года по май 2021 года было начислено (включая компенсацию за 53 дня неиспользованного отпуска, больничные) битной платы на сумму 42338, 02 грн., за вычетом обязательных платежей и сборов ему подлежит выплате — 34082, 11 грн. Указанная задолженность возникла из-за того, что на счета предприятия был наложен арест в рамках уголовного производства, в результате чего невозможно было своевременно выплатить заработную плату.
05.10.2021 года истцом представлен уточненный расчет задолженности по невыплаченной заработной и среднего заработка за время задержки выплаты заработной платы по день вынесениясудебного решения, согласно которому задолженность по заработной плате составляет 42338, 02 грн., средний заработок за время задержки расчета при увольнении по состоянию на 06.10.2021 — 46314, 98 грн.
По постановлению суда от 5 октября 2021 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления.
12.10.2021 года представителем истца- адвокатом [Ф.] В.Б. устранены недостатки искового заявления и подано заявление об оставлении без рассмотрения исковых требований в части взысканияя из ответчика среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
По постановлению суда от 22 октября 2021 года исковое заявление в части взыскания среднего заработка за время задержки расчета при увольнении оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истец особа_1 и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика особа_3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснение истца и егопредставителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно записям в трудовой книжке особа_1, он работал в АО «Киевметрострой» на разных должностях с 22.03.2004 года по 07.05.2021 года.
Согласно листку нетрудоспособности КНП «Шепетовская многопрофильная больница» серии АЛБ №487618 особа_1 с 05.02.2021 года по 15.01.2021 года находился на амбулаторном лечении.
Согласно приказу АО «Киевметрострой» №27о/с от 07.05.2021 года лицо_1 было уволено по соглашению сторон на основании п.1 ст.36 КЗоТ Украины. В этом приказе также указано, что истцу необходимо выплатить компенсацию за неиспользованный ежегодный основной отпуск за период с 16.03.2019 года по 07.05.2021 года — 33 календарных дня и дополнительный отпуск за особый характер труда за период с 16.05.2022. года — 15 календарных дней, вредные условия труда за период с 16.03.2019 по 15.03.2020 — 5 календарных дней.
Согласно справке АО «Киевметрострой» от 31.08.2021 года № бмт00000013 особа_1 за период с 01.10.2020 годав 07.05.2021 года начисленный доход — 90334, 43 грн., НДФЛ — 16260, 20 грн., военный сбор — 1355, 02, выплачено — 38637, 10 грн.
Таким образом, истцу при увольнении не была выплачена заработная плата в сумме 34082, 11 грн. за вычетом налогов и сборов.
Согласно ст.43 Конституции Украины право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В соответствии с ч.1 ст.47 КЗоТ Украины владелец или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образомную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Согласно ст.116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, принадлежащих ему от предприятия, учреждения, организации, производится днем увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, принадлежащих работнику при увольнении, владелец илиуполномоченный им орган должен в письменном виде уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Таким образом, поскольку при увольнении ответчиком не была выплачена истцу в полном объеме начисленную ему заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, а также больничные в сумме 34082, 11 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Ссылка представителя ответчика отсутствие безналичного расчета на предприятии в связи с наложением арешту на расчетный счет, не освобождает ответчика от обязанности выплатить причитающуюся истцу заработную плату.
Соответственно п.1 ч.2 ст.141 ГПК Украины судебный сбор подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 76−81, 206, 263 — 265, 268, 273 ГПК Украины, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Киевметрострой» (03065, г.Киев ул. Светлогорская, 2/25, код егрпоу 01387432) в пользу особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) задолженность сневыплаченной заработной платы в сумме 34 082 (тридцать четыре тысячи восемьдесят два) грн. 11 коп.
Взыскать с Акционерного общества «Киевметрострой» (03065, г.Киев ул. Светлогорская, 2/25, код егрпоу 01387432) в пользу государства судебный сбор в сумме 908, 00 гривен.
Решение может быть обжаловано в Хмельницкий апелляционный суд в течение тридцати дней с составления полного судебного решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апеляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Полное судебное решение было составлено 16 ноября 2021 года.
Судья. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа 688/2419/21
№ 2/688/750/21
рішення
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді [С.] Н.Л.,
при секретарі [Б.] Н.А.,
з участю позивача особа_1,
представника позивача особа_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
встановив:
10.08.2021 року особа_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 58325, 08 грн. та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день винесення судового рішення, що станом на 10.08.2021 року становить 56558, 08 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що працював електрослюсарем-монтажником підземного гірничопрохідницького устаткування 5 розряду підземних робіт у різних структурних підрозділах АТ «Київметробуд». 07.05.2021 року був звільнений з Будівельно-монтажного управління №3 АТ «Київметробуд» за згодою сторін, однак, при звільненні з ним не проведено розрахунків. Так, йому підлягала виплаті компенсація за невикористану щорічну основну відпустку за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 33 календарних дні, за додаткову відпустку за особливий характер праці за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 15 календарних дні, за шкідливі умови праці за період з 16.03.2019 року — 5 календарних днів, всього 53 календарних днів, та кошти за перебування на лікарняному за період з 05.02.2021 року по 17.02.2021 року включно, що становить 30 днів. Дана заборгованість не виплачена станом на час звернення до суду. Вважає, що за цей період відповідач зобов`язаний виплатити йому заробітну плату в сумі 58325, 52 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 08.05.2021 року по 10.08.2021 року в сумі 56558, 08 грн.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
13.09.2021 року представником АТ «Київметробуд» — адвокатом Кир`ян Д.І. подано відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що позивачу за період з січня 2021 року по травень 2021 року було нараховано (включаючи компенсацію за 53 дні невикористаної відпустки, лікарняні) заробітної плати в сумі 42338, 02 грн., за вирахуванням обов`язкових платежів та зборів йому підлягає виплаті — 34082, 11 грн. Вказана заборгованість виникла через те, що на рахунки підприємства було накладено арешт в рамках кримінального провадження, внаслідок чого неможливо було своєчасно виплатити заробітну плату.
05.10.2021 року позивачем подано уточнений розрахунок заборгованості із невиплаченої заробітної та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день винесення судового рішення, згідно якого заборгованість з заробітної плати становить 42338, 02 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 06.10.2021 року — 46314, 98 грн.
Ухвалою суду від 5 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
12.10.2021 року представником позивача — адвокатом Федоровим В.Б. усунуто недоліки позовної заяви та подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року позовну заяву в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач особа_1 та його представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача особа_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно записів в трудовій книжці особа_1 він працював в АТ «Київметробуд» на різних посадах з 22.03.2004 року по 07.05.2021 року.
Згідно листка непрацездатності КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» серії АЛБ №487618 особа_1 з 05.02.2021 року по 15.01.2021року перебував на амбулаторному лікуванні.
Згідно наказу АТ «Київметробуд» №27о/с від 07.05.2021 року особа_1 було звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. У цьому наказі також вказано, що позивачу необхідно виплатити компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 33 календарні дні та додаткову відпустку за особливий характер праці за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 15 календарних днів, шкідливі умови праці за період з 16.03.2019 по 15.03.2020 рік — 5 календарних днів.
Згідно довідки АТ «Київметробуд» від 31.08.2021 року № бмт00000013 особа_1 за період з 01.10.2020 року по 07.05.2021 року нарахований дохід — 90334, 43 грн., ПДФО — 16260, 20 грн., військовий збір — 1355, 02, виплачено — 38637, 10 грн.
Таким чином, позивачу при звільненні не було виплачено заробітну плату в сумі 34082, 11 грн. за вирахуванням податків і зборів.
Згідно зі ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Таким чином, оскільки при звільненні відповідачем не було виплачено позивачу в повному обсязі нараховану йому заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, а також лікарняні в сумі 34082, 11 грн., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.
Посилання представника відповідача відсутність безготівкового розрахунку на підприємстві в зв`язку з накладенням арешту на розрахунковий рахунок, не звільняє відповідача від обов`язку виплатити належну позивачу заробітну плату.
Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76−81, 206, 263 — 265, 268, 273 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м.Київ вул. Світлогірська, 2/25, код єдрпоу 01387432) на користь особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 34 082 (тридцять чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 11 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м.Київ вул. Світлогірська, 2/25, код єдрпоу 01387432) на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16 листопада 2021 року.
Суддя Н.Л. [С.]
№2/688/750/21
решение
Именем Украины
16 ноября 2021 года. .. ..
Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области в составе:
председательствующего судьи [С.] Н.Л.,
при секретаре [Б.] Н.А.,
с участием истца лицо_1,
представителя истца лицо_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лицо_1 к Акционерного общества «Киевметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
10.08.2021 особа_1 обратился в Шепетовский горрайонный суд Хмельницкой области с иском к АО «Киевметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 58325, 08 грн. и среднего заработка за время задержки выплаты заработной платы по дню вынесения судебного решения, что на 10.08.2021 года составляет 56558, 08 грн.
В обоснование иска истец сослался на то, чтоработал электрослесарем-монтажником подземного горнопроходческого оборудования 5 разряда подземных работ в различных структурных подразделениях АО «Киевметрострой». 07.05.2021 года был уволен из Строительно-монтажного управления №3 АО «Киевметрострой» с согласия сторон, однако при увольнении с ним не проведены расчеты. Так, ему подлежала выплате компенсация за неиспользованный ежегодный основной отпуск за период с 16.03.2019 года по 07.05.2021 года — 33 календарных дня, за дополнительный отпуск заособый характер труда за период с 16.03.2019 года по 07.05.2021 года — 15 календарных дней, за вредные условия труда за период с 16.03.2019 года — 5 календарных дней, всего 53 календарных дня, и средства за пребывание на больничном за период с 05.02.2021 по 17.02.2021 года включительно, что составляет 30 дней. Данная задолженность не выплачена по состоянию на время обращения в суд. Считает, что за этот период ответчик обязан выплатить ему заработную плату на сумму 58325, 52 грн. и средний заработокза время задержки выплаты заработной платы за период с 08.05.2021 года по 10.08.2021 года в сумме 56558, 08 грн.
По постановлению суда от 17 августа 2021 года назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
13.09.2021 года представителем АО «Киевметрострой» — адвокатом Кирьян Д.И. подано отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что истцу за период с января 2021 года по май 2021 года было начислено (включая компенсацию за 53 дня неиспользованного отпуска, больничные) битной платы на сумму 42338, 02 грн., за вычетом обязательных платежей и сборов ему подлежит выплате — 34082, 11 грн. Указанная задолженность возникла из-за того, что на счета предприятия был наложен арест в рамках уголовного производства, в результате чего невозможно было своевременно выплатить заработную плату.
05.10.2021 года истцом представлен уточненный расчет задолженности по невыплаченной заработной и среднего заработка за время задержки выплаты заработной платы по день вынесениясудебного решения, согласно которому задолженность по заработной плате составляет 42338, 02 грн., средний заработок за время задержки расчета при увольнении по состоянию на 06.10.2021 — 46314, 98 грн.
По постановлению суда от 5 октября 2021 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления.
12.10.2021 года представителем истца- адвокатом [Ф.] В.Б. устранены недостатки искового заявления и подано заявление об оставлении без рассмотрения исковых требований в части взысканияя из ответчика среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
По постановлению суда от 22 октября 2021 года исковое заявление в части взыскания среднего заработка за время задержки расчета при увольнении оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истец особа_1 и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика особа_3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснение истца и егопредставителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно записям в трудовой книжке особа_1, он работал в АО «Киевметрострой» на разных должностях с 22.03.2004 года по 07.05.2021 года.
Согласно листку нетрудоспособности КНП «Шепетовская многопрофильная больница» серии АЛБ №487618 особа_1 с 05.02.2021 года по 15.01.2021 года находился на амбулаторном лечении.
Согласно приказу АО «Киевметрострой» №27о/с от 07.05.2021 года лицо_1 было уволено по соглашению сторон на основании п.1 ст.36 КЗоТ Украины. В этом приказе также указано, что истцу необходимо выплатить компенсацию за неиспользованный ежегодный основной отпуск за период с 16.03.2019 года по 07.05.2021 года — 33 календарных дня и дополнительный отпуск за особый характер труда за период с 16.05.2022. года — 15 календарных дней, вредные условия труда за период с 16.03.2019 по 15.03.2020 — 5 календарных дней.
Согласно справке АО «Киевметрострой» от 31.08.2021 года № бмт00000013 особа_1 за период с 01.10.2020 годав 07.05.2021 года начисленный доход — 90334, 43 грн., НДФЛ — 16260, 20 грн., военный сбор — 1355, 02, выплачено — 38637, 10 грн.
Таким образом, истцу при увольнении не была выплачена заработная плата в сумме 34082, 11 грн. за вычетом налогов и сборов.
Согласно ст.43 Конституции Украины право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В соответствии с ч.1 ст.47 КЗоТ Украины владелец или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образомную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Согласно ст.116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, принадлежащих ему от предприятия, учреждения, организации, производится днем увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, принадлежащих работнику при увольнении, владелец илиуполномоченный им орган должен в письменном виде уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Таким образом, поскольку при увольнении ответчиком не была выплачена истцу в полном объеме начисленную ему заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, а также больничные в сумме 34082, 11 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Ссылка представителя ответчика отсутствие безналичного расчета на предприятии в связи с наложением арешту на расчетный счет, не освобождает ответчика от обязанности выплатить причитающуюся истцу заработную плату.
Соответственно п.1 ч.2 ст.141 ГПК Украины судебный сбор подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 76−81, 206, 263 — 265, 268, 273 ГПК Украины, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Киевметрострой» (03065, г.Киев ул. Светлогорская, 2/25, код егрпоу 01387432) в пользу особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) задолженность сневыплаченной заработной платы в сумме 34 082 (тридцать четыре тысячи восемьдесят два) грн. 11 коп.
Взыскать с Акционерного общества «Киевметрострой» (03065, г.Киев ул. Светлогорская, 2/25, код егрпоу 01387432) в пользу государства судебный сбор в сумме 908, 00 гривен.
Решение может быть обжаловано в Хмельницкий апелляционный суд в течение тридцати дней с составления полного судебного решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апеляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Полное судебное решение было составлено 16 ноября 2021 года.
Судья. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа 688/2419/21
№ 2/688/750/21
рішення
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді [С.] Н.Л.,
при секретарі [Б.] Н.А.,
з участю позивача особа_1,
представника позивача особа_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
встановив:
10.08.2021 року особа_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 58325, 08 грн. та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день винесення судового рішення, що станом на 10.08.2021 року становить 56558, 08 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що працював електрослюсарем-монтажником підземного гірничопрохідницького устаткування 5 розряду підземних робіт у різних структурних підрозділах АТ «Київметробуд». 07.05.2021 року був звільнений з Будівельно-монтажного управління №3 АТ «Київметробуд» за згодою сторін, однак, при звільненні з ним не проведено розрахунків. Так, йому підлягала виплаті компенсація за невикористану щорічну основну відпустку за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 33 календарних дні, за додаткову відпустку за особливий характер праці за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 15 календарних дні, за шкідливі умови праці за період з 16.03.2019 року — 5 календарних днів, всього 53 календарних днів, та кошти за перебування на лікарняному за період з 05.02.2021 року по 17.02.2021 року включно, що становить 30 днів. Дана заборгованість не виплачена станом на час звернення до суду. Вважає, що за цей період відповідач зобов`язаний виплатити йому заробітну плату в сумі 58325, 52 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 08.05.2021 року по 10.08.2021 року в сумі 56558, 08 грн.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
13.09.2021 року представником АТ «Київметробуд» — адвокатом Кир`ян Д.І. подано відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що позивачу за період з січня 2021 року по травень 2021 року було нараховано (включаючи компенсацію за 53 дні невикористаної відпустки, лікарняні) заробітної плати в сумі 42338, 02 грн., за вирахуванням обов`язкових платежів та зборів йому підлягає виплаті — 34082, 11 грн. Вказана заборгованість виникла через те, що на рахунки підприємства було накладено арешт в рамках кримінального провадження, внаслідок чого неможливо було своєчасно виплатити заробітну плату.
05.10.2021 року позивачем подано уточнений розрахунок заборгованості із невиплаченої заробітної та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день винесення судового рішення, згідно якого заборгованість з заробітної плати становить 42338, 02 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 06.10.2021 року — 46314, 98 грн.
Ухвалою суду від 5 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
12.10.2021 року представником позивача — адвокатом Федоровим В.Б. усунуто недоліки позовної заяви та подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року позовну заяву в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач особа_1 та його представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача особа_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно записів в трудовій книжці особа_1 він працював в АТ «Київметробуд» на різних посадах з 22.03.2004 року по 07.05.2021 року.
Згідно листка непрацездатності КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» серії АЛБ №487618 особа_1 з 05.02.2021 року по 15.01.2021року перебував на амбулаторному лікуванні.
Згідно наказу АТ «Київметробуд» №27о/с від 07.05.2021 року особа_1 було звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. У цьому наказі також вказано, що позивачу необхідно виплатити компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 33 календарні дні та додаткову відпустку за особливий характер праці за період з 16.03.2019 року по 07.05.2021 року — 15 календарних днів, шкідливі умови праці за період з 16.03.2019 по 15.03.2020 рік — 5 календарних днів.
Згідно довідки АТ «Київметробуд» від 31.08.2021 року № бмт00000013 особа_1 за період з 01.10.2020 року по 07.05.2021 року нарахований дохід — 90334, 43 грн., ПДФО — 16260, 20 грн., військовий збір — 1355, 02, виплачено — 38637, 10 грн.
Таким чином, позивачу при звільненні не було виплачено заробітну плату в сумі 34082, 11 грн. за вирахуванням податків і зборів.
Згідно зі ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Таким чином, оскільки при звільненні відповідачем не було виплачено позивачу в повному обсязі нараховану йому заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, а також лікарняні в сумі 34082, 11 грн., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.
Посилання представника відповідача відсутність безготівкового розрахунку на підприємстві в зв`язку з накладенням арешту на розрахунковий рахунок, не звільняє відповідача від обов`язку виплатити належну позивачу заробітну плату.
Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76−81, 206, 263 — 265, 268, 273 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м.Київ вул. Світлогірська, 2/25, код єдрпоу 01387432) на користь особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 34 082 (тридцять чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 11 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м.Київ вул. Світлогірська, 2/25, код єдрпоу 01387432) на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16 листопада 2021 року.
Суддя Н.Л. [С.]
- ❓ Стоит ли работать в АТ КИЇВМЕТРОБУД электрослесарем-монтажником подземного горнопроходческого оборудования? →
- 🏙️ Работа в Київ (5790 отзывов) →
-
Хочу застерегти кандидатів від співпраці з даною компанією через вкрай непрофесійну поведінку їхнього HR-менеджера +380 (96) 947 62 59Рівень комунікації та ставлення до потенційних співробітників викликає великі питання:• Дезінформація щодо локації: На етапі узгодження йшлося про роботу в центрі, проте за фактом HR чекала на Троєщині. Я повідомила, що маю 4 співбесіди в центрі і мені незручно їхати на Троєщину, запропонувавши перенести чи зустріч на Троєщині чи набрати мені, коли будуть на обіцяному місці роботи, до якогось я б дісталась за півгодини при нагоді. У відповідь на ввічливе прохання ейчара видає: «я прочитала відгук про вас, ми не зацікавлені у співпраці». Я відповіла: «та й добре, тільки Ви перші, до кого я не дійду» і скинула листування зі скаргою на роботу юа, після чого Анастасія почала мені надзвонювати. Керівництво гейм-клубу, в якому навіть немає геніча, якщо ти це читаєш, пролікуй голову цій малій. Далее →
-
Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →

