АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ": Суд удовлетворил иск о взыскании невыплаченной заработной платы.
233 № 233/2615/21
Р Е Ш Е Н И Е
именем украины
/ Вступительная и резолютивная части /
31 августа 2021 г.. Константиновка
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи [Л.] А.А.,
с участием секретаря: [Р.] В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города в порядке упрощенного искового производства сообщению участников гражданское дело №233 / 2615/21 за иском:
особа_1, проживающего по адресу: адрес_1
к
Акционерного общества «Украинская железная дорога», юридический адрес: г.. Ул. Тверская, д. 5
о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, —
Руководствуясь ст.ст.141, 263−265 ГПК Украины, суд —
В Е Л:
Исковые требования лицо_1 к Публичного акционерного общества «Украинская железная дорога» о взыскании начисленной, но на выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного обществаа «Украинская железная дорога» (егрпоу 40075815, адрес:. Киев, ул. Тверская, д.5) в пользу особа_1, информация_1 (рнокпп номер_1) задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016 года по 01.07.2016 года в размере 11 422 гривен 35 копеек и за период с апреля 2017 по июль 2017 в размере 6635 гривен 82 копеек, а всего на общую сумму 18 058 (восемнадцати тысяч пятидесяти восьми) рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
взыскать сОткрытого акционерного общества «Украинская железная дорога» (егрпоу 40075815, адрес:. Киев, ул. Тверская, д.5) судебный сбор пропорционально удовлетворенных требований в размере 2014 (двух тысяч четырнадцати) рублей 85 копеек в доход государства (получатель средств: Донецкое ГУК / Константинов. МТГ / 22030101, код получателя (код по егрпоу) — 37967785; банк получателя — Казначейство Украины (ел.адм.податкив), счет получателя ua438999980313151206000005692; код классификации доходов бюджета: 22030101).
решения суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Донецкий апелляционный суд через Арбитражный суд Донецкой области путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть судебного решения указанный срок исчисляетсясо дня составления полного судебного решения.
Полный текст решения суда будет изготовлено не позднее десяти дней со дня окончания рассмотрения дела.
судья Константиновского
городского суда: А.А. лев
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
233 № 233/2615/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
/вступна та резолютивна частини/
31 серпня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: [Л.] О.О.,
за участю секретаря: Рамазанової В.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу №233/2615/21 за позовом:
особа_1, що мешкає за адресом: адреса_1
до
Акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: м. Київ вул. Тверська, буд. 5
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, —
Керуючись ст.ст.141, 263−265 ЦПК України, суд, —
У Х В, А Л И В:
Позовні вимоги особа_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але на виплаченої заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (єдрпоу 40075815, адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд.5) на користь особа_1, інформація_1 (рнокпп номер_1) заборгованість із заробітної плати за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року у розмірі 11 422 гривень 35 копійок та за період з квітня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 6635 гривень 82 копійок, а всього на загальну суму 18 058 (вісімнадцяти тисяч п`ятдесяти восьми) гривень 17 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (єдрпоу 40075815, адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд.5) судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 2014 (двох тисяч чотирнадцяти) гривень 85 копійок у дохід держави (отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Костянтинів. мтг/22030101, код отримувача (код за єдрпоу) — 37967785; банк отримувача — Казначейство України (ел.адм.податків); рахунок отримувача ua438999980313151206000005692; код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Костянтинівського
міського суду: О.О. [Л.]
Р Е Ш Е Н И Е
именем украины
/ Вступительная и резолютивная части /
31 августа 2021 г.. Константиновка
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи [Л.] А.А.,
с участием секретаря: [Р.] В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города в порядке упрощенного искового производства сообщению участников гражданское дело №233 / 2615/21 за иском:
особа_1, проживающего по адресу: адрес_1
к
Акционерного общества «Украинская железная дорога», юридический адрес: г.. Ул. Тверская, д. 5
о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, —
Руководствуясь ст.ст.141, 263−265 ГПК Украины, суд —
В Е Л:
Исковые требования лицо_1 к Публичного акционерного общества «Украинская железная дорога» о взыскании начисленной, но на выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного обществаа «Украинская железная дорога» (егрпоу 40075815, адрес:. Киев, ул. Тверская, д.5) в пользу особа_1, информация_1 (рнокпп номер_1) задолженность по заработной плате за период с 01.01.2016 года по 01.07.2016 года в размере 11 422 гривен 35 копеек и за период с апреля 2017 по июль 2017 в размере 6635 гривен 82 копеек, а всего на общую сумму 18 058 (восемнадцати тысяч пятидесяти восьми) рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
взыскать сОткрытого акционерного общества «Украинская железная дорога» (егрпоу 40075815, адрес:. Киев, ул. Тверская, д.5) судебный сбор пропорционально удовлетворенных требований в размере 2014 (двух тысяч четырнадцати) рублей 85 копеек в доход государства (получатель средств: Донецкое ГУК / Константинов. МТГ / 22030101, код получателя (код по егрпоу) — 37967785; банк получателя — Казначейство Украины (ел.адм.податкив), счет получателя ua438999980313151206000005692; код классификации доходов бюджета: 22030101).
решения суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Донецкий апелляционный суд через Арбитражный суд Донецкой области путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть судебного решения указанный срок исчисляетсясо дня составления полного судебного решения.
Полный текст решения суда будет изготовлено не позднее десяти дней со дня окончания рассмотрения дела.
судья Константиновского
городского суда: А.А. лев
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
233 № 233/2615/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
/вступна та резолютивна частини/
31 серпня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: [Л.] О.О.,
за участю секретаря: Рамазанової В.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу №233/2615/21 за позовом:
особа_1, що мешкає за адресом: адреса_1
до
Акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: м. Київ вул. Тверська, буд. 5
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, —
Керуючись ст.ст.141, 263−265 ЦПК України, суд, —
У Х В, А Л И В:
Позовні вимоги особа_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але на виплаченої заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (єдрпоу 40075815, адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд.5) на користь особа_1, інформація_1 (рнокпп номер_1) заборгованість із заробітної плати за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року у розмірі 11 422 гривень 35 копійок та за період з квітня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 6635 гривень 82 копійок, а всього на загальну суму 18 058 (вісімнадцяти тисяч п`ятдесяти восьми) гривень 17 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (єдрпоу 40075815, адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд.5) судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 2014 (двох тисяч чотирнадцяти) гривень 85 копійок у дохід держави (отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Костянтинів. мтг/22030101, код отримувача (код за єдрпоу) — 37967785; банк отримувача — Казначейство України (ел.адм.податків); рахунок отримувача ua438999980313151206000005692; код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Костянтинівського
міського суду: О.О. [Л.]
-
Хочу застерегти кандидатів від співпраці з даною компанією через вкрай непрофесійну поведінку їхнього HR-менеджера +380 (96) 947 62 59Рівень комунікації та ставлення до потенційних співробітників викликає великі питання:• Дезінформація щодо локації: На етапі узгодження йшлося про роботу в центрі, проте за фактом HR чекала на Троєщині. Я повідомила, що маю 4 співбесіди в центрі і мені незручно їхати на Троєщину, запропонувавши перенести чи зустріч на Троєщині чи набрати мені, коли будуть на обіцяному місці роботи, до якогось я б дісталась за півгодини при нагоді. У відповідь на ввічливе прохання ейчара видає: «я прочитала відгук про вас, ми не зацікавлені у співпраці». Я відповіла: «та й добре, тільки Ви перші, до кого я не дійду» і скинула листування зі скаргою на роботу юа, після чого Анастасія почала мені надзвонювати. Керівництво гейм-клубу, в якому навіть немає геніча, якщо ти це читаєш, пролікуй голову цій малій. Далее →
-
Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →
