войсковая часть 20293, ФКУ "УФО МО РФ по ПК": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−3348/2021 ~ М-2239/2021

Дата решения: 30.07.2021

Дата вступления в силу: 12.10.2021

Истец (заявитель): [Д.] [А.] [В.]

Ответчик: войсковая часть 20293, ФКУ «УФО МО РФ по ПК»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Мотивированное решение суда составлено 05.08.2021г. Дело № 2−3348/2021

25rs0001−01−2021−003513−20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи [Т.] В.Ю.,

при секретаре помощнике [Б.] А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Д.] [А.] [В.]

к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»,

третье лицо: Войсковая часть 20 293

о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, в ночное время, отпуска, компенсации морального вреда,

установил:

истец, первоначально, обратился в суд с иском к ФКУ УФО МО РФ по ПК о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, в ночное время, в обоснование заявленных требований указав, что он является матросом 1 класса сбс «СБ-408» В/части 20293, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю». В период времени с апреля 2020 по январь 2021 года истец на основании приказов работодателя привлекался к работе: днем в рабочие дни; ночью в рабочие дни; ночью в выходные и нерабочие праздничные дни; днем в выходные и нерабочие праздничные дни. В войсковой части установлен суммированный учет рабочего времени, что предполагает подсчет часов переработки после окончания учетного периода. Дополнительный отпуск за ненормированность не компенсирует работу в выходные и праздничные дни. Если работнику пришлось работать в праздничную ночь, то ему полагает две выплаты: — за работу в праздники согласно ст.153 ТК РФ, и за работу в ночные часы согласно ст.149 ТК РФ. Ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, поскольку работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%; работа ночью в выходные и праздничные дни оплачена в размере 235% оклада, из которых 35% без компенсационных и стимулирующих надбавок. Недоначисленная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков. Разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплатой труда составила 43 640, 19 руб.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика доплату труда за период времени с апреля 2020 по январь 2021 г. в сумме 43 640, 19 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. и обязать произвести перерасчет отпуска в периоды: с 18 января по 13 марта 2021 г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд 25.06.2021г. письменные уточнения исковых требований, врученные ответчику, о взыскании доплаты за период с апреля 2020 по январь 2021 г. в сумме 43 640, 19 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. перерасчете и доплаты отпуска в период времени с 18 января по 13 марта 2021 г. в сумме 6252, 41 руб. Уточнения иска связаны с поздним предоставлением ответчиком истцу документов, подтверждающих выплаты и составные части выплаченной зарплаты и иные выплаты истцу за спорный период времени.

В судебном заседании 30.07.2021г., отложенном в связи с поступившими уточнениями иска от 25.06.2021г., истец и представитель ответчика не присутствовали; о дате слушания извещены надлежащим образом; никаких ходатайств в адрес суда не направляли

Представитель ответчика в судебном заседании 25.06.2021г. представляла письменные возражения от 22.06.2021г. по иску без учета уточнений, на доводах которых настаивала в полном объеме, полагала необходимым привлечь в качестве надлежащего ответчика работодателя истца — Войсковую часть 20293. На вопрос суда пояснила, что юристами уточненные исковые требования еще не получены и бухгалтер не проверяла правильность уточненного расчета исковых требований на наличие арифметических ошибок; просила слушание отложить. В судебное заседание 30.07.2021г. не явилась; о дате слушания ответчик извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией; о причинах неявки суду не сообщала; никаких ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113−117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и в/ч 20293, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56−71 ГПК РФ, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 377-ФЗ), личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации включает военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данный вывод также подтверждается решением Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N вкпи04−116 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2001 N 90 «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации», которым установлено, что гражданский персонал отдельных органов федеральных органов исполнительной власти относится к гражданскому персоналу органов военного управления военных округов и флотов Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с организационной структурой Министерства обороны Российской Федерации гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации может состоять в трудовых отношениях с руководителями (командирами и начальниками): 1) центральных органов военного управления; 2) органов военного управления военных округов, флотов, армий, флотилий и приравненных к ним органов военного управления; 3) воинских частей, организаций и учреждений.

Частью 5 ст.11 ТК РФ предусмотрены особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников.

В силу ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях…, иных организациях Вооруженных сил РФ и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба….., распространяется трудовое законо-дательство с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с задачами органов…, указанных в ч.1 настоящей статьи, для работников устанавливаются особые условия оплаты труда, а так же дополнительные льготы и преимущества.

В силу со ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что истец является работником в/ч 20293, находящейся на довольствии ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В связи с выполнением сбс «СБ-408» обязанностей ДВС судна, а также работ связанных с поддержанием боевой готовности судна, в соответствии с приказами командира в/ч 20293, в период времени с апреля 2020 по январь 2021 г., экипажу судна, в состав которого входит истец, установлены рабочие дни в выходные и праздничные дни.

В силу ст.ст.2, 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами, что следует из ст.ст.21, 22 ТК рф.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.. .

В соответствии со ст.149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

Согласно ст.153 ТК РФ, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, получающим оклад (должностной оклад),  — в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Однако, из исковых требований и уточнений иска, поступивших заблаговременно до судебного заседания, полученных ответчиком так же заблаговременно, следует, что выплаты истцу были произведены в меньшем размере, чем предусмотрено действующим трудовым законодательством и указано в письменном расчете исковых требований.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 28.06.2018г. по делу «О проверке конституционности ч.1. ст.153 Трудового Кодекса РФ в связи с жалобами граждан: [А.] Д.В., [Б.] К.К., Барбашиной Т.А., [Г.] А.А., [Г.] В.В., [Г.] Н.А., Кутафина В.В., [М.] О.В., [П.] А.Н., [Р.] С.И., Хамицкого Д.Л., [Ч.] М.В. и [Ш.] Д.Н., разъяснил, что при привлечении гражданского персонала воинских частей, заработная плата которых помимо месячного должностного оклада включает компенсационные и стимулирующие выплаты, к работе в выходной или нерабочий праздничный день сверх нормы рабочего времени в оплату их труда за работу в такой день, если эта работа не компенсировалась им предоставлением им другого дня отдыха, наряду с тарифной частью заработной платы, начисленной не мене чем в двойной или часовой ставки, должны входить все компенсационные и стимулирующие выплаты, предусмотренные для них системой оплаты труда.

Согласно представленному уточненному в части доплаты отпуска письменному расчету истца, с которым ознакомлен представитель ответчика, а так же приказам работодателя о привлечении истца к работе, об отпуске, проверенным в судебном заседании и признанными судом верными, за период времени с апреля 2020 по январь 2021 г., разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплатой труда истца составила 43640, 19 руб. Недоплата по отпуску истцу за период времени с 18 января по 13 марта 2021 г. составила 6252, 41 руб.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является работодатель, а именно в/ч 20293, суд находит не состоятельными, поскольку со стороны работодателя нарушений прав истца не установлено, все выплаты производятся ответчиком на основании представленных работодателем приказов, которые им были изданы и направлены своевременно в ФКУ УФО МО РФ по ПК.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № 2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ» в редакции постановлений Пленума Верховного суда РФ от 28.12.2006г. №63 размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности, справедливости, наступившими последствиями нарушения прав работников на своевременную оплату труда и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда по 2000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 167, 194−199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [Д.] [А.] [В]а к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо: Войсковая часть 20293, о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, в ночное время, отпуска, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу [Д.] [А.] [В.] доплату за работы за период времени с апреля 2020 по январь 2021 г. в сумме 43640, 19 руб., доплату отпуска за период с 18 января по 13 марта 2021 г. в сумме 6252, 41 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья [Т.] в.ю.