В/Ч 9937: невыплата зарплаты
Дело № 266/4067/20
Производство № 2/266/806/20
решение
именем украины
30 сентября 2020 г.. Мариуполь
Судья Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области [И] А.Д., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон гражданское дело по иску лицо_1 к [В.] части 9937 об обязательствах начислить и выплаты заработной платы,
В С Т, А Н О В И Л:
истец лицо_1 обратилась в суд с исковым заявлением к [В.] части 9937 с требованиями о проведении с ним расчета и выплаты заработной платы в установленном порядке, предусмотренном Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.07.2015р. № 522 «Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении проведения антитеррористической операции» с повышением на 50 процентов.
В обоснование иска указала, что с 04.12.2000 года по настоящее время работает по трудовому договору в Донецкомпограничном отряде (военная часть 9937) в должности ведущего бухгалтера 1 категории финансово-экономического отдела бухгалтерской службы, что подтверждается справкой от 28.07.2020 года по №1440. Согласно справки №1437 выданной Донецким пограничным отрядом (военная часть 9937), истец в период времени с 07.04.2014 года по 30.04.2018 года непосредственно участвовала в антитеррористической операции, обеспечении ее проведения и защите независимости, суверенитета и территориальной целостности Укны в районе / районах проведения антитеррористической операции на территории Донецкой области. С 01.05.2018 года по настоящее время истец участвует в осуществлении мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживании вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях, обеспечение их осуществления, находясь непосредственно в районе, и в период осуществления указанных мероприятий на территории Донецкой области, н.п. Мариуполь. Основание — приказ руководителя АТЦпри СБУ от 22.11.2014 года №087, приказ начальника Донецкого пограничного отряда от 10.05.2012 года №196-ос, приказ командующего объединенных сил от 25.04.2018 года №8-ЦТ приказ Генерального штаба Вооруженных сил Украины от 02.05. 2018 №2-дсп, приказ начальника Донецкого пограничного отряда от 29.04.2020 года №213-ос. 28.10.2016 года истцу на основании приказа руководителя АТЦ при СБУ от 18.07.2016 года №035 предоставлен статус участника войны. Поскольку на данный момент со стороны Донецкого пограничногоотряда (военная часть 9937) продолжается нарушение трудовых прав истца, последняя вынуждена обратиться за их защитой в судебном порядке.
Постановлением Приморского районного суда г.. Мариуполя от 10.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства, без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
Истцу вручена копия постановления об открытии производства по делу, что подтверждается материалами дела.
Ответчик, в лице и.о. начальника Донецкогопогранотряда Лозинского С., воспользовался своим правом на подачу отзыва на исковое заявление, в котором отметил что выплата 50% заработной платы за участие в АТО истцу может быть только после поступления приказа или выписки из приказа руководителя АТЦ при СБУ о привлечении к проведению АТО сил и средств субъектов борьбы с терроризмом. Отмечает, что в Донецкого пограничного отряда выдержек из приказов руководителя АТЦ при СБУ о привлечении к проведению АТО сил и средств субъектов борьбы с терроризмом истца не поступало, поэтому считает, что в удовлетворении исковых требований особа_1 следует отказать.
Суд, проверив материалы дела доказательствами, которыми они обосновывают свои требования и доводы, считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду об этом.
В соответствии со ст. 1 Конституции Украины Украина является правовым государством.
В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и этинни отвечать ей (ст. 8 Конституции Украины).
Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства (ст. 3 Конституции Украины).
Согласно ст.43 Конституции Украины каждый имеет право на труд. Что включает возость зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается.
Судом установлено, что согласно справки №1440 от 28.07.2020 года истица с 04.12.2000 года работает в Донецком пограничном отряде Донецко-Луганского регионального управления Государственной пограничной службы Украины на должности бухгалтера 1 категории финансово-экономического отдела (а.с.6).
Согласно справки № 12/1437 от 28.07.2020 г.., Выданной Донецким пограничным отрядом особа_1 в период с 07.04.2014 года пв 30.04.2018 года непосредственно участвовала в антитеррористической операции, обеспечении ее проведения и защите независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в районе проведения антитеррористической операции на территории Донецкой области, с 01.05.2018 года по настоящее время участвует в осуществлении мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживании вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях, обеспечение их осуществления, перебуваючы непосредственно в районе, и в период осуществления указанных мероприятий на территории Донецкой области, н.п. Мариуполь. (А.с.7).
Решением комиссии для рассмотрения вопросов, связанных с установлением статуса участника войны в соответствии с Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» от 28.10.2016 года под №1 / 14 истцу установлен статус участника войны (а.с.8).
Согласно справок, выданных воинской частью 9937 по №359, №360 и №361 от 21.07.2020 года истцу особа_1не насчитывалось, но не выплачивалось повышение к заработной плате с июля 2015 по январь 2017 (9−11).
Согласно ст.1 Закона Украины «Об оплате труда» заработной платой является вознаграждение в денежном выражении, которое по трудовому договору собственник или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную работу. Статьей 2 Закона Украины «Об оплате труда» предусмотрено существование основной заработной платы, дополнительной заработной платы и других поощрительных и компенсационных выплат.
Согласно ч.2 ст. 233 КЗЧП Украины в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Постановлением Кабинета Министров Украины № 522 от 22 июля 2015 «Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении антитеррористической операции», которая действовала на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что работникам учреждений и организаций, финансирующихся из бюджета, которые участвуют в обеспечении проведения антитеррористической операции непосредственно в районах ее проведения, заработная плата за фактическое время пребывания в таких районах повышается на 50 процентов (при наличии подтверждающих документов).
По п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «О судебном сборе» за подачу исков о взыскании заработной платы, восстановлении на работе и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений истцы освобождаются от уплаты судебного сбора. Таким образом, суд приходит к выводу об обязательствах ответчика провести расчет и выплатить истице заработную плату за период с 1 июля 2015 по 31 января 2017 включительно в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.13, 77, 81, 89, 258, 259, 263−265, 280−282 ГПК Украины, ст.233 ч.2 КЗоТ Украины, ст.1 ЗУ «Об оплате труда», Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.07.2015 г.. № 522 «Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении проведения антитеррористической операции»Суд —
решил:
Исковое заявление особа_1 к Донецкого пограничного отряда (военная часть 9937) об обязательствах начислить и выплатить заработную плату — удовлетворить.
Обязать [Д.] пограничный отряд (военная часть 9937), егрпоу 14321726, провести расчет и выплатить особа_1 (идентификационный налоговый номер номер_1) заработную плату за период с 1 июля 2015 по 31 января 2017 включительно в установленном Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.07. 2015г. № 522«Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении проведения антитеррористической операции» порядке с повышением на 50%.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания задолженности по заработной плате в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с Донецкого пограничного отряда (военная часть 9937), егрпоу 14 321 726 в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 грн.
Решение может быть обжаловано в [Д] апелляционный суд в течением 30 дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья [И.] А. Д.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 266/4067/20
Провадження № 2/266/806/20
рішення
іменем україни
30 вересня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Військової частини 9937 про зобов`язання нарахувати та виплати заробітну плату,
В С Т, А Н О В И В:
Позивач особа_1 звернулась до суду із позовною заявою до Військової частини 9937 з вимогами про проведення з нею розрахунку та виплати заробітної плати у встановленому порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» із підвищенням на 50 відсотків.
В обґрунтування позову зазначила, що з 04.12.2000 року по теперішній час працює за трудовим договором у Донецькому прикордонному загоні (військова частина 9937) на посаді провідного бухгалтера 1 категорії фінансово-економічного відділу бухгалтерської служби, що підтверджується довідкою від 28.07.2020 року за №1440. Згідно довідки №1437 виданої Донецьким прикордонним загоном (військова частина 9937), позивач в період часу з 07.04.2014 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області. З 01.05.2018 року по теперішній час позивач бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі, та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області, н.п. Маріуполь. Підстава — наказ керівника АТЦ при СБУ від 22.11.2014 року №087, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 10.05.2012 року №196-ос, наказ Командувача об`єднаних сил від 25.04.2018 року №8-цт, наказ Генерального штабу Збройних сил України від 02.05.2018 року №2-дск, наказ Начальника Донецького прикордонного загону від 29.04.2020 року №213-ос. 28.10.2016 року позивачу на підставі наказу керівника АТЦ при СБУ від 18.07.2016 року №035 надано статус учасника війни. Оскільки на даний момент збоку Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) триває порушення трудових прав позивача, остання вимушена звернутись за їх захистом в судовому порядку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач, в особі в.о. начальника Донецького прикордонного загону Лозінського С., скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому зазначив що виплата 50% заробітної плати за участь в АТО позивачу може бути тільки після надходження наказу або витягу з наказу керівника АТЦ при СБУ про залучення до проведення АТО сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом. Зауважує, що до Донецького прикордонного загону витягів з наказів керівника АТЦ при СБУ про залучення до проведення АТО сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом позивача не надходило, тому вважає, що в задоволені позовних вимог особа_1 слід відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке.
Відповідно до ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
[Л.] її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).
Згідно ст.43 Конституції України кожен має право на працю. Що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Судом встановлено, що згідно довідки №1440 від 28.07.2020 року позивачка з 04.12.2000 року працює у Донецькому прикордонному загоні Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді бухгалтера 1 категорії фінансово-економічного відділу (а.с.6).
Згідно довідки № 12/1437 від 28.07.2020 р., виданої Донецьким прикордонним загоном особа_1 в період з 07.04.2014 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області, з 01.05.2018 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі, та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області, н.п. Маріуполь. (а.с.7).
Рішенням комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 28.10.2016 року за №1/14 позивачу встановлено статус учасника війни (а.с.8).
Згідно довідок, виданих військовою частиною 9937 за №359, №360 та №361 від 21.07.2020 року позивачу особа_1 не нараховувалось та не виплачувалось підвищення до заробітної плати з липня 2015 року по січень 2017 року (9−11).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оплату праці» заробітною платою є винагорода у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу. Статтею 2 ЗУ «Про оплату праці» передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Згідно ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 22 липня 2015 року «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що працівникам установ, закладів та організацій, що фінансуються з бюджету, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції безпосередньо в районах її проведення, заробітна плата за фактичний час перебування в таких районах підвищується на 50 відсотків (за наявності підтверджуючих документів).
За п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин позивачі звільняються від сплати судового збору. Таким чином, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплатити позивачці заробітну плату за період з 01 липня 2015 року по 31 січня 2017 року включно у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 89, 258, 259, 263−265, 280−282 ЦПК України, ст.233 ч.2 КЗпП України, ст.1 ЗУ «Про оплату праці», Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015 р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпечені проведення антитерористичної операції» суд —
вирішив:
Позовну заяву особа_1 до Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату — задовольнити.
Зобов`язати Донецький прикордонний загін (військова частина 9937), єдрпоу 14321726, провести розрахунок та виплатити особа_1 (ідентифікаційний податковий номер номер_1) заробітну плату за період з 01 липня 2015 року по 31 січня 2017 року включно у встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» порядку із підвищенням на 50%.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Донецького прикордонного загону (військова частина 9937), єдрпоу 14 321 726 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Іванець О. Д.
Производство № 2/266/806/20
решение
именем украины
30 сентября 2020 г.. Мариуполь
Судья Приморский районный суд Мариуполя Донецкой области [И] А.Д., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон гражданское дело по иску лицо_1 к [В.] части 9937 об обязательствах начислить и выплаты заработной платы,
В С Т, А Н О В И Л:
истец лицо_1 обратилась в суд с исковым заявлением к [В.] части 9937 с требованиями о проведении с ним расчета и выплаты заработной платы в установленном порядке, предусмотренном Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.07.2015р. № 522 «Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении проведения антитеррористической операции» с повышением на 50 процентов.
В обоснование иска указала, что с 04.12.2000 года по настоящее время работает по трудовому договору в Донецкомпограничном отряде (военная часть 9937) в должности ведущего бухгалтера 1 категории финансово-экономического отдела бухгалтерской службы, что подтверждается справкой от 28.07.2020 года по №1440. Согласно справки №1437 выданной Донецким пограничным отрядом (военная часть 9937), истец в период времени с 07.04.2014 года по 30.04.2018 года непосредственно участвовала в антитеррористической операции, обеспечении ее проведения и защите независимости, суверенитета и территориальной целостности Укны в районе / районах проведения антитеррористической операции на территории Донецкой области. С 01.05.2018 года по настоящее время истец участвует в осуществлении мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживании вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях, обеспечение их осуществления, находясь непосредственно в районе, и в период осуществления указанных мероприятий на территории Донецкой области, н.п. Мариуполь. Основание — приказ руководителя АТЦпри СБУ от 22.11.2014 года №087, приказ начальника Донецкого пограничного отряда от 10.05.2012 года №196-ос, приказ командующего объединенных сил от 25.04.2018 года №8-ЦТ приказ Генерального штаба Вооруженных сил Украины от 02.05. 2018 №2-дсп, приказ начальника Донецкого пограничного отряда от 29.04.2020 года №213-ос. 28.10.2016 года истцу на основании приказа руководителя АТЦ при СБУ от 18.07.2016 года №035 предоставлен статус участника войны. Поскольку на данный момент со стороны Донецкого пограничногоотряда (военная часть 9937) продолжается нарушение трудовых прав истца, последняя вынуждена обратиться за их защитой в судебном порядке.
Постановлением Приморского районного суда г.. Мариуполя от 10.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства, без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
Истцу вручена копия постановления об открытии производства по делу, что подтверждается материалами дела.
Ответчик, в лице и.о. начальника Донецкогопогранотряда Лозинского С., воспользовался своим правом на подачу отзыва на исковое заявление, в котором отметил что выплата 50% заработной платы за участие в АТО истцу может быть только после поступления приказа или выписки из приказа руководителя АТЦ при СБУ о привлечении к проведению АТО сил и средств субъектов борьбы с терроризмом. Отмечает, что в Донецкого пограничного отряда выдержек из приказов руководителя АТЦ при СБУ о привлечении к проведению АТО сил и средств субъектов борьбы с терроризмом истца не поступало, поэтому считает, что в удовлетворении исковых требований особа_1 следует отказать.
Суд, проверив материалы дела доказательствами, которыми они обосновывают свои требования и доводы, считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду об этом.
В соответствии со ст. 1 Конституции Украины Украина является правовым государством.
В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и этинни отвечать ей (ст. 8 Конституции Украины).
Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства (ст. 3 Конституции Украины).
Согласно ст.43 Конституции Украины каждый имеет право на труд. Что включает возость зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается.
Судом установлено, что согласно справки №1440 от 28.07.2020 года истица с 04.12.2000 года работает в Донецком пограничном отряде Донецко-Луганского регионального управления Государственной пограничной службы Украины на должности бухгалтера 1 категории финансово-экономического отдела (а.с.6).
Согласно справки № 12/1437 от 28.07.2020 г.., Выданной Донецким пограничным отрядом особа_1 в период с 07.04.2014 года пв 30.04.2018 года непосредственно участвовала в антитеррористической операции, обеспечении ее проведения и защите независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в районе проведения антитеррористической операции на территории Донецкой области, с 01.05.2018 года по настоящее время участвует в осуществлении мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживании вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях, обеспечение их осуществления, перебуваючы непосредственно в районе, и в период осуществления указанных мероприятий на территории Донецкой области, н.п. Мариуполь. (А.с.7).
Решением комиссии для рассмотрения вопросов, связанных с установлением статуса участника войны в соответствии с Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» от 28.10.2016 года под №1 / 14 истцу установлен статус участника войны (а.с.8).
Согласно справок, выданных воинской частью 9937 по №359, №360 и №361 от 21.07.2020 года истцу особа_1не насчитывалось, но не выплачивалось повышение к заработной плате с июля 2015 по январь 2017 (9−11).
Согласно ст.1 Закона Украины «Об оплате труда» заработной платой является вознаграждение в денежном выражении, которое по трудовому договору собственник или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную работу. Статьей 2 Закона Украины «Об оплате труда» предусмотрено существование основной заработной платы, дополнительной заработной платы и других поощрительных и компенсационных выплат.
Согласно ч.2 ст. 233 КЗЧП Украины в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Постановлением Кабинета Министров Украины № 522 от 22 июля 2015 «Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении антитеррористической операции», которая действовала на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что работникам учреждений и организаций, финансирующихся из бюджета, которые участвуют в обеспечении проведения антитеррористической операции непосредственно в районах ее проведения, заработная плата за фактическое время пребывания в таких районах повышается на 50 процентов (при наличии подтверждающих документов).
По п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «О судебном сборе» за подачу исков о взыскании заработной платы, восстановлении на работе и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений истцы освобождаются от уплаты судебного сбора. Таким образом, суд приходит к выводу об обязательствах ответчика провести расчет и выплатить истице заработную плату за период с 1 июля 2015 по 31 января 2017 включительно в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.13, 77, 81, 89, 258, 259, 263−265, 280−282 ГПК Украины, ст.233 ч.2 КЗоТ Украины, ст.1 ЗУ «Об оплате труда», Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.07.2015 г.. № 522 «Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении проведения антитеррористической операции»Суд —
решил:
Исковое заявление особа_1 к Донецкого пограничного отряда (военная часть 9937) об обязательствах начислить и выплатить заработную плату — удовлетворить.
Обязать [Д.] пограничный отряд (военная часть 9937), егрпоу 14321726, провести расчет и выплатить особа_1 (идентификационный налоговый номер номер_1) заработную плату за период с 1 июля 2015 по 31 января 2017 включительно в установленном Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.07. 2015г. № 522«Об особенностях оплаты труда работников, участвующих в обеспечении проведения антитеррористической операции» порядке с повышением на 50%.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания задолженности по заработной плате в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с Донецкого пограничного отряда (военная часть 9937), егрпоу 14 321 726 в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 грн.
Решение может быть обжаловано в [Д] апелляционный суд в течением 30 дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья [И.] А. Д.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 266/4067/20
Провадження № 2/266/806/20
рішення
іменем україни
30 вересня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Військової частини 9937 про зобов`язання нарахувати та виплати заробітну плату,
В С Т, А Н О В И В:
Позивач особа_1 звернулась до суду із позовною заявою до Військової частини 9937 з вимогами про проведення з нею розрахунку та виплати заробітної плати у встановленому порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» із підвищенням на 50 відсотків.
В обґрунтування позову зазначила, що з 04.12.2000 року по теперішній час працює за трудовим договором у Донецькому прикордонному загоні (військова частина 9937) на посаді провідного бухгалтера 1 категорії фінансово-економічного відділу бухгалтерської служби, що підтверджується довідкою від 28.07.2020 року за №1440. Згідно довідки №1437 виданої Донецьким прикордонним загоном (військова частина 9937), позивач в період часу з 07.04.2014 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області. З 01.05.2018 року по теперішній час позивач бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі, та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області, н.п. Маріуполь. Підстава — наказ керівника АТЦ при СБУ від 22.11.2014 року №087, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 10.05.2012 року №196-ос, наказ Командувача об`єднаних сил від 25.04.2018 року №8-цт, наказ Генерального штабу Збройних сил України від 02.05.2018 року №2-дск, наказ Начальника Донецького прикордонного загону від 29.04.2020 року №213-ос. 28.10.2016 року позивачу на підставі наказу керівника АТЦ при СБУ від 18.07.2016 року №035 надано статус учасника війни. Оскільки на даний момент збоку Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) триває порушення трудових прав позивача, остання вимушена звернутись за їх захистом в судовому порядку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач, в особі в.о. начальника Донецького прикордонного загону Лозінського С., скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому зазначив що виплата 50% заробітної плати за участь в АТО позивачу може бути тільки після надходження наказу або витягу з наказу керівника АТЦ при СБУ про залучення до проведення АТО сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом. Зауважує, що до Донецького прикордонного загону витягів з наказів керівника АТЦ при СБУ про залучення до проведення АТО сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом позивача не надходило, тому вважає, що в задоволені позовних вимог особа_1 слід відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке.
Відповідно до ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
[Л.] її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).
Згідно ст.43 Конституції України кожен має право на працю. Що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Судом встановлено, що згідно довідки №1440 від 28.07.2020 року позивачка з 04.12.2000 року працює у Донецькому прикордонному загоні Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді бухгалтера 1 категорії фінансово-економічного відділу (а.с.6).
Згідно довідки № 12/1437 від 28.07.2020 р., виданої Донецьким прикордонним загоном особа_1 в період з 07.04.2014 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області, з 01.05.2018 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районі, та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області, н.п. Маріуполь. (а.с.7).
Рішенням комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 28.10.2016 року за №1/14 позивачу встановлено статус учасника війни (а.с.8).
Згідно довідок, виданих військовою частиною 9937 за №359, №360 та №361 від 21.07.2020 року позивачу особа_1 не нараховувалось та не виплачувалось підвищення до заробітної плати з липня 2015 року по січень 2017 року (9−11).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оплату праці» заробітною платою є винагорода у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу. Статтею 2 ЗУ «Про оплату праці» передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Згідно ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 22 липня 2015 року «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що працівникам установ, закладів та організацій, що фінансуються з бюджету, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції безпосередньо в районах її проведення, заробітна плата за фактичний час перебування в таких районах підвищується на 50 відсотків (за наявності підтверджуючих документів).
За п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин позивачі звільняються від сплати судового збору. Таким чином, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплатити позивачці заробітну плату за період з 01 липня 2015 року по 31 січня 2017 року включно у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 89, 258, 259, 263−265, 280−282 ЦПК України, ст.233 ч.2 КЗпП України, ст.1 ЗУ «Про оплату праці», Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015 р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпечені проведення антитерористичної операції» суд —
вирішив:
Позовну заяву особа_1 до Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату — задовольнити.
Зобов`язати Донецький прикордонний загін (військова частина 9937), єдрпоу 14321726, провести розрахунок та виплатити особа_1 (ідентифікаційний податковий номер номер_1) заробітну плату за період з 01 липня 2015 року по 31 січня 2017 року включно у встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015р. № 522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції» порядку із підвищенням на 50%.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Донецького прикордонного загону (військова частина 9937), єдрпоу 14 321 726 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Іванець О. Д.
Полезный отзыв?
(1)
- 👩💼 Работа для женщин: отзывы о работе в Мариуполе (1 отзыв) →
- 🏴☠️ ДНР: отзывы о работе в Мариуполе (52 отзыва) →
- 🏙️ Работа в Мариуполе (63 отзыва) →
