Двинско-Печерское БВУ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2−2418/2020 ~ М-2509/2020

Дата решения: 22.10.2020

Истец (заявитель): [М.] [В.] [А.]

Ответчик: Двинско-Печерское БВУ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−2418/2020 22 октября 2020 года

решение

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи [К.] Ж.С.,

при секретаре судебного заседания [Я.] Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску [М.] В. А. к [Д.] Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных ресурсов о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсаций, связанных с сокращением штата и увольнением истца, почтовых расходов,

установил:

[М.] В.А. обратился в суд с иском [Д] Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных ресурсов (далее — Двинско-Печорское БВУ) о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсации в размере 10 929 руб. 75 коп., почтовых расходов в размере 54 руб.

В обоснование иска указано, что истец с 13 ноября 2006 года по 05 августа 2019 года проходил государственную гражданскую службу в Двинско-Печорском БВУ в должности «Начальник отдела» и 05 августа 2019 года был уволен по сокращению штата. При увольнении по сокращению ответчик в соответствии с ч. 3.1 ст. 37 ФЗ-79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязан был выплатить истцу в его последний рабочий день единовременную компенсацию в размере четырёхмесячного денежного содержания. Размер месячного денежного содержания истца на дату увольнения составлял 56 854 руб. 05 коп., соответственно, размер четырёхмесячного денежного содержания 227 416 руб. 20 копеек. Такую сумму ответчик начислил и должен был выплатить истцу полностью в качестве единовременной компенсации в последний рабочий день, то есть 05 августа 2019 года. Эта компенсация была выплачена ответчиком не в вышеуказанном размере четырёхмесячного денежного, содержания, а меньше на 29 564 руб. 11 коп. — их ответчик удержал в качестве НДФЛ. Незаконность удержания НДФЛ с единовременной компенсации установлена решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 апреля 2020 года по делу № 2−210/2020, которым незаконно удержанная часть компенсации (за минусом 11 копеек) была взыскана с ответчика в пользу истца. После вступления в законную силу 23 мая 2020 года решение суда было принудительно исполнено ответчиком 03 июля 2020 года, когда невыплаченная вовремя часть компенсации 29 564 рубля поступила на банковский счёт истца (платёжное поручение ответчика от 03 июля 2020 года <№> и выписка по банковскому счёту истца). Период просрочки ответчиком выплаты истцу части единовременной компенсации в размере 29 564 руб. 11 коп. начался 06 августа 2019 года и закончился 03 июля 2020 года, составив 333 дня. Сумма процентов за период составила 4 103 руб. 48 коп. Помимо вышеуказанной единовременной компенсации, ответчик в силу ч. 3.2 ст. 37 ФЗ-79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязан был на основании решений органа службы занятости населения выплатить истцу две дополнительных компенсации: за пятый и шестой месяцы со дня увольнения; каждая в размере месячного денежного содержания. Такие решения службой занятости были своевременно приняты, выданы на руки истцу и направлены им ответчику заказными письмами, вручёнными ответчику 13 января 2020 года и 11 февраля 2020 года. Но добровольно ответчик эти дополнительные компенсации истцу не выплатил. Эти дополнительные компенсации на общую сумму 113 708 руб. 10 коп. были взысканы с ответчика в пользу истца решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 апреля 2020 года по делу № 2−210/2020. Фактически сумма 113 726 руб. 27 коп. поступила на банковский счёт истца 08 июля 2020 года (платёжное поручение ответчика от 08 июля 2020 года <№> и выписка по банковскому счёту). Дополнительную компенсацию за пятый месяц со дня увольнения в размере 56 854 руб. 05 коп. ответчик обязан был выплатить истцу 16 января 2020 года, а за шестой месяц со дня увольнения в таком же размере — 16 февраля 2020 года (согласно пункту 1.3 «Положения об оплате труда» ответчика, в котором установлены сроки выплаты денежного содержания). Период просрочки ответчиком выплаты истцу дополнительной компенсации за пятый месяц начался 17 января 2020 года и закончился 08 июля 2020 года, составив 174 дня, а период просрочки выплаты дополнительной компенсации за шестой месяц начался 17 февраля 2020 года и закончился 08 июля 2020 года, составив 143 дня. Сумма процентов за период составила 3 777 руб. Расчёт процентов за несвоевременную выплату ответчиком дополнительной компенсации за шестой месяц со дня увольнения истца за период с 17 января 2020 года и закончился 08 июля 2020 года, составил 3 049 руб. 27 коп. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 10 929 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за невыплату в надлежащем размере единовременной денежной компенсации при увольнении в августе 2019 года — 4 103 руб. 48 коп. и невыплату двух дополнительных денежных компенсаций: в январе 2020 года — 3 777 руб. и в феврале 2020 года — 3 049 руб. 27 коп. Всего просит взыскать проценты за несвоевременную выплату связанных с трудовой деятельностью денежных средств на общую сумму 10 929 руб. 75 коп. Также истец просит взыскать судебные издержки — почтовые расходы истца по направлению копии данного искового заявления ответчику и искового заявления с приложениями в суд.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 апреля 2020 года по делу № 2−210/2020 исковые требования [М.] В. А. к [Д] бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о взыскании недоначисленной и невыплаченной компенсации при увольнении, удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворены частично. С Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов взысканы в пользу [М.] В. А. следующие суммы: излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 29 564 рубля, компенсация при увольнении за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере 113 708 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 58 рублей 17 копеек, всего взыскано 143 330 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований [М.] В. А. к [Д] бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о взыскании недоначисленной и невыплаченной компенсации при увольнении в размере 4 719 рублей 46 копеек, компенсации при увольнении за пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере 4 720 рублей 36 копеек, удержанного налога на доходы физических лиц в размере 11 копеек, почтовых расходов в размере 103 рубля 83 копейки отказано.

По правилам статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Из выписки по счету, принадлежащей истцу, следует, что 29 564 рубля поступили на счет 03 июля 2020 года, 113 766 рублей 27 копеек поступили 08 июля 2020 года.

Согласно расчёту истца проценты за несвоевременную выплату части единовременной компенсации при увольнении истца за период с 06 августа 2019 года по 03 июля 2020 года составили 4 103 руб. 48 коп., проценты за несвоевременную выплату дополнительной компенсации за пятый месяц со дня увольнения за период с 17 января 2020 года по 08 июля 2020 года составили 3 777 руб., проценты за несвоевременную выплату дополнительной компенсации за шестой месяц со дня увольнения за период с 17 января 2020 года по 08 июля 2020 года составили 3 049 руб. 27 коп.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 10 929 руб. 75 коп. Судом, представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, указанный расчет признан обоснованным.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК рф).

Согласно материалам дела истец понес судебные издержки в размере 54 руб. Данные требования подлежат удовлетворению.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 НК РФ). Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик). Целью деятельности учреждения являются исполнение государственных целей и задач, следовательно, юридическое лицо подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [М.] В. А. к [Д] Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных ресурсов о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсации удовлетворить.

Взыскать с Двинско-Печорского Бассейнового Водного Управления Федерального Агентства Водных ресурсов в пользу [М.] В. А. проценты за несвоевременную выплату компенсаций, связанных с сокращением штата и увольнением, в размере 10 929 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 54 рублей, всего взыскать 10 983 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. [К.]