ДП "УКРДАГП": Суд удовлетворил иск о взыскании среднего заработка при увольнении.

03.11.2021 Київ
🚀 Должность

секретарша

💸 Средняя зарплата

25 000

Дело №729/719/21
2/729/337/21 г.


Р И Ш Е Н Н Я 
И м е н е м Ук р, а ины
(вводная и резолютивная части)

04 ноября 2021 г. Бобровицкий районный суд Черниговской области в составе:
Судьи [Д.] Л.М.,
с участием секретарши Жиглий М.В.,
истца лицо_1,
представительницы ответчика лицо_2
рассмотрев воткрытом судебном заседании в зале суда г. Бобровица в режиме видеоконференции гражданское дело по иску особа_1 к Государственному предприятию «Украинское государственное аэрогеодезическое предприятие» о взыскании суммы среднего заработка в связи с задержкой расчета при увольнении,

В С Т, А Н О В И В:
Ввиду сложности в изложении полного решения суда, связанного с потребностью в обосновании доводов сторон, на что может быть потрачено значительное время, суд считает необходимым провозгласить его введение.и резолютивную часть.
Полный текст решения будет сделан 15 ноября 2021 года.
Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51, 76−81, 89, 95, 141, 258, 259, 263−265 ГПК Украины, ст.ст. 116, 117 КЗоТ Украины,
У Х В, А Л И В:
Исковые требования особа_1 удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинское государственное аэрогеодезическое предприятие» в пользу особа_1 средний заработок за время задержки расчета при увольнении в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) гривен 00 коп.
Взыскать с Государственныйого предприятия «Украинское государственное аэрогеодезическое предприятие» в пользу государства 908 (девятьсот восемь) гривен 00 коп. судебного сбора
Наименование сторон: истец — лицо_1 (адрес_1, рнокпп номер_1); ответчик — Государственное предприятие «Украинское государственное аэрогеодезическое предприятие» (03150, ул. Большая Васильковская, 69, г. Киев, код егрпоу 04722078).
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Черниговский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня оглашения решения.

Судья [Л.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 729/719/21
2/729/337/21 р.


Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р, а ї н и 
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді [Д.] Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
позивача особа_1,
представниці відповідача особа_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення суми середнього заробітку у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні,

У С Т, А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Повний текст рішення буде виготовлено 15 листопада 2021 року.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263−265 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України,
У Х В, А Л И В:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. судового збору.
Найменування сторін: позивач — особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1); відповідач — Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (03150, вул. Велика Васильківська, 69, м. Київ, код єдрпоу 04722078).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя [Л.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 30150

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 22.01.2026 Київ собеседованиеАдміністратор гейм клубу
    Общая оценка:
    1
    Хочу застерегти кандидатів від співпраці з даною компанією через вкрай непрофесійну поведінку їхнього HR-менеджера +380 (96) 947 62 59Рівень комунікації та ставлення до потенційних співробітників викликає великі питання:• Дезінформація щодо локації: На етапі узгодження йшлося про роботу в центрі, проте за фактом HR чекала на Троєщині. Я повідомила, що маю 4 співбесіди в центрі і мені незручно їхати на Троєщину, запропонувавши перенести чи зустріч на Троєщині чи набрати мені, коли будуть на обіцяному місці роботи, до якогось я б дісталась за півгодини при нагоді. У відповідь на ввічливе прохання ейчара видає: «я прочитала відгук про вас, ми не зацікавлені у співпраці». Я відповіла: «та й добре, тільки Ви перші, до кого я не дійду» і скинула листування зі скаргою на роботу юа, після чого Анастасія почала мені надзвонювати. Керівництво гейм-клубу, в якому навіть немає геніча, якщо ти це читаєш, пролікуй голову цій малій. Далее →
  • 17.01.2026 КиївАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →