ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП": невыплата зарплаты
Дело № 161/13544/20
Производство № 2/161/3407/20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(Заочное)
9 декабря 2020 город Луцк
Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе:
председательствующего - судьи [Ч.] В.В.
с участием секретаря судебного заседания - [Б.] А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску лицо_1 в Государственный предприятийа «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы, -
В С Т А Н О В И Л:
25.08.2020 особа_1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы.
В обоснование исковых требований указывает, что она работает в должности бухгалтера 1 категории ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов »Государственного агентства резерва Украины с 15.09.2017 года. Ответчиком, начиная с октября 2019 года, осуществляется систематическое нарушение его законных прав, проявляется в невыплате заработной платы. Так, последним платежом, которой получался, был аванс за октябрь 2019 года. Таким образом, уже в течение 11 месяцев она не получает заработной платы.
Постановлением Луцкого горрайонного суда от 17.11.2020 года исковое заявление в части требований о взыскании с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов »Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 компенсации потери части заработной платы в связи нарушением сроков ее выплаты оставлено без рассмотрения.
С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 72 883, 61 грн. начисленной, но не выплаченной заработной платы и 7000 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь.
Представитель истца предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его и истца отсутствия. Просит суд позов удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, соответствует требованиям ст. 280 ГПК Украины.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины.
исследовавматериалы дела, суд пришел к выводу, что иск подставной и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец особа_1 работала в ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины на должности бухгалтера 1-й категории (а 13-16).
В период с октября 2019 по сентябрь 2020 ответчик не выплачивал истцу заработную плату. По состоянию на настоящее время ответчик не выплатил ей за этот период и задолжал 72883, 61 грн., Что подтверждается справкойю о начисленной и невыплаченной заработной плате ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов».
В соответствии с требованиями части первой статьи 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоАжена трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч. 6 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», своевременность и объемы выплаты заработной платы работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности.
Согласно ч. 2 ст. 233 КЗоТ Украины, в случае нарушения законодательства о оплатв работе работник мажь право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные ст. 115 КЗоТ Украины, а именно: право на оплату труда и своевременное получение заработной платы, данное право подлежит защите, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с октября 2019 по сентябрь 2020 года.
О взыскании с видповидача расходов на юридическую помощь следует отметить следующее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 137 ГПК Украины по результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов: 1) размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а також стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом; 2) размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, яки подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ГПК Украины для определения размера расходов на юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.
В подтверждение расходов, связанных с правовым помощью адвоката, суд предоставлены ордер от 20 августа 2020 года, предварительный расчет и квитанцию, согласно которым адвокатомдийснено консультацию и иные процессуальные действия. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании расходов на юридическую помощь в сумме 7000 грн.
В соответствии с требованиями Закона Украины «О судебном сборе» истец освобожден от уплаты судебного сбора при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы, в связи с чем судебный сбор с ответчика в размере 840, 80 грн. подлежит взысканию в доход государства
Руководствуясь ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ГПКУкраина, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины (48500, Тернопольская область, . Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187) в пользу особа_1 (адреса_1 рнокпп номер_1) 72883 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) грн. 61 коп. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлибопродуктив »Государственного агентства резерва Украины (48500, Тернопольская область, . Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187) в пользу особа_1 (адреса_1 рнокпп номер_1) 7000 (семь тысяч) рублей. 00 коп. расходов на профессиональную юридическую помощь.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины (48500, Тернопольская область, . Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187) в доход государства 840 (восемьсот сорок) рублей. 80 коп.судебного сбора.
Решение может быть пересмотрено Луцким городским судом Волынской области заявление об отмене в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Апелляционная жалоба на решение суда подаетсяв течение тридцати дней со дня его провозглашения, в случае провозглашения вступительной и резолютивной части решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает законнои силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Полное судебное решение составлено 09.12.2020 года.
Судья горрайонного суда
Волынской области В.В. [Ч]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 161/13544/20
Провадження № 2/161/3407/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 грудня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд [В] області в складі :
головуючого – судді [Ч.] В.В.
за участю секретаря судового засідання – [Б] О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 особа_1 звернулась в суд з позовом до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона працює на посаді бухгалтера 1-ї категорії ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України з 15.09.2017 року. Відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року, здійснюється систематичне порушення її законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати. Так, останнім платежем, що нею отримувався, був аванс за жовтень 2019 року. Таким чином, вже протягом 11 місяців вона не отримує заробітної плати.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.11.2020 року позовну заяву в частині вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку порушенням строків її виплати залишено без розгляду.
Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь 72 883, 61 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач особа_1 працювала у ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на посаді бухгалтера 1-ї категорії (а.с. 13-16).
В період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату. Так, станом на даний час відповідач не виплатив їй за цей період та заборгував 72 883, 61 грн., що підтверджується довідкою про нараховану та невиплачену заробітну плату ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів».
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник маж право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст. 115 КЗпП України, а саме: право на оплату праці та своєчасне отримання заробітної плати, дане право підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надані ордер від 20 серпня 2020 року, попередній розрахунок та квитанцію, згідно яких адвокатом здійснено консультацію та інші процесуальні дії. За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення заробітної плати, у зв`язку з чим судовий збір з відповідача у розмірі 840, 80 грн. підлягає стягненню у дохід держави
Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187) на користь особа_1 ( адреса_1 , рнокпп номер_1 ) 72 883 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 61 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187) на користь особа_1 ( адреса_1 , рнокпп номер_1 ) 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом [В] області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 09.12.2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
[В.] області В.В. [Ч.]
Производство № 2/161/3407/20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(Заочное)
9 декабря 2020 город Луцк
Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе:
председательствующего - судьи [Ч.] В.В.
с участием секретаря судебного заседания - [Б.] А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску лицо_1 в Государственный предприятийа «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы, -
В С Т А Н О В И Л:
25.08.2020 особа_1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы.
В обоснование исковых требований указывает, что она работает в должности бухгалтера 1 категории ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов »Государственного агентства резерва Украины с 15.09.2017 года. Ответчиком, начиная с октября 2019 года, осуществляется систематическое нарушение его законных прав, проявляется в невыплате заработной платы. Так, последним платежом, которой получался, был аванс за октябрь 2019 года. Таким образом, уже в течение 11 месяцев она не получает заработной платы.
Постановлением Луцкого горрайонного суда от 17.11.2020 года исковое заявление в части требований о взыскании с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов »Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 компенсации потери части заработной платы в связи нарушением сроков ее выплаты оставлено без рассмотрения.
С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 72 883, 61 грн. начисленной, но не выплаченной заработной платы и 7000 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь.
Представитель истца предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его и истца отсутствия. Просит суд позов удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, соответствует требованиям ст. 280 ГПК Украины.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины.
исследовавматериалы дела, суд пришел к выводу, что иск подставной и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец особа_1 работала в ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины на должности бухгалтера 1-й категории (а 13-16).
В период с октября 2019 по сентябрь 2020 ответчик не выплачивал истцу заработную плату. По состоянию на настоящее время ответчик не выплатил ей за этот период и задолжал 72883, 61 грн., Что подтверждается справкойю о начисленной и невыплаченной заработной плате ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов».
В соответствии с требованиями части первой статьи 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоАжена трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч. 6 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», своевременность и объемы выплаты заработной платы работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности.
Согласно ч. 2 ст. 233 КЗоТ Украины, в случае нарушения законодательства о оплатв работе работник мажь право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные ст. 115 КЗоТ Украины, а именно: право на оплату труда и своевременное получение заработной платы, данное право подлежит защите, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с октября 2019 по сентябрь 2020 года.
О взыскании с видповидача расходов на юридическую помощь следует отметить следующее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 137 ГПК Украины по результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов: 1) размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а також стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом; 2) размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, яки подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ГПК Украины для определения размера расходов на юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.
В подтверждение расходов, связанных с правовым помощью адвоката, суд предоставлены ордер от 20 августа 2020 года, предварительный расчет и квитанцию, согласно которым адвокатомдийснено консультацию и иные процессуальные действия. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании расходов на юридическую помощь в сумме 7000 грн.
В соответствии с требованиями Закона Украины «О судебном сборе» истец освобожден от уплаты судебного сбора при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы, в связи с чем судебный сбор с ответчика в размере 840, 80 грн. подлежит взысканию в доход государства
Руководствуясь ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ГПКУкраина, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины (48500, Тернопольская область, . Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187) в пользу особа_1 (адреса_1 рнокпп номер_1) 72883 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) грн. 61 коп. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлибопродуктив »Государственного агентства резерва Украины (48500, Тернопольская область, . Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187) в пользу особа_1 (адреса_1 рнокпп номер_1) 7000 (семь тысяч) рублей. 00 коп. расходов на профессиональную юридическую помощь.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины (48500, Тернопольская область, . Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187) в доход государства 840 (восемьсот сорок) рублей. 80 коп.судебного сбора.
Решение может быть пересмотрено Луцким городским судом Волынской области заявление об отмене в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Апелляционная жалоба на решение суда подаетсяв течение тридцати дней со дня его провозглашения, в случае провозглашения вступительной и резолютивной части решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает законнои силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Полное судебное решение составлено 09.12.2020 года.
Судья горрайонного суда
Волынской области В.В. [Ч]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 161/13544/20
Провадження № 2/161/3407/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 грудня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд [В] області в складі :
головуючого – судді [Ч.] В.В.
за участю секретаря судового засідання – [Б] О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 особа_1 звернулась в суд з позовом до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона працює на посаді бухгалтера 1-ї категорії ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України з 15.09.2017 року. Відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року, здійснюється систематичне порушення її законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати. Так, останнім платежем, що нею отримувався, був аванс за жовтень 2019 року. Таким чином, вже протягом 11 місяців вона не отримує заробітної плати.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.11.2020 року позовну заяву в частині вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку порушенням строків її виплати залишено без розгляду.
Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь 72 883, 61 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач особа_1 працювала у ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на посаді бухгалтера 1-ї категорії (а.с. 13-16).
В період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату. Так, станом на даний час відповідач не виплатив їй за цей період та заборгував 72 883, 61 грн., що підтверджується довідкою про нараховану та невиплачену заробітну плату ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів».
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник маж право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст. 115 КЗпП України, а саме: право на оплату праці та своєчасне отримання заробітної плати, дане право підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надані ордер від 20 серпня 2020 року, попередній розрахунок та квитанцію, згідно яких адвокатом здійснено консультацію та інші процесуальні дії. За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення заробітної плати, у зв`язку з чим судовий збір з відповідача у розмірі 840, 80 грн. підлягає стягненню у дохід держави
Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187) на користь особа_1 ( адреса_1 , рнокпп номер_1 ) 72 883 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 61 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187) на користь особа_1 ( адреса_1 , рнокпп номер_1 ) 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом [В] області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 09.12.2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
[В.] області В.В. [Ч.]
Полезный отзыв?
(1)
ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП"
Чортков | 06.12.2021
Копия З А О Ч Н Е Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р А И Н И "06" декабря 2021 г. Дело № 608/2022/21 Номер производства2/608/716/2021 Чертковский районный суд Тернопольской области в составе: председательствующей судьи [К.] Л.И. с участием секретаря [М.] Г.М., представителя истца лицо_1 - лицо_2 , рассмотрев в открытом судебном заседанииидании в городе Чорткове дело гражданского судопроизвод...
ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП"
Чортков | 10.02.2021
Дело № 161/14797/20 Производство № 2/161/841/21 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы (Заочное) 10 февраля 2021 Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе: судьи - [О.] А.В., с участием секретаря судебного заседания - [С.] Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства в зале суда в г.. Луцке гражданскую дело при иску лицо_1 в Государствен...
ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП"
Чортков | 10.02.2021
Дело № 161/14791/20 Производство № 2/161/783/21 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы (Заочное) 10 февраля 2021 Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе: судьи - [О.] А.В., с участием секретаря судебного заседания - [С.] Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства в зале суда в г.. Луцке гражданскую дело при иску лицо_1 в Государствен...
ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП"
Чортков | 22.12.2020
Дело № 161/14614/20 Производство № 2/161/3641/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы (Заочное) 22 декабря 2020 город Луцк Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе: председательствующего - судьи [Ч.] В.В. с участием секретаря судебного заседания - [Б.] А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие«Черт...
ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП"
Чортков | 22.12.2020
Дело № 161/14789/20 Производство № 2/161/3668/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы (Заочное) 22 декабря 2020 город Луцк Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе: председательствующего - судьи [Ч.] В.В. с участием секретаря судебного заседания - [Б.] А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску лицо_1 к ГП «Черткововский комбинат хлебоп...
ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП"
Чортков | 22.12.2020
Дело № 161/14659/20 Производство № 2/161/3651/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы (Заочное) 22 декабря 2020 город Луцк Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе: председательствующего - судьи [Ч.] В.В. с участием секретаря судебного заседания - [Б.] А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску лицо_1 к ГП «Черткововский комбинат хлебоп...
