ЗАО ТАПМ "Петрозаводскархпроект": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−6090/2021 ~ М-5807/2021
Дата решения: 06.09.2021
Истец (заявитель): [М.] [О.] [А.]
Ответчик: ЗАО ТАПМ «Петрозаводскархпроект»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу УИД 10rs0011−01−2021−015189−48 заочное решение Именем Российской Федерации 06 сентября 2021 года г.ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи [М.] К.Л. при секретаре [Б.] В.А. с участием представителей истицы [Н.] Н.В. и [П.] Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6090/2021 по иску [М.] О.А. к Закрытому акционерному обществу «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» о взыскании денежных сумм,
установил:
[М.] О.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» денежных сумм, причитающихся в связи с работой в организации ответчика, а также компенсации, обусловленной задержкой расчета при увольнении.
В судебном заседании представители [М.] О.А. её требования поддержали, настаивая на взыскании 262.602. руб. 38 коп. задолженности по оплате труда и 7.799 руб. 30 коп. процентов. Закрытое акционерное общество «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект», извещенное о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, своего представителя в суд не направило, что с учетом согласия стороны истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Заслушав пояснения прибывших на разбирательство лиц и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг [М.] О.А. работала в Закрытом акционерном обществе «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» в должности <данные изъяты>. Между тем в нарушение ст.ст. 127, 136 и 140 Трудового Кодекса Российской Федерации до настоящего времени с истицей не произведен полный денежный расчет по оплате труда и неиспользованного отпуска в связи с увольнением, в связи с чем она вправе требовать устранения данного нарушения в судебном порядке.
Закрытое акционерное общество «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» обязано к устранению допущенных нарушений трудовых прав своего бывшего работника. В пользу [М.] О.А. в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств таких возражений подлежат взысканию заявленные истицей ко взысканию 262.602. руб. 38 коп., долг по которым подтвержден документально.
Кроме того, правила ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации из-за просрочки выплаты этой суммы возлагают на ответчика 7.799 руб. 30 коп. процентов (за исковой период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг).
В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на Закрытое акционерное общество «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» относится уплата государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194−199, 233−235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск [М.] О.А. к Закрытому акционерному обществу «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» в пользу [М.] О.А. 262.602. руб. 38 коп. задолженности по оплате труда и 7.799 руб. 30 коп. процентов.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5.826 руб.
Решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца, а ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Судья [К.]- 🏭 Завод и фабрика: отзывы о работе в Петрозаводске (3 отзыва) →
- 👩💼 Работа для женщин: отзывы о работе в Петрозаводске (14 отзывов) →
- Работа в Петрозаводске (325 отзывов) →
-
ООО «Форто Сервис» (клининг) и «Форто Инвест» (стройка) — это жемчужины в короне одного гениального собственника-управленца. Ранее компания скромно работала под вывеской «КлинКлининг», но, видимо, стало тесно в рамках одного каламбура.Об основателе и вдохновителе стоит сказать отдельно. Это человек, построивший свою бизнес-империю на прочном фундаменте — он с гордостью рассказывает, как «отжал» бизнес у собственной жены при разводе. Видимо, это его персональный MBA — курс по жёсткому поглощению активов.Образование? Зачем оно, когда есть врождённая гениальность, подкреплённая блестящим аттестатом зрелости! Недостаток знаний наш лидер компенсирует виртуозным владением набором «умных» слов, которые он вставляет так метко, что у коллектива просто скулы сводит от смеха. Местный фольклор пополняется новыми мемами после каждого его выступления.Он страстно желает выглядеть респектабельным бизнесменом и втереться в доверие к медийным лицам города. Но беда в том, что быдловатая сущность, патологическое хамство и дутая трусость пробиваются наружу с первых секунд общения. Его коронный номер — устроить разнос любому сотруднику, унизив и оскорбив его на потеху публике. Что за бизнес без здоровой атмосферы?Его креативность не знает границ, потому что простирается далеко за рамки Уголовного Кодекса.... Далее →
-
Кидает с зарплатой клининговая компания, работающая по договору с РЖД.Договор составлять не хотят, с деньгами динамят, а потом кидают. Адрес А. 16.Будьте бдительны. Не советую. Далее →