КГБУЗ Канская межрайонная больница: невыплата зарплаты
Дело №2-2022/2019
решение
Именем Российской Федерации
13 июня 2019 года г. Канск
Канский городской суд, Красноярского края в составе:
председательствующего судьи [Ф.] В.А.,
при секретаре [М.] К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [М.] Л.Н. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании заработной платы,
установил:
[М.] Л.Н. обратилась с иском к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что работает в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в должности уборщика служебных помещений. За период с января по август 2018 работодателем заработная плата начислялась и выплачивалась с нарушением требований Трудового законодательства. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период с января по август 2018 года в размере 23 105 руб. 81 коп.
Истец [М] Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что работодатель выплачивал заработную плату в спорный период ниже МРОТ с учетом последующих начислений северной надбавки и районного коэффициента, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Просит взыскать задолженность по заработной плате с учетом совместительства, поскольку помимо основной работы в спорный период выполняла также работу кухонного работника в КГБУЗ «Канская межрайонная больница», что также следует из расчетных листов выданных работодателем. Дополнительно указала, что на взыскание задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, а также работу в праздничные, выходные дни, в ночное время, за вредность не претендует, знает свое право, что может обратиться для взыскания вышеуказанной задолженности с отдельным иском, о чем представила соответствующее заявление.
Представитель ответчика КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заработная плата начислялась истцу правильно, в соответствии с действующим законодательством. Также указывает на то, что истцом был пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы. Истребованные судом сведения о количестве фактически отработанного времени работником в спорный период в виде справки или иного документа, помимо табеля учета рабочего времени, равно как и иной расчет задолженности, представителем КГБУЗ «Канская межрайонная больница» не представлен.
Представитель третьего лица Финансового управления администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 15 Конституции РФ предусматривает, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 72 Конституции РФ относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации вопросы Трудового законодательства. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 76 Конституции РФ).
Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с ч. 1 и 2 настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (п. 5 ст. 76).
Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих норму Трудового права.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.
Постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992 г. № 311-п «Об установлении районного коэффициента» установлен единый районный коэффициент к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края, равный 1, 3. Постановлением Совета Министров и ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена выплата процентной надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы южных районах Красноярского края, которым ранее не была установлена такая надбавка (в их состав входит, в том числе, и Канский район).
В соответствии с п. 1 Постановления № 794, определенные им надбавки к заработной плате устанавливаются в размере 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие два года работы, но не свыше 30%. Данные акты в настоящее время не отменены и не изменены, следовательно, применяются при регулировании трудовых правоотношений.
Разъяснением от 11.09.1995 г. № 3, утв. Постановлением Министра труда Российской Федерации от 11.09.1995 г. № 49 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностям, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего, Востока и коэффициентов» процентные надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициенты (районные, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях), установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет, выплачиваемое ежемесячно, ежеквартально или единовременно. Под южными районами Восточной Сибири подразумеваются южные районы Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия и Республики Хакасия, на территории которых применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.
Статьей 1 ФЗ от 28.12.2017 г. № 421-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 г. в сумме 9 489 рублей в месяц. Статьей 1 ФЗ от 07.03.2018 г. № 41-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2018 г. в сумме 11 163 рублей в месяц.
Следовательно, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнения нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ: 9 489 руб. (с января по апрель 2018 года) и 11 163 руб. (с мая 2018г. по август) с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и надбавки за стаж работы 30 %, т.е. не менее 15 182 руб. 40 коп. (с января по апрель 2018 года) и не менее 17 860 руб. 80 коп. (с мая по август 2018г.).
Данная позиция закреплена Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 г. № 38-п.
Статья 133 ТК РФ предусматривает, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ. В силу статьи 133.1 ТК РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ для работников, работающих на его территории, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета; размер минимальной заработной платы в субъекте РФ устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в нем и не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом; месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта РФ и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 48 ТК РФ или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном ч.ч. 6-8 ст. 133.1 ТК РФ, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте РФ при условии, что таким работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).
Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу прямого предписания Конституции РФ (ч. 3 ст. 37) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с ч. 1 ст. 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.
Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции РФ и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.
Согласно статье 133.1 ТК РФ, в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ, который определяется с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте РФ и не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ч.ч. 1, 3 и 4).
По смыслу приведенных законоположений, минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации устанавливается в целях повышения уровня оплаты труда, если экономика региона развивается стабильно и создает условия для возможности учета величины прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации.
При этом статья 133.1 ТК РФ не предусматривает полномочия социальных партнеров, заключающих указанное соглашение, помимо размера минимальной заработной платы самостоятельно определять правила о включении в нее каких-либо выплат, в частности районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок. Следовательно, при заключении регионального соглашения о минимальной заработной плате в субъекте Российской Федерации трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений соответствующего субъекта Российской Федерации должна руководствоваться общими правилами определения содержания соглашения, установленными статьями 45 и 46 ТК рф.
В частности, согласно ч. 1 ст. 45 ТК РФ полномочные представители работников и работодателей на всех уровнях социального партнерства, в том числе на региональном, должны действовать в пределах их компетенции.
В отличие от федерального законодательства региональное соглашение о минимальной заработной плате имеет ограниченную сферу действия: оно не распространяется на работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, и в силу принципов социального партнерства может охватывать не всех работодателей соответствующего субъекта Российской Федерации (и, соответственно, не всех работников), поскольку существующая процедура присоединения к такому соглашению работодателей, осуществляющих деятельность на территории этого субъекта Российской Федерации и не участвовавших в его заключении, позволяет им в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению представить в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации мотивированный письменный отказ присоединиться к нему (ст. 133.1 ТК рф).
Таким образом, минимальная заработная плата в субъекте Российской Федерации представляет собой установленную в системе социального партнерства дополнительную гарантию, которая не заменяет гарантии, предусмотренные федеральным законом, в том числе повышенную оплату труда в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями.
Как следует из ч. 11 ст. 133.1 ТК РФ, месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого действует (или на которого в установленном законом порядке распространено) региональное соглашение о минимальной заработной плате, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).
Нормы Трудового Кодекса РФ, таким образом, дающие регионам право устанавливать на своей территории собственный размер минимальной зарплаты, не предполагают включения в ее состав коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых за работу в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 07.12.2017 № 38-П, статья 133.1 ТК РФ не предусматривает полномочий социальных партнеров, заключающих такое соглашение, помимо размера минимальной заработной платы самостоятельно определять правила о включении в нее каких-либо выплат, в частности районных коэффициентов и процентных надбавок.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в должности уборщика служебных помещений по настоящее время, что подтверждается трудовым договором, трудовой книжкой.
Поскольку судом установлено, что работодателем заработная плата работнику начислялась и выплачивалась с нарушением вышеуказанных требований Трудового законодательства, то причитающиеся суммы заработной платы подлежат взысканию в размере, полученном при расчете по указанному алгоритму, учитывая фактически отработанное время работником в спорный период по основному месту работы и по совмещению, исходя из сведений имеющихся в табелях учета рабочего времени, представленных ответчиком, а также принимая во внимание, что истребованные судом у ответчика сведения о количестве фактически отработанного времени работником в спорный период в виде справки или иного документа, помимо табеля учета рабочего времени, равно как и иной расчет задолженности, представителем КГБУЗ «Канская межрайонная больница» не представлен.
за отработанные 160 час. в мае 2018 г.: 17860 руб.80 коп./ 159 час. (норма времени в мае 2018 г.) х 160 час. (отработано работником) = 17 973 руб. 13 коп.
(должно быть начислено) – 11 163 руб. (фактически начислено) = 6 810 руб. 13 коп. (недоначислено
за отработанные 163 час. в июне 2018 г.: 17860 руб.80 коп./ 159 час. (норма времени в июне 2018 г.) х 163 час. (отработано работником) = 18 310 руб. 12 коп. (должно быть начислено) – 12 413 руб. 47 коп. (фактически начислено) = 5 896 руб. 65 коп. (недоначислено
за отработанные 170 час. в июле 2018 г.: 17860 руб.80 коп./ 176 час. (норма времени в июле 2018 г.) х 170 час. (отработано работником) = 17 251 руб. 90 коп. (должно быть начислено) – 12 013 руб. 74 коп. (фактически начислено) = 5 238 руб. 16 коп. (недоначислено
за отработанные 174 час. в августе 2018 г.: 17860 руб.80 коп./184 час. (норма времени в августе 2018 г.) х 174 час. (отработано работником) = 16 890 руб. 10 коп. (должно быть начислено) – 10587 руб. 77 коп. (фактически начислено) = 6 302 руб. 33 коп. (недоначислено).
При таких обстоятельствах суд полагает, что с работодателя КГБУ «Канская межрайонная больница» в пользу [М] Л.Н. подлежит взысканию недоначисленная заработная плата за период с мая по август 2018 г., в размере 24 247 руб. 27 коп.
Оснований для взыскания задолженности по заработной плате за период январь – апрель 2018г. суд не находит, поскольку о предполагаемом нарушении своих прав истец должен был знать каждый месяц при получении заработной платы, однако исковое заявление с требованием, в т.ч. о взыскании задолженности по заработной плате за период январь - апрель 2018 г. поступило в суд лишь 14.05.2019, т.е. с пропуском срока установленного ст. 392 ТК РФ, в отсутствие уважительных причин пропуска которого, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика КГБУ «Канская межрайонная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 927 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования [М.] Л.Н. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в пользу [М] Л.Н. недоначисленную заработную плату за период с мая по август 2018 года, в размере 24 247 руб. 27 коп.
Взыскать с КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 927 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий [Ф.] В.А.
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в Канске (13 отзывов) →
Дело № 2-1992/2019 уид 24rs0024-01-2019-001766-58 решение Именем Российской Федерации 08 августа 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи [Б.] А.М., при секретаре [К.] Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гельвих Е.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канс...
Дело № 2-2527/2019 уид 24rs0024-01-2019-002546-46 решение Именем Российской Федерации 08 августа 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи [Б.] А.М., при секретаре [К.] Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Букиной Е.Н. к Краевому государственному...
Дело № 2-2173/2019 решение Именем Российской Федерации 7 августа 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи [Ф.] В.А., при секретаре [М.] К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах [К] В.В. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании заработной п...
Дело № 2-2174/2019 решение Именем Российской Федерации 7 августа 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи [Ф.] В.А., при секретаре [М.] К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах [М] Н.Н. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании заработной п...
Дело № 2-2485/2019 уид 24rs0024-01-2019-002472-74 решение Именем Российской Федерации 01 августа 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи [Б.] А.М., при секретаре [К.] Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Бельковой С.А. к Краевому государственно...
Дело № 2-2482/2019 уид 24rs0024-01-2019-002469-83 решение Именем Российской Федерации 01 августа 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи [Б.] А.М., при секретаре [К.] Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах [Ю]а П.А. к Краевому государственному бю...