КС "ІМПЕРІАЛ ЛТД": невыплата зарплаты
27.07.2020
Дело № 431/2628/20
Производство № 2/431/660/20
решение
именем украины
27 июля 2020 Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи [Т.] А.В.,
с участием секретаря [К.] А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Кредитный союз «Империал ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате,
встановив:
особа_1 обратилась в суд с иском в КС «Империал ЛДТ» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указала о том, что она с 01.09.2009 года по настоящее время работает в должности бухгалтера в КС «Империал ЛТД». С 01.01.2020 года ответчик выплачивает истцу особа_1 заработную плату, ссылаясь на арест банковского счета. По состоянию на 02.07.2020 года задолженность по заработной плате составляет 32850, 00 грн., Поэтому истец вынуждена обратиться в суд с даним иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 32850, 00 грн.
Истцом в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства, через канцелярию суда предоставил письменное заявление, в котором отметил, что иск признает, просит дело г.озглянуты в его отсутствие, правом подать отзыв на исковое заявление не воспользовался, поэтому в силу ч. 8 ст. 178 ГПК Украины, суд решает дело по имеющимся материалами.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец особа_1 работает на постоянной работе в должности бухгалтера в КС «Империал ЛТД» с 06.03.2014 года по настоящее время (а 6−7).
Согласно копии справки о задолженности по заработной плате запериод с 01.01.2020 г.. по 30.06.2020 г.., выданной КС «Империал ЛДТ», по состоянию на 02.07.2020 года задолженность по заработной плате бухгалтера КС «Империал ЛТД» особа_1 составляет 32850, 00 грн. (А 5).
Согласно части первой статьи 21 Закона Украины «Об оплате труда» работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
Согласно части 1 статьи 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается перцевникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за який осуществляется выплата.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска в суд истец освобожден от уплаты судебного сбора, решение принято в пользу истца, поэтому судебные расходы следует взыскать с ответчика в доход государства на основании п. 1 ч. 2 ст. 141 ГПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ГПК Украины, ст.ст. 115 КЗЧП Украина, суд —
решил:
Иск особа_1 в Кредитный союз «Империал ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.
Взыскать с Кредитного союза «Империал ЛДТ» (егрпоу: 35520810) в пользу особа_1 (идентификационный код: номер_1) начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот п пятьдесят) рублей. 00 коп.
Взыскать с Кредитного союза «Империал ЛДТ» (егрпоу: 35520810) в пользу дерства судебный сбор в размере 840, 80 грн.
Решение в части взыскания заработной платы в пределах платежа за 1 месяц в сумме 5913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей. 00 коп. допустить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луганский апелляционный суд через Старобельский районный суд путем подачи жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебногорешения, могут подать апелляционную жалобу в течение тридцати дней со дня получения копии этого решения.
Судья А. В. [Т.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
27.07.2020
Справа № 431/2628/20
Провадження № 2/431/660/20
рішення
іменем україни
27 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: [Т] О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
особа_1 звернулася до суду з позовом до КС «Імперіал ЛДТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 01.09.2009 року до цього часу працює на посаді бухгалтера в КС «Імперіал ЛТД». З 01.01.2020 року відповідач не виплачує позивачу особа_1 заробітну плату, посилаючись на арешт банківського рахунку. Станом на 02.07.2020 року заборгованість по заробітній платі складає 32850, 00 грн., тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в розмірі 32850, 00 грн.
Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність, правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач особа_1 працює на постійній роботі на посаді бухгалтера в КС «Імперіал ЛТД» з 06.03.2014 року до цього часу (а.с. 6−7).
Згідно до копії довідки про заборгованість із заробітної плати за період з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р., виданої КС «Імперіал ЛДТ», станом на 02.07.2020 року заборгованість із заробітної плати бухгалтера КС «Імперіал ЛТД» особа_1 складає 32850, 00 грн. (а.с. 5).
Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до частини 1 статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх [censored] суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, суд —
вирішив:
Позов особа_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі — задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛДТ» (єдрпоу: 35520810) на користь особа_1 (ідентифікаційний код: номер_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в розмірі 32 850 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛДТ» (єдрпоу: 35520810) на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах платежу за 1 місяць в сумі 5913 (п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 00 коп. допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. [Т.]
Дело № 431/2628/20
Производство № 2/431/660/20
решение
именем украины
27 июля 2020 Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи [Т.] А.В.,
с участием секретаря [К.] А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Кредитный союз «Империал ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате,
встановив:
особа_1 обратилась в суд с иском в КС «Империал ЛДТ» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указала о том, что она с 01.09.2009 года по настоящее время работает в должности бухгалтера в КС «Империал ЛТД». С 01.01.2020 года ответчик выплачивает истцу особа_1 заработную плату, ссылаясь на арест банковского счета. По состоянию на 02.07.2020 года задолженность по заработной плате составляет 32850, 00 грн., Поэтому истец вынуждена обратиться в суд с даним иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 32850, 00 грн.
Истцом в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства, через канцелярию суда предоставил письменное заявление, в котором отметил, что иск признает, просит дело г.озглянуты в его отсутствие, правом подать отзыв на исковое заявление не воспользовался, поэтому в силу ч. 8 ст. 178 ГПК Украины, суд решает дело по имеющимся материалами.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец особа_1 работает на постоянной работе в должности бухгалтера в КС «Империал ЛТД» с 06.03.2014 года по настоящее время (а 6−7).
Согласно копии справки о задолженности по заработной плате запериод с 01.01.2020 г.. по 30.06.2020 г.., выданной КС «Империал ЛДТ», по состоянию на 02.07.2020 года задолженность по заработной плате бухгалтера КС «Империал ЛТД» особа_1 составляет 32850, 00 грн. (А 5).
Согласно части первой статьи 21 Закона Украины «Об оплате труда» работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
Согласно части 1 статьи 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается перцевникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за який осуществляется выплата.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска в суд истец освобожден от уплаты судебного сбора, решение принято в пользу истца, поэтому судебные расходы следует взыскать с ответчика в доход государства на основании п. 1 ч. 2 ст. 141 ГПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ГПК Украины, ст.ст. 115 КЗЧП Украина, суд —
решил:
Иск особа_1 в Кредитный союз «Империал ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.
Взыскать с Кредитного союза «Империал ЛДТ» (егрпоу: 35520810) в пользу особа_1 (идентификационный код: номер_1) начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот п пятьдесят) рублей. 00 коп.
Взыскать с Кредитного союза «Империал ЛДТ» (егрпоу: 35520810) в пользу дерства судебный сбор в размере 840, 80 грн.
Решение в части взыскания заработной платы в пределах платежа за 1 месяц в сумме 5913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей. 00 коп. допустить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луганский апелляционный суд через Старобельский районный суд путем подачи жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебногорешения, могут подать апелляционную жалобу в течение тридцати дней со дня получения копии этого решения.
Судья А. В. [Т.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
27.07.2020
Справа № 431/2628/20
Провадження № 2/431/660/20
рішення
іменем україни
27 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: [Т] О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
особа_1 звернулася до суду з позовом до КС «Імперіал ЛДТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 01.09.2009 року до цього часу працює на посаді бухгалтера в КС «Імперіал ЛТД». З 01.01.2020 року відповідач не виплачує позивачу особа_1 заробітну плату, посилаючись на арешт банківського рахунку. Станом на 02.07.2020 року заборгованість по заробітній платі складає 32850, 00 грн., тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в розмірі 32850, 00 грн.
Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність, правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач особа_1 працює на постійній роботі на посаді бухгалтера в КС «Імперіал ЛТД» з 06.03.2014 року до цього часу (а.с. 6−7).
Згідно до копії довідки про заборгованість із заробітної плати за період з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р., виданої КС «Імперіал ЛДТ», станом на 02.07.2020 року заборгованість із заробітної плати бухгалтера КС «Імперіал ЛТД» особа_1 складає 32850, 00 грн. (а.с. 5).
Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до частини 1 статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх [censored] суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, суд —
вирішив:
Позов особа_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі — задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛДТ» (єдрпоу: 35520810) на користь особа_1 (ідентифікаційний код: номер_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в розмірі 32 850 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛДТ» (єдрпоу: 35520810) на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах платежу за 1 місяць в сумі 5913 (п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 00 коп. допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. [Т.]
