Международная ассоциация участников космической деятельности: невыплата зарплаты

УИД 77rs0016-02-2022-002364-77
гражданское дело №2-2473/дата

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
адрес дата
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2473/дата по иску Десятова Александра Алексеевича к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Десятова Александра Алексеевича к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Международной ассоциации участников космической деятельности в пользу Десятова Александра Алексеевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Взыскать с Международной ассоциации участников космической деятельности в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.В. Пахмутова
уид 77rs0016-02-2022-002364-77
гражданское дело №2-2473/дата

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
адрес дата
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2473/дата по иску Десятова Александра Алексеевича к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат за период с дата по дата в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу №2-7259/дата по иску Десятова Александра Алексеевича к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма за период с дата по датаадрес стороной ответчика не выплачена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии стороны ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом решением Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-7259/дата по иску Десятова Александра Алексеевича к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма за период с дата по датаадрес суда вступило в законную силу дата.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела № 2-7259/дата по иску Десятова Александра Алексеевича к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат судом установлено, что Истец с дата по дата осуществлял трудовую деятельность на основании Трудового договора от дата в МАКД в должности Президента Ассоциации.
В соответствии с условиями заключенного сторонами Трудового договора от дата работнику выплачивается: оклад по должности в сумме сумма в месяц, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 90% оклада по должности, премия в размере 90% оклада по должности по итогам работы за месяц.
Согласно приказу № 146 от дата трудовой договор с Десятовым А.А. прекращен в соответствии с п.2 ст. 278 ТК РФ, истец уволен с работы дата.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.
Как указывает истец, до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за отработанный период в размере сумма
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства о наличии задолженности по оплате труда и размер данной задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, каких-либо обоснованных доводов и достоверных доказательств, ставящих под сомнение правильность сделанных истцом заявлений, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного при вынесении решения судом принимаются данные, которые представлены истцом, доказавшим факт наличия трудовых отношений с ответчиком и размер заработной платы.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причитающиеся истцу выплаты ответчик не произвел, допустив нарушение права работника на своевременную и полную оплату труда, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Компенсация за задержку выплаты указанной суммы согласно расчету истца за период с дата по дата составляет сумма
Размер задолженности, указанный истцом, соответствует условиям Трудового договора об оплате труда, не противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам, расчет компенсации за задержку выплат судом проверен, признается правильным.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязанности по оплате труда ответчиком надлежащим образом не исполнены, права истца на своевременную и полную оплату труда нарушены, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплат обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Десятова Александра Алексеевича к Международной ассоциации участников космической деятельности о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Международной ассоциации участников космической деятельности в пользу Десятова Александра Алексеевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Взыскать с Международной ассоциации участников космической деятельности в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.В. Пахмутова
PAGE \* mergeformat 1