МИА Россия сегодня: отзыв сотрудника

09.08.2020 Москва

Со мной взаимодействовала девушка по имени [Д.] [Е.] Насколько я знаю, она не кадровичка, а местный редактор. Так что если [Д.] будет собеседовать Вас — будьте начеку.

Со мной проводили беседу она и еще одна дама, имя которой, как и должность, к сожалению, не запомнила. Вопросы задавали довольно странные, из серии «Почему вы учились тут, а потом учились там?», опытом интересовались в меньшей степени. Потом спросили: «А вы знаете, кто мэр в Москве?» Эм, я конечно, понимаю, что меня зовут в отдел городских новостей, но это как-то слишком:) Тем более, что я москвичка, еще бы не знать.

Далее меня потащили на тестовое задание. Состояло оно из рерайта пресс-релиза и теста на грамотность. На подгон релиза под формат сайта «РИА» мне отвели час (o_o), что было как-то необычно для такого места. С другой стороны, коллеги по опен спейсу тоже особо не рыпались, так что я только пожала плечами про себя. В общем, вылизала текст до запятой за это время. В указанный час меня снова подняли и повели за тридевять земель на тест. Он, кстати говоря, достаточно своеобразный. На тридцать, кажется, вопросов, нужно ответить за час. Причем задания в некоторых случаях вообще не тестовые. Например, на определение основного смысла текста, где предлагаются варианты. Они сформулированы таким образом, что выбрать один нереально. Но это, может быть, я придираюсь. Не очень понятно, почему в проверке на грамотность есть блок по написанию новостных заметок, не проще ли проверить эти знания на первом этапе тестового задания. Высокий балл за тест получить не так просто. У меня был, помнится, 8.25. [Д.] снисходительно ответила, что такой балл они еще готовы рассмотреть (при том, что 8 — проходной). Но самое интересное было впереди.

В конце тестирования, уже на выходе, прощаясь, [Д.] выдала, мол, впервые такое видит, конечно, чтобы заметку ЧАС писать. Я изумилась: а не сама ли она мне выделила именно такой интервал времени до следующего тестирования? На это я получила следующий ответ: «Ну, я думала, вы еще что-то напишете…»

То есть, ты думала, блин? А мне об этом сказать нет, никак?! Как я должна была догадаться, что из себя конкретно представляет задание, тем более, оговорены были только рерайт и тестирование? Индюк тоже думал, как говорится. Может быть, я чего-то не понимаю в этой жизни, но коль уж я прихожу к вам на тестовое, играю на вашей территории по вашим правилам, то давайте договариваться обо всем на берегу. И лучше обсудить все нюансы сразу, так честнее, в конце концов. Может быть, это была проверка моей инициативности, которую я не проявила, потому что затупила и сама не догадалась. Но вообще-то это не дело, из-за этого тестовое задание смело должно считаться несостоявшимся. Ну, а тем, кто пойдет на собеседование, должна сказать: не стесняйтесь, требуйте «добавки». Потому что госпожа [Е.] очень занята сидением в телефоне, пока находится рядом с Вами.

💬 Комментарии (1) ↓

Поделиться:

👁️ 41540

 

Комментарии (1)

Здравствуйте. Спасибо за отзыв, а можете поподробнее рассказать про тест по русскому?

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 20.09.2021 МоскваБухгалтер на авансовые отчёты
    ✓ Преимущества
    Большое здание. Удобно добираться Далее →
    ✗ Недостатки
    Была на собеседовании 02.09.2021 на вакансию «Бухгалтер на авансовые отчёты». Собеседование проходило с начальником отдела и представителем отдела персонала. На следующий день раздался звонок от отдела персонала: «Мы одобрили вашу кандидатуру, передаем анкету в Службу безопасности на проверку». Анкету я заполнила и передала в электронном виде 07/09/21. Через неделю, 14/09/21, позвонила в отдел персонала с вопросом: «Проверили мою анкету?» Получила ответ, что анкета на проверке, т.к. большая загрузка. 20/09/21 позвонил представитель компании из отдела персонала и сказал, что вакансия закрыта по причине перестановки в отделе. Таким образом, я потеряла 1,5 недели личного времени. Компанию не советую как работодателя. Далее →
  • 27.04.2021 Москва💵 ЗП: 40000
    Все остальное. На собеседование пришли три мымры, и оно было похоже на допрос. За достаточно огромное количество обязанностей одновременно — нищенская подачка в 40 000 р, а понтов столько, как будто 100 000 будет. Мнят из себя прям крутых перцев и хотят за такие копейки нанять суперспециалиста. Смех и только. Далее →