МПИКС МО Устюжанинскеого сельсовета: невыплата зарплаты

Дело № 2−79/16

                                                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 января 2016 года     р.п.Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Казанцевой С. в. к муниципальному предприятию инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес> о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                УСТАНОВИЛ:

      <адрес> обратился в суд с иском в интересах Казанцевой с.в. к муниципальному предприятию инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес>    о взыскании задолженности по заработной плате (далее — Устюжанинский мпикс), в обоснование своих требований указал, что в ходе проверки исполнения Трудового законодательства Устюжанинского МПИКС установлено, что вопреки требованиям ст.ст.56, 136,140 Трудового Кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Казанцева с.в. <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 г. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Казанцевой с.в. задолженность по начислению заработной платы за ноябрь 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.

Завалюева т.а. исковые требования поддержала в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Казанцева с.в. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Алексеев а.в. — руководитель Устюжанинского МПИКС в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы признал, представил ведомость о выплате Казанцевой с.в. задолженности по заработной плате.

Казанцева с.в. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с испытательным сроком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.. 26.10.2006г. переведена постоянно с 26.10.2006г. комендантом –кассиром на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вменена обязанность работы исполняющей отдела кадров на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6−7).

дд.мм.гггг, задолженность по заработной плате Казанцевой с.в. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

дд.мм.гггг задолженность по заработной плате истца на ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2015г. в сумме <данные изъяты> руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования Казанцевой с.в. в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат в силу их добровольного удовлетворения ответчиком, признание иска представителем ответчика в данной части не может быть принято судом, поскольку оно противоречит закону, т.к. спор о выплате задолженности по заработной плате Казанцевой с.в. за ноябрь 2015 г. отсутствует.

<адрес> в суд задержка выплаты заработной платы Казанцевой с.в. составила 9 дней. С учетом ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У) сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Казанцевой с.в. за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> руб.

<адрес> в интересах Казанцевой с.в. к муниципальному предприятию инженерно- коммунального сервиса МО Устюжанинский сельсовет о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит удовлетворению.

Казанцевой с.в. выплачена задолженность по заработной плате ноябрь 2015 г., но Казанцева с.в. не отказалась от иска, в данной части иска ей следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Казанцевой С. в. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

       Взыскать с муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес>    в пользу Казанцевой С. в. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска — отказать.

       Взыскать с муниципального предприятия инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Устюжанинский сельский совет <адрес> в доход бюджета

    <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

            Судья                                                     С.А. Отт