МУП "Нижнеиртышское ЖКХ": Судебное заседание о взыскании зарплаты и морального вреда.
Номер дела: 2−255/2021 ~ М-274/2021
Дата решения: 08.07.2021
Дата вступления в силу: 10.08.2021
Истец (заявитель): [К.] [Т.] Михайловна, Прокурор Саргатского района Омской области
Ответчик: МУП «Нижнеиртышское ЖКХ»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу TD TEXT-align: left BODY TEXT-align: left P TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left H1 TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left H2 TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left H3 TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: left LI TEXT-indent: 0.5in; TEXT-align: leftДело № 2−255/2021
решение
Именем Российской Федерации
«08» июля 2021 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи [К.] а.н.
при секретаре [К.] Л.Г., помощнике судьи [П.] Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рп Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах [К.] Т. М. к Муниципальному унитарному предприятию «Нижнеиртышское жилищно-коммунальное хозяйство»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т, А Н О В И Л:
Прокурор Саргатского района обратился в суд в интересах [К.] Т. М. с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2021 года в сумме 13 873 рубля 01 копейки. Кроме того, заявлены исковые требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника в размере 100 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Белоус О.О. исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что [К.] Т. М. работает в МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» кассиром с 14.07.2020 г. Перед данным работником работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы, которая начислена за май 2021 года в сумме 13 873 рубля 01 копейки, однако, своевременно не выплачена.
17 июня 2021 года [К.] Т. М. обратилась в прокуратуру Саргатского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 2 Трудового Кодекса РФ (далее — ТК РФ) основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией рф.
Просит взыскать с МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» в пользу [К.] Т. М. задолженность по заработной плате за май 2021 года в размере 13 873 рублей 01 копейки, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Поскольку невыплатой заработной платы данному работнику причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционного права, просит взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.
Представитель ответчика — МУП «Нижнеиртышское ЖКХ» — директор предприятия Моисеева О.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно поданному в суд заявлению исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понимает.
Лицо, в интересах которого подан иск, [К] Т. М., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Руководствуясь ст.ст.173, 194−199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нижнеиртышское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу [К.] Т. М. начисленную заработную плату за май 2021 года в общей сумме 13 873 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 01 копейка.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нижнеиртышское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу [К.] Т. М. компенсацию морального вреда в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нижнеиртышское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 855 (восемьсот пятьдеят пять) рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме — 07 июля 2021 года.
Председательствующий А.Н. [К.]
- ❓ Стоит ли работать в НИЖНЕИРТЫШСКОЕ ЖКХ кассиром? →
- 💰 Отзывы о работе кассиром в Омске (14 отзывов) →
- 🌆 Работа в Омске (1994 отзыва) →
-
✓ Преимуществанет такого Далее →✗ НедостаткиРассказываю то, что видел сам. Есть в Н.Новгороде ЧОП один охранный (один из 84 ЧОПов города) под названием «Гладиатор НН» по адресу ул. Варварская 40, на третьем этаже в 316 офисе, но во главе стоит одна «бизнесвуман» — назначенный директор О.А., рожа протокольная — держиморда натуральная, похожа на надзирательницу в концлагере, очень злопамятная. При трудоустройстве ласковая и улыбчивая — и ж..па говорит (для заманилова), но в любой момент станет совсем другой. Всё, что она калякает — делите на 10, все ваши опасения, всё будет отрицать — «нет у нас такого», «у нас все рхахракаки по 10 лет работают», «вы нас во всём устраиваете» — хоть сотню ей вопросов — в глаза пи..ит. По ходу работы выяснится, что с ней надо разговаривать лелейным голоском, лапки свесив и глазки в пол, иначе ей не понравится ваш тон, и вас за это уволят, не возрази ей, не задавай вопросов и тембр голоса определённый этой клаве — что ты… Рисуется лазит, ставит из себя — «фу-ты-нуты-лапти-гнуты» — сейчас их время этих гн..д. Нельзя кого-то на объекте охраняемом даже за спиной назвать не по имени-отчеству, а по имени просто при ней — за это сразу увольнение (Иваныч, например), при трудоустройстве об этом ни гу-гу. Я понял всё... Далее →
-
✓ Преимуществазарплата бывает хорошей, редко, но бывает Далее →✗ НедостаткиОтношение у супервайзера ужасное, закинула на магазин, ничего не объяснила, не научила, а только за это штраф.Человек, который не делал ни разу мониторинга, должен идти, а если небольшое количество скю, то штраф, полнейший бред.Так же про распреды, никто не показал, не обучил, а только слышно, что штраф за сигареты, так как продаете новое мрц, а тот факт, что пачка уже месяц как потеряна, всем все равно.Так же и тсд, не выставлен товар, а товар просто минусит.Так же собрать кассовые документы или что-то еще связанное с такой работой нужно сделать, а объяснить как делать никто не хочет.Одним словом, закрыли дырку в штате и все.Были бы нормальные руководители, которые не забивают на сотрудников, были бы полные штаты.Не хотела уходить из компании, но из-за ужасного отношения приходится уходить. Далее →