НАОМА: невыплата зарплаты
Номер производства 2/754/1284/21
Дело №754 / 12499/20
решение
именем Украины
5 февраля 2021 Деснянский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [С.] В.А.
при секретаре [В.] О.
при участии:
истца особа_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. гражданское дело по иску лицо_1 к [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры об отмене приказа об увольнении, возобновятния на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
В:
Ввиду сложности в изложении полного текста решения суда, связанного с необходимостью в обосновании доводов сторон, на что может быть потрачено значительное время, суд считает необходимым провозгласить вступительную и резолютивную части.
Руководствуясь ст.ст. 259 ГПК Украины, суд —
решил:
Исковые требования особа_1 в [Н] [А.] изобразительного искусства и архитектуры об отмене наказу об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда — удовлетворить частично.
Отменить Приказ и.о. Ректора [Н.] академии изобразительного искусства и архитектуры от 4 сентября 2020 № 121-ос об увольнении особа_1 и приказ № 142 -ос от 17.09.2020 года о внесении изменений в приказ [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры № 121-ос от 04.09.2020 года «Об освобождении особа_1» и освобождения особа_1 с должности мастера по эксплуатации оборудования газовых объектов АХЧ [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры по п. 4 ч. 1 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины.
Обновить особа_1 в должности мастера по эксплуатации оборудования газовых объектов АХЧ [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры.
Взыскать с [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры в пользу особа_1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 29.190 грн. 72 коп.Взыскать с [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры в пользу особа_1 моральный ущерб в размере 10.000 грн. 00 коп.
Взыскать с [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры в пользу особа_1 уплаченный судебный сбор в размере 2942 грн. 80 коп.
В удовлетворении других требований — отказать.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части восстановления на работе.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня его провозглашения путем подачи непосредственно к Киевого апелляционного суда апелляционной жалобы.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не подана.
К началу функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела через Деснянский районный суд города Киева.
Истец особа_1, информация_1, рнокпп: номер_1, адрес регистрации: адрес_1.
Ответчик: [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитекктура, егрпоу 02214165, адрес:. Киев, ул. .Вознесенський спуск, 20.
Судья: В.А. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Номер провадження 2/754/1284/21
Справа №754/12499/20
рішення
Іменем України
05 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Сенюти В.О.
при секретарі: [В.] О.Г.
за участю:
позивача: особа_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом особа_1 до Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 259 ЦПК України, суд, —
вирішив:
Позовні вимоги особа_1 до Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди — задовольнити частково.
Скасувати Наказ в.о. Ректора Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури від 04 вересня 2020 року № 121-ос про звільнення особа_1 та наказ № 142 -ос від 17.09.2020 року про внесення змін до наказу Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури № 121-ос від 04.09.2020 року «Про звільнення особа_1 » та звільнення особа_1 з посади майстра з експлуатації устаткування газових об`єктів АГЧ Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури за п. 4 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.
Поновити особа_1 на посаді майстра з експлуатації устаткування газових об`єктів АГЧ Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури.
Стягнути з Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури на користь особа_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29.190 грн. 72 коп.
Стягнути з Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури на користь особа_1 моральну шкоду у розмірі 10.000 грн. 00 коп.
Стягнути з Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури на користь особа_1 сплачений судовий збір у розмірі 2942 грн. 80 коп.
В задоволенні інших вимог — відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Позивач: особа_1, інформація_1, рнокпп: номер_1, адреса реєстрації: адреса_1.
Відповідач: Національна Академія образотворчого мистецтва і архітектури, єдрпоу 02214165, адреса: м. Київ, вул. .Вознесенський узвіз, 20.
Суддя: В.О. [С.]
Дело №754 / 12499/20
решение
именем Украины
5 февраля 2021 Деснянский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [С.] В.А.
при секретаре [В.] О.
при участии:
истца особа_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. гражданское дело по иску лицо_1 к [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры об отмене приказа об увольнении, возобновятния на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
В:
Ввиду сложности в изложении полного текста решения суда, связанного с необходимостью в обосновании доводов сторон, на что может быть потрачено значительное время, суд считает необходимым провозгласить вступительную и резолютивную части.
Руководствуясь ст.ст. 259 ГПК Украины, суд —
решил:
Исковые требования особа_1 в [Н] [А.] изобразительного искусства и архитектуры об отмене наказу об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда — удовлетворить частично.
Отменить Приказ и.о. Ректора [Н.] академии изобразительного искусства и архитектуры от 4 сентября 2020 № 121-ос об увольнении особа_1 и приказ № 142 -ос от 17.09.2020 года о внесении изменений в приказ [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры № 121-ос от 04.09.2020 года «Об освобождении особа_1» и освобождения особа_1 с должности мастера по эксплуатации оборудования газовых объектов АХЧ [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры по п. 4 ч. 1 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины.
Обновить особа_1 в должности мастера по эксплуатации оборудования газовых объектов АХЧ [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры.
Взыскать с [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры в пользу особа_1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 29.190 грн. 72 коп.Взыскать с [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры в пользу особа_1 моральный ущерб в размере 10.000 грн. 00 коп.
Взыскать с [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитектуры в пользу особа_1 уплаченный судебный сбор в размере 2942 грн. 80 коп.
В удовлетворении других требований — отказать.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части восстановления на работе.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня его провозглашения путем подачи непосредственно к Киевого апелляционного суда апелляционной жалобы.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не подана.
К началу функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела через Деснянский районный суд города Киева.
Истец особа_1, информация_1, рнокпп: номер_1, адрес регистрации: адрес_1.
Ответчик: [Н.] [А.] изобразительного искусства и архитекктура, егрпоу 02214165, адрес:. Киев, ул. .Вознесенський спуск, 20.
Судья: В.А. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Номер провадження 2/754/1284/21
Справа №754/12499/20
рішення
Іменем України
05 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Сенюти В.О.
при секретарі: [В.] О.Г.
за участю:
позивача: особа_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом особа_1 до Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 259 ЦПК України, суд, —
вирішив:
Позовні вимоги особа_1 до Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди — задовольнити частково.
Скасувати Наказ в.о. Ректора Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури від 04 вересня 2020 року № 121-ос про звільнення особа_1 та наказ № 142 -ос від 17.09.2020 року про внесення змін до наказу Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури № 121-ос від 04.09.2020 року «Про звільнення особа_1 » та звільнення особа_1 з посади майстра з експлуатації устаткування газових об`єктів АГЧ Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури за п. 4 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.
Поновити особа_1 на посаді майстра з експлуатації устаткування газових об`єктів АГЧ Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури.
Стягнути з Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури на користь особа_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29.190 грн. 72 коп.
Стягнути з Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури на користь особа_1 моральну шкоду у розмірі 10.000 грн. 00 коп.
Стягнути з Національної Академії образотворчого мистецтва і архітектури на користь особа_1 сплачений судовий збір у розмірі 2942 грн. 80 коп.
В задоволенні інших вимог — відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Позивач: особа_1, інформація_1, рнокпп: номер_1, адреса реєстрації: адреса_1.
Відповідач: Національна Академія образотворчого мистецтва і архітектури, єдрпоу 02214165, адреса: м. Київ, вул. .Вознесенський узвіз, 20.
Суддя: В.О. [С.]
-
Хочу застерегти кандидатів від співпраці з даною компанією через вкрай непрофесійну поведінку їхнього HR-менеджера +380 (96) 947 62 59Рівень комунікації та ставлення до потенційних співробітників викликає великі питання:• Дезінформація щодо локації: На етапі узгодження йшлося про роботу в центрі, проте за фактом HR чекала на Троєщині. Я повідомила, що маю 4 співбесіди в центрі і мені незручно їхати на Троєщину, запропонувавши перенести чи зустріч на Троєщині чи набрати мені, коли будуть на обіцяному місці роботи, до якогось я б дісталась за півгодини при нагоді. У відповідь на ввічливе прохання ейчара видає: «я прочитала відгук про вас, ми не зацікавлені у співпраці». Я відповіла: «та й добре, тільки Ви перші, до кого я не дійду» і скинула листування зі скаргою на роботу юа, після чого Анастасія почала мені надзвонювати. Керівництво гейм-клубу, в якому навіть немає геніча, якщо ти це читаєш, пролікуй голову цій малій. Далее →
-
Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →
