ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры»: невыплата зарплаты
уид 22rs0№-87
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года
город Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи [Щ.] Е.В.,
при секретаре [М.] т.н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [В.] [А.] [А]а к ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
фио1 обратился в Славгородский городской суд с иском к ответчику ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что он работал в ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в должности начальника коммерческого отдела с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Работодателем не производилась своевременная выплата заработной платы, в связи с чем ее взыскание производилось им (истцом) в судебном порядке.
Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг (резолютивная часть объявлена дд.мм.гггг) открытое акционерное общество «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <адрес>, ОГРН 1022200863519, ИНН 2210001942) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до дд.мм.гггг.
Определением суда от дд.мм.гггг в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора прилечено ОСП по <адрес>, Бурлинскому и Немецкому национальному районам УФССП по <адрес> (л.д. 1-10).
В настоящем исковом заявлении, истцом заявлено о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств его работодателем по следующим решениям:
- Решение Славгородского городского суда от 10.04.2017г. по делу №, которым с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 182 974 рубля 19 копеек;
- Решение Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу №г., которым с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 149 192 рубля 40 копеек;
- Решение Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу № с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры», которым была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 33 568 рублей 29 копеек;
- Решение Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу №г., которым с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по 24.04.2018г. в размере 21 135, 59 рублей.
- Решение Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу №г, которым с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» была взыскана компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск с 18.02.2016г. по 27.04.2016г. и с 20.03.2017г. по дд.мм.гггг. в сумме 26 108, 67 рублей, а также компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 06.11.2017г. по 19.03.2018г. в размере 14 484, 10 рублей. Всего 40 592, 77 рублей;
- Решение Славгородского городского суда от 07.05.2019г. по делу №г., которым с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с 25.04.2018г. по 30.04.2019г. в размере 195 193, 39 рублей;
- судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.09.2019г. по делу №, которым с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» взыскана задолженность по отпускным за период с 23.09.2019г. по 21.10.2019г. в размере 12 940, 54 рублей:
судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.12.2019г. по делу №, которым с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.07.2019г. по 11.09.2019г., с 01.10.2019г. по 12.11.2019г., отпускных за период с 20.03.2019г. по 12.11.2019г. на общую сумму 71 220, 57 рублей.
Ссылаясь на то, что в рамках принудительного исполнения вышеуказанных судебных актов задолженность погашена лишь частично, полагая, что в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ он имеет право на взыскание процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника), истец просит взыскать в его пользу с ответчика:
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общем размере 100 784 (сто тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек (из расчета 13 678 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки + 11 616 (одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 58 копеек + 5 009 (пять тысяч девять) рублей 38 копеек + 4 492 (четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 23 копейки + 25 879 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек + 26557 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки + 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 13 копеек + 11 429 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 13 копеек).
Кроме того, ссылаясь на то, что вследствие нарушения работодателем его права на своевременные и в полном объеме выплаты заработной платы, он испытывал неблагоприятные последствия неполучения полагающихся выплат.
Данные обстоятельства вызывают у истца нравственные страдания в форме переживаний, чувства подавленности и угнетенности, несправедливости, раздражительности.
Оценивая причиненный моральный вред в 20 000 (двадцать тысяч) рублей, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в указанном размере.
Истец, представитель ответчика, а также 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 67-69), в судебное заседание не явились.
Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д. 66).
Ответчик и 3-е лицо определение о принятии иска к производству суда и назначении судебного заседания получили своевременно – соответственно 06.12.2021г. и 07.12.2021г. (л.д. 68-69).
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15).
Суд учитывает, что согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд разрешает дело в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч. 1 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.
В соответствии с положениями ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» работал в качестве начальника коммерческого отдела с дд.мм.гггг И уволился по собственному желанию 12.11.2019г., что объективно подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными решениями (л.д. 37-38, 40-41, 43-44, 45-47, 50-51, 53, 55, 70-72).
Однако в соответствии с положениями ст.140 ТК РФ полный расчет с ним в день увольнения произведен не был, что также подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производств о взыскании с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 денежных сумм в счет погашения задолженности по оплате труда (л.д. 25-36, 39, 42, 48-49, 52, 54, 56-57, 73-80) и не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.10.2021г. (резолютивная часть объявлена 15.12.2021г.) открытое акционерное общество «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <адрес>, ОГРН 1022200863519, ИНН 2210001942) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до дд.мм.гггг.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» если в отношении работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, возбуждено дело о банкротстве, трудовые споры между работниками и такими работодателями, в том числе споры о составе заработной платы, размере заработной платы и (или) об иных причитающихся работнику выплатах, исходя из части 3 статьи 22 ГПК РФ и с учетом абзаца второго пункта 11 статьи 16 Федерального закона от дд.мм.гггг N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат разрешению судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, обращение истца ФИО1 (работника) в Славгородский городской суд к ответчику ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» (работодателю) с настоящим иском является обоснованным.
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим:
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими Трудового договора (ч. 1 ст. 16 Трудового Кодекса РФ).
Обращаясь с требованием о компенсации за задержку выплаты заработной платы, истец сослался на то, что с ответчика в его пользу как работника были взысканы денежные суммы задолженности по оплате труда, которые в рамках принудительного исполнения также не были исполнены в полном объеме.
По делу установлено, что в пользу истца были взысканы и фактически удержаны с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по оплате труда по следующим судебным актам:
- Решением Славгородского городского суда от 10.04.2017г. по делу № с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 182 974 рубля 19 копеек. выдан исполнительный лист № фсо15909353.
30.05.2017г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № фсо15909353.
29.11.2018г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Остаток долга составил 44 124, 21 рублей.
11.02.2019г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию вышеуказанной остаточной задолженности в размере 44 124, 21 рублей.
За задержку выплаты заработной платы истцом с ответчика взыскивалась компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ за следующие периоды времени: 1) с 10.10.2014г. по 22.05.2017г. (Решение Славгородского городского суда № от 26.06.2017г. 2) с 23.05.2017г. по 28.01.2018г. (Решение Славгородского городского суда № от 29.01.2018г. 3) с 29.01.2018г. по 10.12.2018г. (Решение Славгородского городского суда № от 15.01.2019г.).
В этой связи обращение истца с требованием о взыскание процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период с 11.12.2018г. по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является правомерным.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично.
Суммы поступлений отражены в справках ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг. г. и от дд.мм.гггг сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
Истцом проведен расчет, согласно которому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с 11.12.2018г. по 15.10.2021г. с учетом частичного погашения, составляет 13 678 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.
- Решением Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу № с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 149 192 рубля 40 копеек.
Для принудительного взыскания задолженности судом выдан исполнительный лист № фс022412657, на основании которого 10.05.2018г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
29.11.2018г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Остаток долга составил 37 878, 32 рублей.
11.02.2019г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию вышеуказанной остаточной задолженности в размере 37 878, 32 рублей.
Компенсация за задержку выплаты указанной задолженности по заработной плате в порядке ст. 236 ТК РФ истцом взыскивалась за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (Решение Славгородского городского суда № от дд.мм.гггг).
В связи с указанным обращение истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период с 11.12.2018г. по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является обоснованным.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично. Суммы поступлений отражены в справках ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
Истцом проведен расчет, согласно которому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом частичного погашения, составляет 11 616 (одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 58 копеек.
- Решением Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу № с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 33 568 рублей 29 копеек.
Для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист № фс022412731, на основании которого дд.мм.гггг ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
дд.мм.гггг ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Остаток долга составил 16 428, 57 рублей.
дд.мм.гггг ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию вышеуказанной остаточной задолженности в размере 16 428, 57 рублей.
Компенсация за задержку выплаты указанной задолженности по заработной плате в порядке ст. 236 ТК РФ истцом взыскивалась за период времени с 01.02.2018г. по 10.12.2018г. (Решение Славгородского городского суда № от дд.мм.гггг).
В связи с указанным обращение истца с требованием о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период с 11.12.2018г. по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является обоснованным.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично. Суммы поступлений отражены в справках ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов от 15.11.2019г., от 17.06.2020г., от 29.09.2020г., от 20.02.2021г. и от 20.10.2021г. сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
Истцом проведен расчет, согласно которому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с 11.12.2018г. по 15.10.2021г. с учетом частичного погашения, составляет 5 009 (пять тысяч девять) рублей 38 копеек.
- Решением Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу № с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по 24.04.2018г. в размере 21 135, 59 рублей.
Для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист № фс022419504, на основании которого 20.06.2018г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
29.11.2018г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Остаток долга составил 8 461, 36 рублей.
11.02.2019г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию вышеуказанной остаточной задолженности в размере 8 461, 36 рублей.
В связи с изложенным обращение истца с требованием о взыскание процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы в полном объеме за период с 24.04.2018г. по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является обоснованным.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично. Суммы поступлений отражены в справках осфио4, Бурлинского и Немецкого национального районов от 15.11.2019г., от 17.06.2020г., от 29.09.2020г., от 20.02.2021г. и от 20.10.2021г. сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
Истцом проведен расчет, согласно которого денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с 11.12.2018г. по 15.10.2021г. с учетом частичного погашения, составляет 4 492 (четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 23 копейки.
- Решением Славгородского городского суда от дд.мм.гггг по делу № с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО5 была взыскана компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск с 18.02.2016г. по 27.04.2016г. и с 20.03.2017г. по дд.мм.гггг. в сумме 26 108, 67 рублей, а также компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 06.11.2017г. по 19.03.2018г. в размере 14 484, 10 рублей. Всего 40 592, 77 рублей.
Для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист № фс023945199, на основании которого дд.мм.гггг ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично. Суммы поступлений отражены в справках ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг Г. сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
В связи с указанным обращение истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты в полном объеме компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 18.02.2016г. по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является обоснованным.
Истцом проведен расчет, согласно которому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с 18.02.2016г. по 15.10.2021г. с учетом частичного погашения, составляет 25 879 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек.
- Решением Славгородского городского суда от 07.05.2019г. по делу № с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с 25.04.2018г. по 30.04.2019г. в размере 195 193, 39 рублей.
Для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист № фс023936861, на основании которого 26.06.2019г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии со справкой осфио4, Бурлинского и Немецкого национального районов от 15.11.2019г. остаток задолженности по основной сумме долга на день выдачи справки составил 183 752, 71 рубля.
Истцом взыскивалась компенсация за задержку выплаты заработной платы, в порядке ст. 236 ТК РФ за период времени с 01.05.2018г. по 18.11.2019г. (Решение Славгородского городского суда № от 11.12.2019г.).
В связи с указанным обращение истца с требованием о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы в полном объеме за период с 19.11.2019г. по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является обоснованным.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично. Суммы поступлений отражены в справках ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от 20.02.2021г. и от 20.10.2021г. сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
Истцом проведен расчет, согласно которому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с 19.11.2019г. по 15.10.2021г. с учетом частичного погашения, составляет 26 557 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки.
- судебный приказ № от 29.09.2019г. мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 задолженности по отпускным за период с 23.09.2019г. по 21.10.2019г. в размере 12 940, 54 рублей.
На основании указанного судебного приказа дд.мм.гггг ОСП <адрес> города, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично. Суммы поступлений отражены в справках ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов от 17.06.2020г., от 29.09.2020г., от 20.02.2021г. и от 20.10.2021г. сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
В связи с указанным обращение истца с требованием о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты отпускных в полном объеме за период с 20.09.2019г. по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является обоснованным.
Истцом проведен расчет, согласно которому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с 20.09.2019г. по 15.10.2021г. с учетом частичного погашения, составляет 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 13 копеек.
- судебный приказ № от 17.12.2019г. мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 01.07.2019г. по 11.09.2019г., с 01.10.2019г. по 12.11.2019г., отпускных за период с 20.03.2019г. по 12.11.2019г. на общую сумму 71 220, 57 рублей.
На основании указанного судебного приказа 20.12.2019г. ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Истец уволился по собственному желанию 12.11.2019г., однако в соответствии с положениями ст.140 ТК РФ расчет с ним в день увольнения произведен не был.
В связи с указанным обращение истца с требованием о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты за период с дд.мм.гггг по 15.10.2021г. (день введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) является обоснованным.
Задолженность в рамках исполнительного производства в указанный период погашалась частично. Суммы поступлений отражены в справках осфио4, Бурлинского и Немецкого национального районов от 17.06.2020г., от 29.09.2020г., от 20.02.2021г. и от 20.10.2021г. сведения из которых учтены при расчете суммы исковых требований.
Истцом проведен расчет, согласно которому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период с 20.09.2019г. по 15.10.2021г. с учетом частичного погашения, составляет 11 429 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 13 копеек.
Указанные выше обстоятельства, помимо представленных истцом доказательств, объективно подтверждаются материалами дела, в том числе информацией ОСП о размерах и удержанных сумм.
Ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным, поскольку при расчете процентов истцом применена действующая в соответствующие периоды ключевая ставки Центрального банка Российской Федерации, расчет производился на сумму остатка задолженности, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в рамках принудительного исполнения судебных актов (л.д. 17-24).
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Однако ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом по оплате труда, по делу не предоставлено.
С учетом изложенного исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о компенсации морального вреда являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пленум Верховного Суда РФ в п.63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О Применении судами РФ Трудового законодательства РФ» разъяснил, что Трудовой Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абзац четырнадцатый части первой) и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец незаконно был лишен права на своевременное получение причитающихся ему средств по оплате труда, что свидетельствует об установленном факте неправомерных действий работодателя, суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу морального вреда на основании приведенных выше доказательств.
На основании изложенного, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность периода нарушения права истца на вознаграждение за труд, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 20 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.393 ТК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 515 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 70 копеек (из расчета 3 215 руб. 70 коп. по имущественному требованию исходя из цены иска 100 784 руб. 77 коп. + 300 руб. по неимущественному требованию).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общем размере 100 784 (сто тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 100 804 (сто тысяч восемьсот четыре) рубля 77 копеек.
Взыскать с ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу казны муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 515 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения дд.мм.гггг.
Председательствующий Е.В.[Щ]
Полезный отзыв?
(1)
