Общество с ограниченной ответственностью "МН-Групп": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2264/2021 ~ М-1385/2021

Дата решения: 24.11.2021

Дата вступления в силу: 18.01.2022

Истец (заявитель): [Т.] [П.] [А.]

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МН-Групп"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 – 2264 / 2021

уид 76rs0024-01-2021-002095-34

Принято в окончательной форме 17.12.2021

решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи [Т.] Е.В., при секретаре [В.] С.Н., с участием

представителя истца [Т.] А.В. по доверенности (л.д. 102),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Т.] [П.] [А]а к Обществу с ограниченной ответственностью «МН-Групп» о взыскании заработной платы, процентов,

установил:

[Т.] П.А. обратился в суд с иском к ООО «МН-Групп» о взыскании заработной платы в сумме 42740 руб., процентов (денежной компенсации) в сумме 3458 руб.

В обоснование требований указано, что будучи студентом Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «лэти» им. В.И. [У.] (Ленина), истец в составе студенческого строительного отряда «Монолит», который входит в Санкт-Петербургское региональное отделение Молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие отряды» в июле-августе 2020 г. выезжал на летнюю подработку на строительство объекта «Завод этилен-600», расположенного в промзоне г. Нижнекамска Республики Татарстан. Срочные трудовые договоры с членами стройотряда заключало ООО «МН-Групп». Заработная плата устанавливалась в размере 140 руб. в час, питание и проживание предоставлялось за счет работодателя. Истец приступил к работе 14.07.2020 и проработал до 28.08.2020 включительно. За период работы истцу было выплачено 35550 руб. Выплата произведена не в полном объеме. Ответчик незаконно удержал из заработной платы истца стоимость питания в сумме 23800 руб., 180 руб. за каску, не доплатил за работу в выходные дни 12460 руб., за сверхурочную работу 6300 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 42740 руб. За период с 31.08.2020 по 24.05.2021 сумма процентов (денежной компенсации) на указанную задолженность в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ) составит 3458 руб.

В судебном заседании истец [Т.] П.А. не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, его представитель [Т.] А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ООО «МН Групп» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме. Согласно ст. 841 ТК РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что [Т.] П.А. работал в ООО «МН-Групп» по трудовому договору в должности монтажника в период с 14.07.2020 по 28.08.2020 включительно, на условиях выплаты заработной платы в размере 140 руб. в час, обеспечения питанием и проживанием за счет работодателя. За период работы истцу было выплачено 35550 руб., однако выплата произведена не в полном объеме, задолженность составила 42740 руб., в том числе 23800 руб. стоимость питания, 180 руб. за каску, 12460 руб. за работу в выходные дни, 6300 руб. за сверхурочную работу.

В связи с нарушением срока выплаты заработной платы, на основании ст. 236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация). Согласно расчету истца сумма процентов за период с 31.08.2020 по 24.05.2021 составит 3458 руб. (из расчета 1/150 ключевой ставки Банка России 4, 5 % годовых за 266 дней просрочки).

Указанные обстоятельства и расчеты ответчиком не опровергнуты, суд полагает их установленными. Альтернативного расчета ответчик не представил, напротив, направил в суд платежное поручение от 25.10.2021 о перечислении на счет истца денежных средств в сумме исковых требований 46198 руб., с отметкой банка о принятии (л.д. 113). Данное платежное поручение суд расценивает как согласие ответчика с исковыми требованиями в полном объеме. Между тем, как сообщено АО «Альфа-банк», списание со счета ООО «МН-Групп» указанной в платежном поручении суммы не осуществлялось. Поскольку спорная задолженность ответчиком признана, но не погашена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1586 руб. ((46198 – 20000) х 3 % + 800) (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Т.] [П.] [А.] удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МН-Групп» в пользу [Т.] [П.] [А.] задолженность по заработной плате в сумме 42740 рублей, проценты (денежную компенсацию) в сумме 3458 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МН-Групп» в бюджет государственную пошлину в сумме 1586 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. [Т.]