ООО «Авиакомпания СКОЛ»: невыплата зарплаты
Гражданскоедело№2-4180/2023
уид 39rs0002-01-2022-005279-58
решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи [И.] И.Л.,
при секретаре [Ц.] А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского транспортного прокурора в защиту интересов [П.] А.В. к ООО «Авиакомпания «скол» в лице конкурсного управляющего Белокопыт А.В. о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Калининградский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов [П] А.В. с исковым заявлением, в котором указал, что Калининградской транспортной прокуратурой в ООО «Авиакомпания «скол» проведена проверка исполнения Трудового законодательства, в рамках которой выявлены нарушения, связанные с выплатой работнику причитающихся денежных сумм, установлено, что [П] А.В. работает в организации ответчика с < Дата > по < Дата >, занимая должность бормеханика-инструктора воздушного судна Ми-8. С октября 2021 года работникам ООО «Авиакомпания «скол» заработная плата выплачивалась не в полном объеме, по состоянию на < Дата > задолженность предприятия перед [П] А.В. составляет 557780, 32 руб. Просит взыскать с ООО «Авиакомпания «скол» в пользу [П] А.В. М.В. задолженность по заработной плате и иным платежам в размере 557780, 32 рублей.
В судебном заседании помощник Калининградского транспортного прокурора Чернецкий И.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Истец [П.] А.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.
Ответчик ООО «Авиакомпания «скол» в лице конкурсного управляющего Белокопыт А.В. просил рассмотреть исковое заявление без его участия, представил письменные возражения, в которых указал о том, что < Дата > была произведена частичная выплата заработной платы за октябрь в размере 75045 руб. 34 коп.
Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
< Дата > между ООО «Авиакомпания «скол» и [П] А.В. заключен трудовой договор №-С, согласно которому истец был принят на работу в ООО «Авиакомпания «скол», структурное подразделение – четвертая авиационная эскадрилья, на должность бортмеханик – инструктор воздушного судна Ми-8, условия труда – подкласс 3.2 класса условий труда «вредный», пункт сбора – < адрес >, о чем также свидетельствует приказ о приеме на работу № от < Дата >.
В соответствии с положениями раздела 5 Трудового договора за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику выплачивается денежное вознаграждение, включающее: должностной оклад (тарифную ставку) в размере 83, 78 рублей, надбавку за вредные условия труда 24 %, надбавку за разъездной характер работы от оклада занимаемой должности пропорционально за каждый день работы разъездного характера по предоставлению справки о местонахождении 1%, стимулирующая выплата – премирование за коллективные результаты производственно-хозяйственной деятельности подразделения определяется и выплачивается в соответствии с локальными нормативными актами работодателя, иные компенсационные надбавки, доплаты, стимулирующие выплаты определяются и выплачиваются в соответствии с локальными нормативными актами работодателя, трудовым законодательством, вознаграждение по итогам работы за соответствующий календарный год определяется в соответствии с локальными нормативными актами работодателя; стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) увеличивают размер установленного денежного вознаграждения работника, являются переменной частью и выплачиваются только при наличии основания для их выплаты; выплата вознаграждения работнику производится в сроки и порядке, установленные положением об оплате и стимулировании труда работников, правилами внутреннего Трудового распорядка, иными локальными нормативными актами работодателя: первая часть заработной платы за расчетный период выплачивается 30 числа текущего месяца (в феврале крайний календарный день), оставшаяся часть заработной платы – 15 числа месяца следующего за расчетным.
Как следует из содержания представленного в материалы дела заявления [П] А.В., адресованного Калининградскому Прокурору транспортному прокурору, с октября 2021 года ответчик в полном объеме не выплачивает заработную плату и иные платежи работникам, что послужило причиной для проведения прокурорской проверки.
В силу положений ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.ст. 129, 135 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч.1 ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику должна быть выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск.
Согласно выписке из реестра текущих платежей «ООО Авиакомпания «Скол» от < Дата > имеются сведения о задолженности по заработной плате за период с ноября 2021 по январь 2022 года включительно у ответчика перед [П] А.В. общем размере 482734 рубля 98 копеек, включая: задолженность по заработной плате: за ноябрь 2021 года – 62329 руб., за декабрь 2021 – 105279 руб. 74 коп. и 24225 руб. 94 коп.; за январь 2022 – 97 259 руб. 78 коп.; выходное пособие за февраль 2022 – 193640, 52 руб.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > ООО «Авиакомпания «скол» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белокопыт а.в.
Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие частичное погашение имеющейся задолженность по заработной плате за ноябрь 2021 года в размере 75045 руб. 34 коп.
С учетом вышеизложенных положений закона и установленных судом обстоятельств, требования Калининградского транспортного прокурора в защиту интересов [П.] А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из анализа данных норм следует, что, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.
Поскольку прокурор и истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ООО «Авиакомпания «скол» подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений ст.333.19 НК РФ в размере 8 027 рублей 35 копеек в доход бюджета городского округа «Город Калининград».
В соответствии с абз.2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО «Авиакомпания «скол» в пользу [П] А.В. заработной платы в течение трех месяцев подлежит обращению к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «скол» (ОГРН №, ИНН №) в пользу [П] А.В., < Дата > года рождения (паспорт: №, выдан < Дата >, < адрес >; ИНН №, СНИЛС №), задолженность по заработной плате в размере 482734 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 98 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскание задолженности по заработной плате за 3 месяца подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «скол» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8027 рублей 35 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.
Судья И.Л. [И.]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в АВИАКОМПАНИЯ СКОЛ: 1 отзыв →
Работа в Калининграде (1195 отзывов) →
Добрый день! Хочу оставить свой отзыв об Авиакомпании "скол". Юридический адрес: Город Сургут,Проезд Мунарева,4, ИНН: 8602142790.Указываю точные реквизиты, чтобы Вы смогли найти данную компанию. С чего бы начать... Не буду говорить, на какой должности я работал, но впечатления от этой компании остались самые неприятные. Хочется сказать сразу, что на сайте предлагалась одна зарплата, при приеме на ...
Номер дела: 2-4181/2023Дата решения: 20.07.2023Дата вступления в силу: Истец (заявитель): [Е.] [А.] [А.] Калининградский транспортный прокурорОтветчик: ООО «Авиакомпания СКОЛ» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело№2-5808/2022 уид 39rs0002-01-2022-005278-61 решение Именем Российской Федерации 20 июля 2023 года г. Калининград Центральный ра...