ООО АНсистемс: невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0032-02-2023-009523-78
Номер дела ~ материала
02-6322/2023 ∼ М-4316/2023
Стороны
Истец: Истец
Ответчик: ООО АНсистемс
Дата поступления
31.05.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
04.09.2023
Дата вступления решения в силу
10.10.2023
Cудья
Алексеев Н.А.
Категория дела
46 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 04.09.2023


 Дело № 2-6322/2023
УИД: 77rs0032-02-2023-009523-78

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Наталии Дмитриевны к ООО <<АНсистемс>> о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Истец Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО <<АНсистемс>>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за нарушение срока выплаты при увольнении за период с 17.02.2023 года по 21.08.2023 года в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 22.08.2023 года по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании Трудового договора № 1 от 09.01.2023 года работала в ООО <<АНсистемс>> в Департаменте по работе с персоналом на должности <<Специалист по кадровому делопроизводству>> с должностным окладом в размере сумма.
17.02.2023 года трудовой договор расторгнут по инициативе истца.
При увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет.
Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил в дело возражения, в котором не отрицал наличие задолженности перед истцом, просил снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты ).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ работнику выплачивается заработная плата в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (абзац 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).
В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ работник имеет право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника задолженности по заработной плате.
В ходе судебного из письменных материалов дела установлено, что между Александровой Н.Д. (работником) и ООО <<АНсистемс>> (работодателем) был заключен трудовой договор № 1 от 09.01.2023, согласно которому работник принят на работу в Департамент по работе с персоналом на должность <<Специалист по кадровому делопроизводству>> с должностным окладом в размере сумма, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 1 от 09.01.2023 года.
Согласно приказу № 28 от 17.02.2023 года трудовой договор расторгнут по инициативе истца 17.02.2023 года в соответствии с п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ.
При увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет.
Согласно представленным в материалы дела расчётных листкам за период с января 2023 года по февраль 2023 года, выданных истцу ответчиком, работодатель имеет перед работником задолженность по невыплаченной за период с января 2023 года по февраль 2023 года заработной плате в размере сумма. На момент рассмотрения дела задолженность по невыплаченной заработной плате и иным причитающимся при увольнении выплатам перед Александровой Н.Д. не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Пунктом 1 статьи 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ).
Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, равно как и контррасчет суду не представлены. Задолженность ответчиком не отрицалась.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы в размере сумма.
Истцом также заявлены ко взысканию проценты за нарушение срока выплаты при увольнении за период с 17.02.2023 года по 21.08.2023 года в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 22.08.2023 года по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по невыплаченной заработной плате, на этом основании с ответчика в пользу Александровой Н.Д. подлежит взысканию процент (денежная компенсация) за нарушение срока выплаты причитающихся работнику выплат.
При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты при увольнении за период с 17.02.2023 года по 31.05.2023 года в размере сумма, а также компенсацию за задержку выплаты в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 01.06.2023 года по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с изложенным, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Александровой Наталии Дмитриевны к ООО <<АНсистемс>> о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <<АНсистемс>> (ОГРН 1117746347267) в пользу Александровой Наталии Дмитриевны (снилс 172-996-027 11) задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за нарушение срока выплаты при увольнении за период с 17.02.2023 года по 31.05.2023 года в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 01.06.2023 года по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.


фио Алексеев




















Дело № 2-6322/2023
УИД: 77rs0032-02-2023-009523-78

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Наталии Дмитриевны к ООО <<АНсистемс>> о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Александровой Наталии Дмитриевны к ООО <<АНсистемс>> о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <<АНсистемс>> (ОГРН 1117746347267) в пользу Александровой Наталии Дмитриевны (снилс 172-996-027 11) задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за нарушение срока выплаты при увольнении за период с 17.02.2023 года по 31.05.2023 года в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 01.06.2023 года по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


фио Алексеев







💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Работа в АНСИСТЕМС в Москве (8 отзывов) →

Работа в АНСИСТЕМС: 8 отзывов →

Работа в Москве (70696 отзывов) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
АНСИСТЕМС
Москва | 25.08.2023

Друзья, ну, где еще вы будете работать не просто за бесплатно, а за "пошел на х..."? Таких надо в музей, особенно, владельца [О.] Описывать особо нечего: руководство - жулики и "нецензурные"!...

АНСИСТЕМС
Москва | 03.04.2023

ГОСТ ГРУПП - развод и нае[цензура]! Работал я некоторое время в компании ООО «ансистемс» (они же - «ГОСТ групп»). Компания работает по принципу «ГОСТ ГРУПП - развод и нае[цензура]!» Это проявляется абсолютно во всем. Работникам по 3-4 месяца не платится зарплата, не платятся отпускные, не платится расчет при увольнении. Люди живут в состоянии неопределенности и в постоянном страхе, что их выгонят,...

ООО АНсистемс
Москва | 14.09.2022

Но плюс плавно перетекает в минус. Какой смысл работать, если компания просто не платит зарплату. Часть зп серая, которую во всех чатах боятся называть серой, а окрещивают альтернативной. Из-за того, что руководство просто игнорирует сотрудников в вопросах зп, в чатах постоянный срач в комментах. Уважения у руководства ноль. Иногда отвечают прямо в день зп - «ее не будет». И живи как хочешь. Ин...

ООО АНсистемс
Москва | 18.03.2022

Зарплата серая, в компании неофициальную часть стыдливо называют "альтернативная". С февраля 2020 начали задерживать её выплату, к началу 2021 задержки стали ежемесячными, к середине 2021 задерживать начали даже "белую" часть зп - хотя в какой-то момент ещё держались и старались не задерживать более чем на две недели, поскольку согласно ТК РФ в этом случае сотрудник имеет право приостановить работ...

ООО АНсистемс
Москва | 24.11.2021

Переходил в эту контору из другой организации Прошёл 4 этапа собеседований, получил оффер, договорился что выйду на работу через 2,5 недели, отработал 2 недели на прошлой работе, уволился со спокойной душой и готовился к выходу на новую работу, читал чат ребят(можно сказать что уже приступил к работе). За день до официального выхода позвонил по контактам в организацию и услышал следующее: Извинит...