ООО "АРКС Инж": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2021−011317−52

Номер дела ~ материала 02−7401/2021 ∼ М-5196/2021

Стороны Истец: Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ООО «АРКС Инж»

Дата поступления 09.06.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 23.08.2021

Cудья [К.] М.А.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 23.08.2021

решение

Именем Российской Федерации 23 августа 2021 года г. Москва Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи [К.] М.А., при секретаре [Ю.] Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−7401/2021 по иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах [К.] [О.] Юрьевича к ООО «АРКС ИНЖ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты,

установил:

Хорошевский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах [К.] [О.] Юрьевича к ООО «АРКС ИНЖ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления указано, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [К.] О.Ю. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АРКС ИНЖ» в период с 10.12.2019 г. по 19.04.2021 г. в должности электросварщика на основании Трудового договора № … от 09.12.2019 г., приказа о приеме на работу № … от 10.12.2019 г. с оплатой по тарифной ставке 161, 54 руб. На основании приказа №… от 19.04.2021 г. трудовые отношения между сторонами прекращены. Хорошевской прокуратурой города Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы истцу за апрель 2021 г. с учетом вычета НДФЛ в размере 129 587, 95 руб. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов. Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «АРКС ИНЖ» надлежит взыскать задолженность по заработной плате в пользу [К.] О.Ю. за апрель 2021 г. с учетом вычета НДФЛ в размере 129 587, 95 руб. При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 16.05.2021 г. по 02.06.2021 г. согласно представленному стороной истца расчету в размере 777, 53 руб. При рассмотрении требования истца о взыскании компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 03.06.2021 г. по день вынесения решения суда, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств выплаты заработной платы стороной ответчика не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 03.06.2021 г. по 23.08.2021 г. согласно ниже представленному расчету в размере 4 094, 98 руб. Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Проценты с по дней 129 587, 95 03.06.2021 14.06.2021 12 5, 00% 1/150 129 587, 95× 12 × 1/150 × 5% 518, 35 р. 129 587, 95 15.06.2021 25.07.2021 41 5, 50% 1/150 129 587, 95× 41 × 1/150 × 5.5% 1 948, 14 р. 129 587, 95 26.07.2021 05.08.2021 29 6, 50% 1/150 129 587, 95× 29 × 1/150 × 6.5% 1 628, 49 р. Итого: 4 094, 98 руб. Сумма основного долга: 129 587, 95 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 4 094, 98 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 3894.61 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» в пользу [К.] [О.] Юрьевича заработную плату с учетом вычета налога на доход физических лиц за апрель 2021 г. в размере 129 587, 95 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16.05.2021 г. по 02.06.2021 г. в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 777, 53 руб., а с 03.06.2021 г. по 23.08.2021 г. в размере 4 094, 98 руб., а всего взыскать 134 730, 46 руб. Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3894.61 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.А. [К.] Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года