ООО "АРКС Инж": невыплата зарплаты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
11 апреля 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Темербекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/2022 (УИД 77rs0031-02-2021-024711-28) по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы действующей в интересах Децюра Андрея Владимировича к ООО «Аркс Инж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд с иском в интересах Децюра А.В. к ООО «Аркс Инж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате.
Представитель истца Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы помощник прокурора Ефимова Т.Ю. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Децюра А.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АРКС ИНЖ» на основании Трудового договора № 260 от 31.10.2015 г. в должности электросварщика.
Хорошевской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период за апрель 2021 г. в размере 70 114,60 руб., а также сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 159 220,56 руб.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.
Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов.
Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «АРКС ИНЖ» надлежит взыскать задолженность истцу по выплате заработной платы за апрель 2021 г. в размере 70 114,60 руб. (до вычета ндфл), компенсации за неиспользованный отпуск в размере 159 220,56 руб. (до вычета НДФЛ).
При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 22 979,39 руб.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в заявленном стороной истца размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 6 023,14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» в пользу Децюра Андрея Владимировича задолженность по заработной плате за апрель 2021 г. в размере 70 114,60 руб. (до вычета ндфл)., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 159 220,56 руб. (до вычета ндфл)., компенсацию за задержку выплат в размере 22 979,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6 023,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Е.И. Наделяева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2022 г.