ООО "АРКС Инж": Прокуратура взыскала задолженность по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2021−011302−97

Номер дела ~ материала 02−8019/2021 ∼ М-5185/2021

Стороны Истец: Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ООО «АРКС Инж»

Дата поступления 09.06.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 30.11.2021

Дата вступления решения в силу 31.12.2021

Cудья [Н.] Е.И.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 30.11.2021

решение

Именем Российской Федерации 30 ноября 2021 года город Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи [Н.] Е.И., при секретаре [Т.] К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−8019/2021 (УИД 77rs0031−02−2021−011302−97) по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах [Б.] [А.] [А] к ООО «Аркс Инж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд с иском в интересах [Б.] [А.] [А.] о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате. Представитель истца Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы помощник прокурора Ефимова Т.Ю. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении. Истец, представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [Б.] А.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «АРКС ИНЖ» на основании Трудового договора №79 от 16.09.2019 г. и приказа о приеме на работу № 174-лс от 16.09.2019 г. в должности монтажник наружных трубопроводов 3 разряда. Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы: истцу [Б.] А.А. за апрель 2021 г. в размере 30 250, 48 руб. и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 84 843, 45 руб. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов. Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «АРКС ИНЖ» надлежит взыскать задолженность по заработной плате в пользу [Б.] А.А. за апрель 2021 года в размере 30 250, 48 руб., по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 84 843, 45 руб. При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 599, 35 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 3 713, 86 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» в пользу [Б.] [А.] [А.] задолженность по заработной плате по состоянию за апрель 2021 года в размере 30 250, 48 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 84 843, 45 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 10 599, 35 руб. Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3 713, 86 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Е.И. [Н.] Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 г.