ООО "АРКС Инж": Суд взыскал невыплаченную зарплату и компенсацию с работодателя в пользу работника.

Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2021−011318−49

Номер дела ~ материала 02−8016/2021 ∼ М-5197/2021

Стороны Истец: Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ООО «АРКС Инж»

Дата поступления 09.06.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 09.11.2021

Дата вступления решения в силу 23.12.2021

Cудья [Н.] Е.И.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 09.11.2021

решение

Именем Российской Федерации 09 ноября 2021 года город Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи [Н.] Е.И., при секретаре [Т.] К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−8016/2021 (УИД 77rs0031−02−2021−011318−49) по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах [К.] [А.] [П] к ООО «Аркс Инж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Дорошевская межрайонная прокуратора г. Москвы обратилась в суд с иском в интересах [К.] [А.] [П] к ООО «АРКС ИНЖ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате. Представитель истца Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы помощник прокурора Ефимова Т.Ю. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска с учётом уточнений настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2021 г. в размере 140 823, 18 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11 495, 87 руб. Истец [К.] А.П. судебное заседание явился, на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивал по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [К.] А.П. осуществляет трудовую деятельность в ООО «АРКС ИНЖ» на основании Трудового договора от 31.12.2015 г. № 934 в должности электросварщик ручной сварки 5 разряда. Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы: истцу [К.] А.П. по состоянию на апрель 2021 г. в размере 140 823, 18 руб., сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11 495, 87 руб. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов. Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «АРКС ИНЖ» надлежит взыскать задолженность по заработной плате в пользу [К.] А.П. на апрель 2021 года в размере 140 823, 18 руб. (оплата по часовому тарифу — 19 307, 60 руб., надбавка за вредность — 2 896, 14 руб., премия КТУ — 23 371 руб., компенсация отпуска при увольнении  — 95 248, 44 руб.), сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 20.04.2021 по 09.11.2021 в размере 11 495, 87 руб. При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 11 495, 87 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 4 246, 38 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» в пользу [К.] [А.] [П.] задолженность по заработной плате по состоянию на апрель 2021 г. в размере 140 823, 18 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11 495, 87. Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4 246, 38 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Е.И. [Н.] Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 г.