ООО "АРКС энергомонтаж": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате для работника предприятия.

Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2022−011083−91

Номер дела ~ материала 02−6683/2022 ∼ М-5588/2022

Стороны Истец: Хорошевская межрайонная прокуратура г.Москвы Ответчик: ООО «АРКС энергомонтаж»

Дата поступления 01.06.2022

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 28.07.2022

Cудья [Н.] Е.И.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 28.07.2022

решение

Именем Российской Федерации 28 июля 2022 года город Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи [Н.] Е.И., при помощнике судьи Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−6683/2022 (УИД 77rs0031−02−2022−011083−91) по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры, действующей в интересах [М.] Алексея [А] к ООО «Аркс Энергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Хорошевская межрайонная прокуратура, действующая в интересах [М.] Алексея [А.] обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аркс Энергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование указав, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате. Представитель истца [К.] В.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении. Истец [М.] А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [М.] А.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АРКС Энергомонтаж» на основании Трудового договора № 57 от 24.09.2021 г. в должности монтажника наружных трубопроводов 4 разряда. Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере 152 149, 32 руб., компенсации за неиспользованные отпуск в размере 24 365, 24 руб. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов. Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «АРКС Энергомонтаж» надлежит взыскать задолженность истцу по выплате заработной платы за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в размере 152 149, 32 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24 365, 24 руб. При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 20 975, 82 руб. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в заявленном стороной истца размере 5 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 5 446, 80 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «АРКС Энергомонтаж», ИНН 7 714 656 560 в пользу [М.] Алексея [А.] задолженность по заработной плате за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в размере 152 149, 32 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24 365, 24 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 20 975, 82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ООО «АРКС Энергомонтаж», ИНН 7 714 656 560 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5 446, 80 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы. Судья Е.И. [Н.]