ООО "БРИКС": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−4028/2021 ~ М-3414/2021

Дата решения: 18.11.2021

Дата вступления в силу: 21.12.2021

Истец (заявитель): [Т.] [А.] [В.]

Ответчик: ООО «брикс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело №2−4028/2021,

уид 76rs0014−01−2021−003394−62

Изготовлено 18.11.2021

решение

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи [С.] М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Т.] [А.] [В]а к обществу с ограниченной ответственностью «брикс» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

[Т.] А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «брикс», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.07.2021 по 18.11.2021 в сумме 37 452 рубля 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. [Т.] А.В. с 01.11.2019 работает в ООО «брикс» в должности специалиста по внутренней безопасности. За период с 01.07.2021 по 30.09.2021 г. ему начислена, но не выплачена в связи с наложением ареста на счет ответчика, заработная плата в размере 22 500 рублей. В процессе рассмотрения спора истец исковые требования уточнил просил взыскать заработную плату за период с 01.07.2021 по 18.11.2021 в размере 32 583 рубля 83 копейки и НДФЛ в размере 4 869 рублей.

В судебном заседании [Т.] А.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «брикс» на основании доверенности [С.] Н.А. в судебном заседании исковые требования [Т.] А.В. полностью признала. [С.] Н.А. пояснила, что в ООО «брикс» четыре работника. ООО «брикс» лишено возможности выплатить заработную плату работникам в связи тем, что на основании определения суда счета арестованы. Все работники ООО «брикс» обратились в суд.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования [Т.] А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 01.11.2019 [Т.] А.В. работает в ООО «брикс» в должности специалиста по внутренней безопасности. Данное обстоятельство подтверждается копией Трудового договора, приказом о приеме на работу, расчетными листками, справками 2 НДФЛ, расчетно-платежной ведомостью. Представителем ответчика данное обстоятельство в х оде рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалось

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее также — ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В свою очередь, в силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан, среди прочего, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно расчетным листкам [Т.] А.В., выданным ООО «брикс», за период с 01.07.2021 по 18.11.2021 у ООО «брикс» образовалась задолженность перед [Т.] А.В. по выплате заработной платы за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года. Наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривает. Иск [Т.] А.В. ответчик признает, в том числе, в части выплаты заработной платы за ноябрь 2021 года, хотя срок ее выплаты очевидно не наступил. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе, иных кредиторов ответчика.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также — ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в пользу [Т.] А.В. подлежит взысканию заработная плата за период с июля по ноябрь 2021 года.

Определяя размер заработной платы, суд считает возможным взыскать в пользу [Т.] А.В. заработную плату без вычета налога на доходы физических лиц, поскольку объективная возможность перечисления налоговым агентом налога в бюджет за [Т.] А.В. отсутствует. Данная обязанность перед налоговым органом может быть исполнена истцом самостоятельно. Такие действия закону, в том числе, ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации, не противоречат.

На основании ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, решение суда о взыскании в пользу [Т.] А.В. заработной платы за июль, август, сентябрь 2021 года в размере 22 500 рублей подлежит немедленному исполнению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 324 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Т.] [А.] [В.] удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «брикс» в пользу [Т.] [А.] [В.] заработную плату за период с 1 июля 2021 года по 18 ноября 2021 года в общей сумме 37 452 рубля 83 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 22 500 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «брикс» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 1 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. [С.]