ООО "БРИКС": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−3962/2021 ~ М-3412/2021

Дата решения: 14.12.2021

Истец (заявитель): [С.] [Н.] [А.]

Ответчик: ООО «брикс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−3962/21

уид 76rs0014−01−2021−003392−68

Изготовлено 14.12.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи [Ж.] Ю.Г.,

при секретаре [П.] К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [С.] [Н.] [А] к Обществу с ограниченной ответственностью «брикс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т, а н о в и л :

[С.] Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «брикс», в котором с учетом уточнений просила взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.07.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 120872, 68 рублей, НДФЛ — 18 061 рубля. В обоснование исковых требований указала, что работает в ООО «брикс» в должности <данные изъяты>. За период с 01.07.2021 г. по 30.11.2021 г. ей начислена заработная плата в 120872, 68 рублей, а также НДФЛ — 18 061 рубля. Однако заработная плата не выплачивается в связи с наложением ареста на расчетный счет работодателя.

В судебном заседании истец [С.] Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что самостоятельно перечислит налог на доходы в налоговой орган, дополнительно пояснила, что указанный третьим лицом договор уступки был заключен по решению учредителей за счет средств целевого займа наличными, заработная плата является единственным источником ее дохода, который она не получает уже длительное время.

Представители ответчика ООО «брикс» директор [С.] Н.А. и [П.] Д.В. по доверенности исковые требования полностью признали.

Представитель третьего лица [К.] Д.А. [Ч.] И.Е. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагал, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца, поскольку у Общества имеются деньги на совершение сделок, полагала, что арест расчетного счета не влияет на возможность выплаты заработной платы.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования [С.] Н.А. подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что [С.] Н.А. работает в ООО «брикс» в должности <данные изъяты> с 23.10.2019г., что подтверждается копией Трудового договора, приказом о приеме на работу, приказом о переводе на другую работу. В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан, среди прочего, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

За период с 01.07.2021 г. по 30.11.2021 г. [С] Н.А. начислена, но не выплачена заработная плата с учетом НДФЛ в размере 138 933, 68 рублей, что подтверждается расчетными листками и ответчиком не оспаривается.

Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца, на имущество и денежные средства ответчика наложен арест определением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.06.2021 года.

Таким образом, в пользу [С.] Н.А. подлежит взысканию заработная плата в размере 138 933, 68 рублей. При этом заработная плата подлежит взысканию без вычета налога на доходы физических лиц, поскольку истец выразила намерения самостоятельно исполнить налоговую обязанность.

На основании ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, решение суда в части взыскания заработной платы за июль, август, сентябрь 2021 года в размере 89 090, 91 рублей подлежит немедленному исполнению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в размере 3978, 67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования [С.] [Н.] [А.] удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «брикс» в пользу [С.] [Н.] [А.] заработную плату за период с 01.07.2021 года по 30.11.2021 года в размере 138 933, 68 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 89 090, 91 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «брикс» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 3978, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

[Ю.]