ООО "Вторметалл": невыплата зарплаты

Дело № 2-342/2015

заочное решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г.      с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Вершинина И.Б.

при секретаре Самариной т.в.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой д.ш.,

истца Беляева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> УР в интересах Беляева Ю. н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

    <адрес> УР, действуя в интересах Беляева ю.н., обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (далее ООО «Вторметалл») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Беляев ю.н. состоит в трудовых отношениях в филиале «Пугачево» ООО «Вторметалл». В нарушение требований ст. 136 ТК РФ заработная плата Федорову ф.а. не выплачивалась по состоянию на февраль <данные изъяты> <адрес> расчетному листу задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании:

Истец Беляев ю.н., прокурор Абашева д.ш. заявленные требования поддержали.

Извещенный о дате и месте рассмотрении дела, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Следовательно, рассмотрение настоящего дела подсудно Малопургинскому районному суду ур.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно копии Устава ООО «Вторметалл» является действующим юридическим лицом по адресу: <адрес>, офис 508. Имеется указание на наличие филиала по адресу: УР, <адрес>.

Представленный трудовой договор подтверждает наличие трудовых правоотношений между истцом и филиалом «Пугачево» ООО «Вторметалл» как «сборщик металлолома».

Расчетный листок за февраль 2015г. подтверждает наличие задолженности ООО «Вторметалл» перед истцом по не выданной заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 2 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным Законом минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь пределами иска (ст. 196 ГПК РФ) суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ. В связи с удовлетворением исковых требований взыскать с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора <адрес> УР в интересах Беляева Ю. н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» в пользу Беляева Ю. н. задолженность по заработной плате по состоянию на февраль 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» в пользу бюджета муниципального образования «Малопургинское» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Малопургинский районный суд УР, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         И.Б. Вершинин