ООО "ИЗИСОФТ": Взыскание задолженности по зарплате и компенсации морального вреда, удовлетворено частично.
Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2023−012852−38
Номер дела ~ материала 02−8927/2023 ∼ М-6124/2023
Стороны Истец: [С.] Н.Ю. Ответчик: ООО «ИЗИСОФТ»
Дата поступления 14.08.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции 29.11.2023
Дата вступления решения в силу 27.02.2024
Cудья [Н.] Е.И.
Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние Удовлетворено частично, 29.11.2023
решение
именем Российской Федерации 29 ноября 2023 года адрес Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Н.] Е.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−8927/2023 (УИД № 77rs0031−02−2023−012852−38) по исковому заявлению [С.] Никиты Юрьевича к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,установил:
Истец [С.] Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период с 12 августа 2022 года по 14 февраля 2023 года истец работал в ООО в должности руководителя отдела продаж. Приказом № 4 от 14.02.2023 г. истец уволен по п.3 ч.1. ст. 77 ТК РФ, с датой увольнения 14 февраля 2023 г. Расчёт при увольнении с истцом до настоящего времени не получен. Письменное заявление от 20 июня 2023 г. о выплате расчета ответчиком удовлетворено не было. До настоящего момента задолженность в размере сумма не выплачена, моральный вред не компенсирован, в связи с чем истец просила суд с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков (абзацы пятый и шестой части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2022 истец был принят на работу в ООО «изисофт» на должность руководитель отдела продаж по трудовому договору от 12.08.2022 (приказ №13 от 12.08.2022). П.3.1 Трудового договора предусмотрено, что работнику устанавливается должностной оклад в размере сумма в месяц. Истец был уволен из ООО «изисофт» по собственному желанию, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ № 4 от 14.02.2023). Расчет с истцом произведен в полном объеме не был. 10.11.2022 ответчик выплатил часть задолженности в размере сумма Ответчику было направлено заявление о выплате задолженности, однако было оставлено последним без удовлетворения. На основании представленных в материалы дела доказательств, расчета истца, с которым суд соглашается, полагая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма (435 285, 44 (задолженность по заработной плате) + сумма (компенсация за неиспользованный отпуск) = 596 790, 62). При определении размера компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15.02.2023 по 19.10.2023 суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным взыскать с ответчика сумма (596 790х159×1/150×7, 5%= 47 444, 85; 596 790, 62х22×1/150=7 439, 99; 596 790, 62х34×1/150×12%=16 232, 70; 596 790, 62х32×1/150×13%=16 550, 99). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части в размере сумма Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма Исследовав представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, судрешил:
Взыскать с ООО (ОГРН 227700089760) в пользу [С.] Никиты Юрьевича (паспортные данные) задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО (ОГРН 227700089760) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес. Судья фио- 💼 Отзывы о работе менеджером по продажам в Москве (715 отзывов) →
- 🫒 Работа в Москве (74277 отзывов) →
🔍 Похожие отзывы:
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬3 комментария
-
✓ ПреимуществаСоюз КС Союз страхование Союз ОАК Союз ай ти Медиа промо Во всех фирмах где владелец Ханин олежа — требуйте только белую зп. в договорах — указывают 30−50 т.р. Остально что в чёрную, не платят. Обманывают, хамят и пустозвонят. Деревянский — посощник Ханина Олежи. Плут, врун, любитель наобещать, врать. Не верьте его словам. Все оформляйте в Белую На Бумаге… Зарплату особенно. Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин и Деревянский, которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился... Далее →✗ НедостаткиХанин о.в.и его шестерка, ДеревянскийКидокПустозвонБалаболыВ их мелких фирмах на усн- признаки мошенничества- занижения налогов- легализация черных доходов- оскорбляют власти России- не платят сотрудникам- в договорах ставят суммы 35 000 рублейОстальное не платят людям.- много признаков УК РФ Подавайте на них в СКР РФв ФСБ РФв Прокуратуру РФХанин О.В. с 2014 года в Москве кидает людей на зарплатыИ скрывает доходы. Требуйте у Ханина о.в.и ДеревянскогоТолько белые зарплатыЭто два пустозвона с признакамибандитов и [censored] потерпевших от их уголовных действий Далее →
